Верно подмечено!

[dargot]

Приветствую!



Быть фронтовиком для политика и так +500 к авторитету, а уж быть единственным фронтовиком...

Еще недоумеваю - почему писатели в военкоматы в очередях не стоят, особенно те, которые, типа, "о сильных и мужественных людях" пишут. Личный военный опыт облегчает создание гениальных произведений, Толстой и Ремарк гарантируют. Есть, конечно, определенные минусы, но неужели шанс на литературное бессмертие того не стоит?

С уважением, Dargot.

Comments

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Вообще нелогично, учитывая что на фронте его можно убить, сказав "хохлы убили, селяви". А в тюрьме политического заключённого убить с железобетонной отмазкой сложновато.
Я уже сказал — сейчас абсолютно пофиг. С Западом побито столько горшков, что на Навального давно уже всем плевать.

>Я не имею ввиду версии "оно само" или "заболел настолько тяжелым хроническим заболеванием, которым не болел, что аж в кому впал, а через месяц самовылечился от хронического заболевания"
Вот зачем ты лезешь медицину обсуждать, ты же даже слово "хронический" неправильно употребляешь? :(
Если что, "заболел так, что в кому впал" — бывает. И у нестарых мужиков бывает.

>Из сколько-нибудь подробных версий, подтверждаемых фактами и мелкими деталями, есть только одна.
Это от незнания.

>>Так речь-то не про блоггеров. С ними все ясно, браузер закрыл — рабочее место убрал, но Навальный-то позиционирует себя как политика! =
>Но самые основы работы с аудиторией одинаковы.
Если некто желает захватить рынок — надо расширять целевую аудиторию. Если Навальный не хочет расширять целевую аудиторию — он не политик, а говно, желающее до старости стричь купоны со своих 5-10%, "детишкам на молочишко".

С уважением, Dargot.

[ellestarrus.livejournal.com]

= Вот зачем ты лезешь медицину обсуждать, ты же даже слово "хронический" неправильно употребляешь? :(Если что, "заболел так, что в кому впал" — бывает. И у нестарых мужиков бывает. =

В мире всё бывает, вопрос, что вероятней — метеорит на голову упадёт, или политическое убийство.

Я не лезу обсуждать, ты первый начал пытаться меня убеждать. Ну так себе получилось. Если ты не можешь переубедить даже социал-демократа и немного коммуниста, то уж сторонников Навального такими слабыми "аргументами" точно не переубедить.

= Если некто желает захватить рынок — надо расширять целевую аудиторию.
Если Навальный не хочет расширять целевую аудиторию — он не политик, а
говно, желающее до старости стричь купоны со своих 5-10%, "детишкам на
молочишко". =

Это (мнение) от незнания. (C) Самые базовые правила можно нарушать, только точно зная, почему именно его можно нарушить, и что за это будет. Размышления "да это фигня, совать пальцы в розетку совершенно безопасно" — ну такая себе аргументация. Да, есть варианты, как это сделать безопасно, но в общем случае на такой совет покрутят у виска.

Поэтому набирать антирейтинг у своей основной аудитории — плохая идея. А расширять аудиторию на слушателей Соловьёва даже у Стрелкова не получается (судя по его околонулевой популярности, если бы он смог откусить чуток популярности у Путина, она бы сразу стала хотя бы ненулевой).