Организационно-штатная структура подразделений РСЗО HIMARS

[dargot]

Приветствую!

Врага надо знать в лицо, как говорится.
Хотя, по нынешним временам такая структура уже, очевидно, неоптимальна.

С уважением, Dargot.

Comments

[eljared.livejournal.com]

Ну, на самом деле очень часто войны велись не на полное уничтожение (отчасти уничтожалка не выросла, отчасти потому что могли друг другу два монарха приходиться родственниками какими дальними), а с перспективой, что когда-то таки придётся праздник заканчивать, потому могли прекрасно и долги платить, и торговать и много чего. Завтра закончите воевать, послезавтра, весьма возможно, будете вместе воевать против кого-то третьего.

Изобретение врага как хтоничной недоговорной сущности это изобретение даже не религии, как ни странно, а национализма, потому, как и отметил автор блога, появилось весьма поздно в исторической картине.

PS: нет, частные случаи когда воевали на уничтожение были, разумеется, например Византия с Сассанидами основательно зарубились, последствия видим на карте по сей день. Победить Византия победила, победные тексты "нас ждут столетия мира и процветания" были, а по факту..

[shkslj.livejournal.com]

На самом деле это формулируется лаконичнее - США выступает открытым противником РФ, но не наоборот.

[eljared.livejournal.com]

В моей картине мира скорее РФ позционирует США противником, с которым потом на одном глобусе жить, а США позиционируют РФ как противника, с которым дел иметь не придётся, т.к. будет очередной его распад и перезагруку уже надо будет делать с преемником.