![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
По ссылке ниже можно посмотреть очень интересный отчет об испытаниях, проведенных американской армией в 1977 году с целью сравнения различных типов парных окопов - безбрустверных, с фронтальным бруствером для ведения флангового огня и с амбразурами в бруствере для ведения фронтального огня.
Есть много цифр, к сожалению, про доверительные интервалы американские военные не слышали и таковые в отчете не приводятся. В целом, согласно отчету, безбрустверные окопы сильно менее эффективны, нежели окопы с бруствером, окопы же с фронтальным бруствером и с амбразурами близки по эффективности.
Имеется интересное указание на психологические проблемы в использовании окопов, предназначенных для ведения флангового огня, и на необходимость обучения личного состава - даже оптимальный окоп не всегда используется оптимальным образом.
Перевод отчета
Оригинал отчета
С уважением, Dargot.
По ссылке ниже можно посмотреть очень интересный отчет об испытаниях, проведенных американской армией в 1977 году с целью сравнения различных типов парных окопов - безбрустверных, с фронтальным бруствером для ведения флангового огня и с амбразурами в бруствере для ведения фронтального огня.
Есть много цифр, к сожалению, про доверительные интервалы американские военные не слышали и таковые в отчете не приводятся. В целом, согласно отчету, безбрустверные окопы сильно менее эффективны, нежели окопы с бруствером, окопы же с фронтальным бруствером и с амбразурами близки по эффективности.
Имеется интересное указание на психологические проблемы в использовании окопов, предназначенных для ведения флангового огня, и на необходимость обучения личного состава - даже оптимальный окоп не всегда используется оптимальным образом.
Перевод отчета
Оригинал отчета
С уважением, Dargot.
