Нет газовой струи — проще размещать орудие на огневой позиции, меньше демаскировка позиции пылью. Больше скорострельность. Легче работать на больших углах возвышения. Меньше боковые отклонения. Гранатометчику не надо находиться своим ценным мозгом в 10см от зарядной каморы.
Не совсем. Данная пушка, в отличие от миномета, позволяет стрелять настильным огнем с открытых и закрытых огневых позиций, поэтому позволяет эффективно обстреливать с открытой или закрытой ОП отдельную цель, имеющую вертикальную проекцию (автомашину, бронетранспортер, здание, фортсооружение).
Сравнительно же с ПТУРом эта пушка позволяет вести огонь с закрытой огневой позиции — раз и имеет меньшую цену выстрела — два. Понятно, что на достоверно обнаруженную огневую точку или автомашину, не говоря уже о бронетехнике, ПТУРа жалеть не стоит. Но кинуть десяток ПТУР-ов "вон в тот дом" или "в те кусты" на всякий случай, потому, что показалось, что там кто-то шевелится, не получится — их просто нет столько.
Последнее предложение — да . Очень важно . Этого я не учёл ..Про стоимость б\к и его массовость . И мины , хоть и дешевле ПТУРа ,но не так доступны в количестве выстрелов к этой пушке ...даже логистически ...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Импровизация, конечно, прикольная...
Date: 2024-06-16 03:07 pm (UTC)но чем это лучше СПГ-9?
RE: Импровизация, конечно, прикольная...
Date: 2024-06-16 08:26 pm (UTC)Нет газовой струи — проще размещать орудие на огневой позиции, меньше демаскировка позиции пылью. Больше скорострельность. Легче работать на больших углах возвышения. Меньше боковые отклонения. Гранатометчику не надо находиться своим ценным мозгом в 10см от зарядной каморы.
С уважением, Dargot.
RE: Импровизация, конечно, прикольная...
Date: 2024-06-17 03:27 am (UTC)Спасибо, понял.
no subject
Date: 2024-06-16 04:39 pm (UTC)WW1 проблемы требуют WW1 решений.
no subject
Date: 2024-06-16 08:28 pm (UTC)Вполне естественно.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-06-16 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2024-06-16 08:26 pm (UTC)Или так:) Но калибр, все же, ближе к полковушке.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-06-17 04:30 am (UTC)От "безрыбья ", скорее всего . Для ОФ — миномёт лучше . Для ББ — дальность
стремновата .
п.с.Вывод — с "Корнетами" напряг .
no subject
Date: 2024-06-17 12:02 pm (UTC)Не совсем. Данная пушка, в отличие от миномета, позволяет стрелять настильным огнем с открытых и закрытых огневых позиций, поэтому позволяет эффективно обстреливать с открытой или закрытой ОП отдельную цель, имеющую вертикальную проекцию (автомашину, бронетранспортер, здание, фортсооружение).
Сравнительно же с ПТУРом эта пушка позволяет вести огонь с закрытой огневой позиции — раз и имеет меньшую цену выстрела — два. Понятно, что на достоверно обнаруженную огневую точку или автомашину, не говоря уже о бронетехнике, ПТУРа жалеть не стоит. Но кинуть десяток ПТУР-ов "вон в тот дом" или "в те кусты" на всякий случай, потому, что показалось, что там кто-то шевелится, не получится — их просто нет столько.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-06-18 04:15 am (UTC)Последнее предложение — да . Очень важно . Этого я не учёл ..Про стоимость б\к и его массовость . И мины , хоть и дешевле ПТУРа ,но не так доступны в количестве выстрелов к этой пушке ...даже логистически ...
С уважением .