Что тут сказать, ребята пытаются. Конструкторская школа ручной стрелковки у них хорошая, рано или поздно количество попыток должно перерасти в качество. Но это конечно не тот случай. С балансировкой как самой каркалыги, так и механики с учётом импульса отдачи стандартного боеприпаса угадали прям хорошо, а вот остальной конструктив конечно... Да.
За то у супостата, будем честны, с массовым 12.7 всё намного лучше, чем у нас обстоит. С тем, который насмерть к какой-нибудь башне не приварен, в смысле. Равно как и с ручными гранатами. И с боеприпасами для станковых гранатомётов. Да много с чем. Есть куда стремиться.
Имею мнение, любая "школа стрелковки" сейчас имеет своим необходимым условием желание и возможность потратить на доработку образца двадцать лет и миллиарды баксов. Если это есть — очень много чего можно довести до ума. Как доводили АК, как доводили "арки".
Время прорывных решений в стрелковке, когда фигак — и новая винтовка или пулемет обеспечивают качественное преимущество над старой только за счет новых конструкторских решений, несмотря на детские болезни, похоже, прошло. А без прорывов любой новый ствол вынужден конкурировать со старыми, вылизанными до блеска, и сразу в цвет попасть — очень тяжело.
>За то у супостата, будем честны, с массовым 12.7 всё намного лучше, чем у нас обстоит. С тем, который насмерть к какой-нибудь башне не приварен, в смысле. Если ты про американцев, то у них .50 не на технике нет. Просто они его снимают периодически:)
>Равно как и с ручными гранатами. Мммм?
>И с боеприпасами для станковых гранатомётов. Результат изначально выбранного больше калибра. Зато и значительно больший вес АГС-а.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2024-07-01 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2024-07-08 02:35 am (UTC)Говорят, гидравлический буфер приспособили.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-07-08 02:41 am (UTC)no subject
Date: 2024-07-02 03:03 am (UTC)кросивое
no subject
Date: 2024-07-02 04:00 am (UTC)Не будем смеяться . Теперь им осталось пару тысяч выпустить — и смогут весь наличный бундесвер перевооружить , и на резерв оставить ...
С уважением .
no subject
Date: 2024-07-02 05:18 am (UTC)Мне кажется, или это облегчённый MG5?
no subject
Date: 2024-07-02 07:49 am (UTC)настолько облегченный. что с 33см стволом весит как пулемет "Печенег" со стволом вдвое более длинным
no subject
Date: 2024-07-02 10:53 am (UTC)С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-07-02 08:03 pm (UTC)выставили очередной новый пулемет.
Я бы сказал обрез пулемёта...
no subject
Date: 2024-07-04 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2024-07-08 02:36 am (UTC)"Банки" на пулемет, по отзывам, вещь очень нужная. В первую очередь — скрывать вспышку ночью.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-07-06 05:46 pm (UTC)Что тут сказать, ребята пытаются. Конструкторская школа ручной стрелковки у них хорошая, рано или поздно количество попыток должно перерасти в качество. Но это конечно не тот случай. С балансировкой как самой каркалыги, так и механики с учётом импульса отдачи стандартного боеприпаса угадали прям хорошо, а вот остальной конструктив конечно... Да.
За то у супостата, будем честны, с массовым 12.7 всё намного лучше, чем у нас обстоит. С тем, который насмерть к какой-нибудь башне не приварен, в смысле. Равно как и с ручными гранатами. И с боеприпасами для станковых гранатомётов. Да много с чем. Есть куда стремиться.
no subject
Date: 2024-07-08 02:44 am (UTC)Имею мнение, любая "школа стрелковки" сейчас имеет своим необходимым условием желание и возможность потратить на доработку образца двадцать лет и миллиарды баксов. Если это есть — очень много чего можно довести до ума. Как доводили АК, как доводили "арки".
Время прорывных решений в стрелковке, когда фигак — и новая винтовка или пулемет обеспечивают качественное преимущество над старой только за счет новых конструкторских решений, несмотря на детские болезни, похоже, прошло. А без прорывов любой новый ствол вынужден конкурировать со старыми, вылизанными до блеска, и сразу в цвет попасть — очень тяжело.
>За то у супостата, будем честны, с массовым 12.7 всё намного лучше, чем у нас обстоит. С тем, который насмерть к какой-нибудь башне не приварен, в смысле.
Если ты про американцев, то у них .50 не на технике нет. Просто они его снимают периодически:)
>Равно как и с ручными гранатами.
Мммм?
>И с боеприпасами для станковых гранатомётов.
Результат изначально выбранного больше калибра. Зато и значительно больший вес АГС-а.
С уважением, Dargot.