Русская Правда и военные поселения
Sep. 30th, 2024 12:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
По поводу того хтонического мрака, который представляли собой военные поселения, современники ни малейших иллюзий не испытывали.
Одна мысль о Военных Поселениях прежним Правительством заводимых наполняет каждую благомыслящую Душу Терзанием и Ужасом. Сколько пало невинных жертв для пресыщения того неслыханнаго Зловластия, которое с яростью мучило нещастныя Селенья для сего заведения отданныя и Сколько Денежных Сумм на сей предмет расточенных: все Силы Государства нарочито соединяя для Гибели Государства! И все сие для удовлетворенья неистовому Упрямству однаго Человека. Какия же предвещали Государству выгоды от учреждения Военных Поселений?
Три Главныя:
1) Что не будет более рекрутства существовать.
2) Что Воины получат оседлость и
3) Что продовольствие Армии Провиянтом и фуражем ничего казне стоить не будет. При разсмотрении всех Обещанных выгод легко удостовериться можно что сии выгоды суть или мнимыя или даже на против того истинный вред и величайшее Зло:
1) Военныя поселения могут от Рекрутства Народ освобождать единственно в Мирное время а в Военное предполагается по самим постановлениям Военнаго Поселенья наполнять Армию Рекрутами со всего Государства. Да иначе сие и быть не может ибо в противном Случае, Полк, потеряв много людей на Войне и комплектующийся из однаго своего Поселения разстроил бы оное совершенно и даже бы мог уничтожить. Но вместе с тем и освобождение Народа от Рекрутства чрез посредство Военных Поселений делается мнимым, тем более что в то самое время от сей повинности не освобождает когда она бывает самая тягостнейшая.
2) Ничего не может быть для Войска вреднее как оседлость или безпрестанное нахождение каждаго Воина в кругу своего Семейства ибо таковое Состояние неминуемо изнежит оное и лишит Воинскаго Духа приобретаемаго единственно в сообществе начальников и товарищей, из коих составляется так сказать новое воинское Семейство.
Родителям сохранение сына всегда важные и милее казаться будет чем все его Подвиги; и потому при объявлении войны будет поселенное Войско всегда с плачем и скорбью в поход выступать и разве только надеждою на Добычу утешаться.
Сие тем справедливее что при теперешнем Устройстве Государственнаго Порядка и при теперешней Величине Государства Внешния онаго Сношения так многосложными сделались что Войско не может в подробности знать всех обстоятельств соделывающих Войну неизбежною и следовательно не может в самих причинах к Войне черпать пламенную к оной охоту которую посему найти может единственно в желании отличиться и славу приобрести. Сии же чувства подавляются оседлостью Войска.
3) Хотя продовольствие Армии может статься и могло бы чрез Военныя Поселения устроено быть без особенных на то издержек со стороны Казны но однако же Сие не значит чтобы оно тогда ничего не стоило: ибо при возложении на Военныя Поселения обязанности Армию продовольствовать избавляются они от всякаго платежа каких бы то ни было Податей. Ежели же сравнить выигрыш казны от продовольствия Армии чрез военныя Поселения с убытком казны от избавления Военных Поселений от всякаго платежа Податей, то и полное получится удостоверение что Сия Выгода есть совершенно мнимая.
Из сего явствует что из трех представленных доводов в пользу Военных Поселений одно заключает истинный вред а два совершенно мнимую Пользу.
Обращая теперь взоры на несправедливость, Неудобства и худыя Последствия с Поселением Войска сопряженныя нельзя довольно надивиться как могла таковая мысль когда либо пройти в ум нелишенный совершенно всякаго здраваго раэсудка. Не будем о сих соображениях здесь распространяться ибо они так многочисленны что целыя стопы бумаг исписать бы должно было дабы их изчислить.
Упомянем в кратце только о двух; из коих одно относится к Войску поселенному а другое к Народу и Государству:
1) Никакое Правительство не может никогда право иметь отделить от общей массы народа часть онаго с тем чтобы на сию часть возложить за исключением остальныхъ самую тягостнейшую и жесточайшую повинность, какова есть военная. Как можно до такой степени все чувства совести и справедливости отвергнуть чтобы навыки некоторыя Семейства назначить для войны со всеми их Детьми, внуками и вообще Потомством На сии Семейства возложить исключительно повинность военной Службы и пролитие крови за Народ коего они знают только потому что за него всегда готовыми быть должны терять всех своих Детей, сих драгоценнейших предметов Любви и Нежности.
Разве Военные Поселяне не такие же чувства имеют, разве они не также Граждане нашего Отечества, разве они не те же права имеют на благоденствие как и прочие Россияне, разве прочие Россияне не те же имеют обязанности к Отечеству как и они и разве защита Отечества не есть священная обязанность для Всех и Каждаго.
И потому ясным образом из сего можно вывезти заключение что Военныя Поселения суть самая жесточайшая Несправедливость какую только разяренное 3ловластие выдумать могло.
2) Как Военныя Поселения жестоки для подлежащих оным, так равно пагубны они для самаго Государства: образуя в оном другое совсем особое Государство которое имееть совсем отдельныя и различные выгоды, не сохранило никакой связи с остальными частями и никакаго не оставило в оных Залога в своей верности имея при себе все что ему мило и дорого, и чувствуя сверх того что вся Сила у него находится в руках ибо оно вооружено между тем как остальное Государство против него без всякой находится Защиты.
Легко можно предвидеть что естьли бы вся Армия была поселена и сей порядок был бы уже совершенно введен так чтобы поселенныя Войски к оному привыкли и из памяти их бы изгладилось всякое воспоминание о прежней связи Войска с Гражданами, то скоро бы поселения захотели управляться собственными своими начальствами и чиновниками выбранными из их среды, чего никакая Дисциплина удержать бы не могла и потом в скорости взглянули бы на Государство как на ближную добычу и зная свою силу овладели бы оным совершенно и разделили бы между собою как варвары делили завоеванныя Земли.
Они с нова бы представили нашествие Татар и притом гораздо опаснейшее ибо сильнее и умнее бы их были и менее или даже и никакаго противуборства найти бы не могли от беззаботных и безоруженных Граждан. Тогда подверглось бы Государство ужаснейшим бедствиям и превращеням которыя бы кончились введением феодальнаго 3ловластия и всеобщим Порабощением и Нещастием. Сии неизбежныя от Военных Поселений последствия достаточно доказывают, что одна из Первейших обязанностей Временнаго Верьховнаго Правления состоит в Уничтожении Военных Поселений и в освобождении от ужаснаго сего ига всех Селений ныне к оным принадлежащих.
На основании всего здесь сказаннаго обязывается Временное Верьховное Правление:
1) В Военных Поселениях отделить Войско отъ Поселян, причислить Войско к общему Составу Армии на общих правилах и разместить войско по разным местам сообразно общему расквартированию Армии.
2) Привезти Военныя Поселения в общее Земледельческое Состояние, составить из онаго Волости на основании общих правил, Военных Поселян признать Гражданами на ровне со всеми прочими Россиянами, даровать им совершенно те же Права и устроить в прекра[ща]ющихся Военных Поселениях тоть же образ Управления как и в прочих местах России и
3) Все Меры принять какия только нужными и возможными окажутся для доставления Военным Поселянам нужных Льгот и необходимых средств для поправления раззоренных их Имуществ. А Вместе с тем и возвратить к Семействам всех Нещастных Находящихся ныне по разным местам в ссылке и Заточении.
С уважением, Dargot.
По поводу того хтонического мрака, который представляли собой военные поселения, современники ни малейших иллюзий не испытывали.
Одна мысль о Военных Поселениях прежним Правительством заводимых наполняет каждую благомыслящую Душу Терзанием и Ужасом. Сколько пало невинных жертв для пресыщения того неслыханнаго Зловластия, которое с яростью мучило нещастныя Селенья для сего заведения отданныя и Сколько Денежных Сумм на сей предмет расточенных: все Силы Государства нарочито соединяя для Гибели Государства! И все сие для удовлетворенья неистовому Упрямству однаго Человека. Какия же предвещали Государству выгоды от учреждения Военных Поселений?
Три Главныя:
1) Что не будет более рекрутства существовать.
2) Что Воины получат оседлость и
3) Что продовольствие Армии Провиянтом и фуражем ничего казне стоить не будет. При разсмотрении всех Обещанных выгод легко удостовериться можно что сии выгоды суть или мнимыя или даже на против того истинный вред и величайшее Зло:
1) Военныя поселения могут от Рекрутства Народ освобождать единственно в Мирное время а в Военное предполагается по самим постановлениям Военнаго Поселенья наполнять Армию Рекрутами со всего Государства. Да иначе сие и быть не может ибо в противном Случае, Полк, потеряв много людей на Войне и комплектующийся из однаго своего Поселения разстроил бы оное совершенно и даже бы мог уничтожить. Но вместе с тем и освобождение Народа от Рекрутства чрез посредство Военных Поселений делается мнимым, тем более что в то самое время от сей повинности не освобождает когда она бывает самая тягостнейшая.
2) Ничего не может быть для Войска вреднее как оседлость или безпрестанное нахождение каждаго Воина в кругу своего Семейства ибо таковое Состояние неминуемо изнежит оное и лишит Воинскаго Духа приобретаемаго единственно в сообществе начальников и товарищей, из коих составляется так сказать новое воинское Семейство.
Родителям сохранение сына всегда важные и милее казаться будет чем все его Подвиги; и потому при объявлении войны будет поселенное Войско всегда с плачем и скорбью в поход выступать и разве только надеждою на Добычу утешаться.
Сие тем справедливее что при теперешнем Устройстве Государственнаго Порядка и при теперешней Величине Государства Внешния онаго Сношения так многосложными сделались что Войско не может в подробности знать всех обстоятельств соделывающих Войну неизбежною и следовательно не может в самих причинах к Войне черпать пламенную к оной охоту которую посему найти может единственно в желании отличиться и славу приобрести. Сии же чувства подавляются оседлостью Войска.
3) Хотя продовольствие Армии может статься и могло бы чрез Военныя Поселения устроено быть без особенных на то издержек со стороны Казны но однако же Сие не значит чтобы оно тогда ничего не стоило: ибо при возложении на Военныя Поселения обязанности Армию продовольствовать избавляются они от всякаго платежа каких бы то ни было Податей. Ежели же сравнить выигрыш казны от продовольствия Армии чрез военныя Поселения с убытком казны от избавления Военных Поселений от всякаго платежа Податей, то и полное получится удостоверение что Сия Выгода есть совершенно мнимая.
Из сего явствует что из трех представленных доводов в пользу Военных Поселений одно заключает истинный вред а два совершенно мнимую Пользу.
Обращая теперь взоры на несправедливость, Неудобства и худыя Последствия с Поселением Войска сопряженныя нельзя довольно надивиться как могла таковая мысль когда либо пройти в ум нелишенный совершенно всякаго здраваго раэсудка. Не будем о сих соображениях здесь распространяться ибо они так многочисленны что целыя стопы бумаг исписать бы должно было дабы их изчислить.
Упомянем в кратце только о двух; из коих одно относится к Войску поселенному а другое к Народу и Государству:
1) Никакое Правительство не может никогда право иметь отделить от общей массы народа часть онаго с тем чтобы на сию часть возложить за исключением остальныхъ самую тягостнейшую и жесточайшую повинность, какова есть военная. Как можно до такой степени все чувства совести и справедливости отвергнуть чтобы навыки некоторыя Семейства назначить для войны со всеми их Детьми, внуками и вообще Потомством На сии Семейства возложить исключительно повинность военной Службы и пролитие крови за Народ коего они знают только потому что за него всегда готовыми быть должны терять всех своих Детей, сих драгоценнейших предметов Любви и Нежности.
Разве Военные Поселяне не такие же чувства имеют, разве они не также Граждане нашего Отечества, разве они не те же права имеют на благоденствие как и прочие Россияне, разве прочие Россияне не те же имеют обязанности к Отечеству как и они и разве защита Отечества не есть священная обязанность для Всех и Каждаго.
И потому ясным образом из сего можно вывезти заключение что Военныя Поселения суть самая жесточайшая Несправедливость какую только разяренное 3ловластие выдумать могло.
2) Как Военныя Поселения жестоки для подлежащих оным, так равно пагубны они для самаго Государства: образуя в оном другое совсем особое Государство которое имееть совсем отдельныя и различные выгоды, не сохранило никакой связи с остальными частями и никакаго не оставило в оных Залога в своей верности имея при себе все что ему мило и дорого, и чувствуя сверх того что вся Сила у него находится в руках ибо оно вооружено между тем как остальное Государство против него без всякой находится Защиты.
Легко можно предвидеть что естьли бы вся Армия была поселена и сей порядок был бы уже совершенно введен так чтобы поселенныя Войски к оному привыкли и из памяти их бы изгладилось всякое воспоминание о прежней связи Войска с Гражданами, то скоро бы поселения захотели управляться собственными своими начальствами и чиновниками выбранными из их среды, чего никакая Дисциплина удержать бы не могла и потом в скорости взглянули бы на Государство как на ближную добычу и зная свою силу овладели бы оным совершенно и разделили бы между собою как варвары делили завоеванныя Земли.
Они с нова бы представили нашествие Татар и притом гораздо опаснейшее ибо сильнее и умнее бы их были и менее или даже и никакаго противуборства найти бы не могли от беззаботных и безоруженных Граждан. Тогда подверглось бы Государство ужаснейшим бедствиям и превращеням которыя бы кончились введением феодальнаго 3ловластия и всеобщим Порабощением и Нещастием. Сии неизбежныя от Военных Поселений последствия достаточно доказывают, что одна из Первейших обязанностей Временнаго Верьховнаго Правления состоит в Уничтожении Военных Поселений и в освобождении от ужаснаго сего ига всех Селений ныне к оным принадлежащих.
На основании всего здесь сказаннаго обязывается Временное Верьховное Правление:
1) В Военных Поселениях отделить Войско отъ Поселян, причислить Войско к общему Составу Армии на общих правилах и разместить войско по разным местам сообразно общему расквартированию Армии.
2) Привезти Военныя Поселения в общее Земледельческое Состояние, составить из онаго Волости на основании общих правил, Военных Поселян признать Гражданами на ровне со всеми прочими Россиянами, даровать им совершенно те же Права и устроить в прекра[ща]ющихся Военных Поселениях тоть же образ Управления как и в прочих местах России и
3) Все Меры принять какия только нужными и возможными окажутся для доставления Военным Поселянам нужных Льгот и необходимых средств для поправления раззоренных их Имуществ. А Вместе с тем и возвратить к Семействам всех Нещастных Находящихся ныне по разным местам в ссылке и Заточении.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-09-30 07:12 am (UTC)потому что у государства тупо после "блестящей наполеоники" нет денег. а армию сокращать не вариант.
на самом деле ужасы военных поседений — реально ужасы, вопросов нет, вот только в сравнении с положением частновладельческих крестьян... уже и не ужасы, даже как бы и наоборот.
кстати, нет денег на мой взгляд одна из двух основных причин, по которой николай первый так на качественные реформы и не замахнулся — потому как итоги полного финансового избыл уже только к началу 40-х
no subject
Date: 2024-09-30 08:31 am (UTC)Так ВП и с финансовой точки зрения, насколько я понимаю, неэффективными были.
>кстати, нет денег на мой взгляд одна из двух основных причин, по которой николай первый так на качественные реформы и не замахнулся
У Петра, что ли, деньги были? :) Нет, ПМСМ, тут личностный фактор сыграл. Николай I, при всей его альфа-самцовости, за которую одни его пламенно не любят, а другие так же пламенно любят, был просто недостаточно решителен для того, чтобы радикально что-то менять, когда, вроде бы, все не так уж плохо. "Выйти из зоны комфорта", как говорят сейчас фолк-психологи.
Ну что же, это качество немногим дано.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-09-30 10:19 am (UTC)при алескандре вотором с точки зрения комиссии флигель-адьютанта. но вопрос даже не в этом — это казуистика) ведь ставилась задача не "извлечь выгоду", а "уменшить затраты". а вот это уже другое. лично я полагаю, что даже с точки зрения массового обучения (не то чтоб блестящего, но — альтернативы?") массового числа военных кантонистов в школах — это уже очень интересный проект. даже специальное педучилище под них сделали и как я припоминаю, очень много грамотных людей как раз и были "из кантонистов впоследствии..
так у петра первого всё было очевидно не только ему, но и и "обществу" — что "надо". как я уже говорил — у того же александра возможности были куда выше николаевских. а тут ещё и фактически статус почти-гегемона. вообщем, я нахожу николаю едва ли не сложнее всех было
no subject
Date: 2024-10-01 11:23 pm (UTC)Даже к уменьшени. затрат есть вопросы, поскольку крестьянствовали поселенцы очень не очень, субсидировать же их приходилось постоянно. В ВП попытались ввести тщательную регламентацию сельскохозяйственного труда, как в каком-нибудь современно агропредприятии, на совершенно недостаточном для этого базисе, результаты были не очень. Ну и с кантонистами тоже — хотелось как лучше, получилось как всегда.
>так у петра первого всё было очевидно не только ему, но и и "обществу" — что "надо"
Вот категорически не уверен, страдателей по "старине" и при Петре хватало. Но Петр был человеком решительным и никого не боящимся, он мог пойти против боярства, найти среди них союзников, других — поднять из грязи, бросить их против тех, кого считал тормозом на пути необходимых преобразований... а вот над Николаем тени табакерки и Сенатской площади явно довлели. И порешать вопросики он не мог, действовал так, чтобы никого из "блаародных"(с) не обидеть, а так нельзя, реформ без обид не бывает.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-09-30 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2024-09-30 09:56 pm (UTC)1) Нет, в тех же выражениях современники про ненужность для страны ядерного оружия не пишут.
2) Пестель был либералом только по сравнению с монархистами, военную мощь государства он крайне уважал и к врагам государства никакого сочувствия не высказывал.
3) Почитайте про военные поселения больше, там была именно что леденящая душу хтонь содомского мрака в своей самой разнузданной форме.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-10-07 09:04 am (UTC)А другие лейбералы прахлятые в таких же выражениях пишут про нашу армейскую скрепу — призыв. Ууу, нехристи!
no subject
Date: 2024-10-07 09:06 am (UTC)Мне смутно кажется, что нечто подобное существовало во Франции XVIII-го века, во времена всех этих луёв.
no subject
Date: 2024-12-16 01:55 pm (UTC)Собственно, ужасные ужасы — это конкретно Новгородские военные поселения, которые устраивал лично Аракчеев со всем пылом усердия. И угробил Гренадерский корпус — до той поры элитное соединение.
А кавалерия в южных поселениях у де Витта жила куда вольготнее.
no subject
Date: 2024-12-16 02:10 pm (UTC)>Собственно, ужасные ужасы — это конкретно Новгородские военные поселения, которые устраивал лично Аракчеев со всем пылом усердия.
Ну, то есть, там, где сделали все как собирались.
>А кавалерия в южных поселениях у де Витта жила куда вольготнее.
А в Сибири, подальше от столиц, так и вовсе по человечески жить могли бы:)
Если серьезно, военные поселения — это продукт некритического применение ТРИЗ, то самое кроилово, которое равно попадалову.
Солдата регулярной армии нельзя заставлять зарабатывать себе пропитание, у них просто нет на это времени.
Можно завести иррегулярные войска — казаков там всяких, кроатов, и т.п. Можно завести резервистов, поддерживая уже полученную в регулярных войсках боеготовность. Но военные поселения — это потеря рубля в попытках скроить копейку, и денег давать постоянно надо, и качество войск с нормальными регулярами не сравнить.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-12-16 02:28 pm (UTC)Ну вот кстати один из административно-технически возможных путей решения проблемы сверхизбыточной армии — отправка старших возрастов на поселение.
Собрать пехотный корпус, отделить из него инвалидов (их по гарнизонам рассовывали) и заразнобольных — и маршевым порядком в Сибирь на освоение территории. Новая свободная земля, самоуправление, возможен казачий статус.
Движение осуществлять перекатами: первый эшелон по пути строит бараки для зимовки. Девок к ним прикупить из горского полона и от помещиков. солдаты — народ непритязательный. Алтайская степь уже распахана, местный хлеб есть.
no subject
Date: 2024-12-16 03:17 pm (UTC)Да, вариант. Один из многих. В конце концов, Москва — Третий Рим, ветеранов на новые земли сажать — это по римски.
Но, заметьте, он предполагает трезвую оценку ситуации — это именно что резервисты, это не армия, которая сама себя кормит, а потом вжжух — и регулярный корпус.
С уважением, Dargot.