Продолжение ереси. Теперь про ГП-25.
Oct. 28th, 2024 05:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
На 120-мм минометы я уже гнал, продолжу на подствольники. Зачем они нам?
Нет, идея понятна. Американцы во Вьетнаме попробовали M79, увидели, что штука отличная, но не универсальная, стрелка-гранатометчика надо вооружать еще и винтовкой - и придумали подствольник M203. Стильно-модно-молодежно-универсально. А там и наши идею подхватили - "Тишина" для спецназа, потом ГП-25 для всех...
При этом игнорируется тот факт, что подствольник так-то сам по себе не сильно легкий, сильно выносит центр тяжести вперед и превращает автомат в тяжелую и неудобную каркалыгу. Вот просто аллес капут какую неудобную. Как по мне, легкий, удобный автомат и легкий, удобный гранатомет с возможностью выбирать из чего стрелять, стоят лишних 0.5-1кг веса, которые составляют разницу между подствольником и отдельным гранатометом. Это я еще не вспоминаю то, что выстрелы из гранатомета расшатывают автомат, а использование всяких банок, зачастую, исключает стрельбу из подствольника.
Причем не так важно как оно "по мне".
Американцы, встряв с двух ног в Афганистане в 2001м, выяснили, что кто имеет возможность, тот вытаскивает со складов старые M79 - и приняли на вооружение новый противопехотный гранатомет M320 - немецкий, естественно - с возможностью быть использованным отдельно от винтовки - и оказалось, что именно так он в основном и используется, см. на видео.
У нас также подствольник регулярно используется с прикладами разной степени кустарности. Видео не вставляется, поэтому вот вам ссылка.
https://www.youtube.com/watch?v=BoP5FHXXyQA
Поэтому, ПМСМ, надо уже прекращать валять дурака и заменять подствольник сочетанием однозарядных и многозарядных противопехотных гранатометов.
С уважением, Dargot.
P.S. Вспомнил еще одну проблему подствольника - влияние его отдачи на всякие там тепловизионные прицелы, которые на оружии стоят, может не радовать.
На 120-мм минометы я уже гнал, продолжу на подствольники. Зачем они нам?
Нет, идея понятна. Американцы во Вьетнаме попробовали M79, увидели, что штука отличная, но не универсальная, стрелка-гранатометчика надо вооружать еще и винтовкой - и придумали подствольник M203. Стильно-модно-молодежно-универсально. А там и наши идею подхватили - "Тишина" для спецназа, потом ГП-25 для всех...
При этом игнорируется тот факт, что подствольник так-то сам по себе не сильно легкий, сильно выносит центр тяжести вперед и превращает автомат в тяжелую и неудобную каркалыгу. Вот просто аллес капут какую неудобную. Как по мне, легкий, удобный автомат и легкий, удобный гранатомет с возможностью выбирать из чего стрелять, стоят лишних 0.5-1кг веса, которые составляют разницу между подствольником и отдельным гранатометом. Это я еще не вспоминаю то, что выстрелы из гранатомета расшатывают автомат, а использование всяких банок, зачастую, исключает стрельбу из подствольника.
Причем не так важно как оно "по мне".
Американцы, встряв с двух ног в Афганистане в 2001м, выяснили, что кто имеет возможность, тот вытаскивает со складов старые M79 - и приняли на вооружение новый противопехотный гранатомет M320 - немецкий, естественно - с возможностью быть использованным отдельно от винтовки - и оказалось, что именно так он в основном и используется, см. на видео.
У нас также подствольник регулярно используется с прикладами разной степени кустарности. Видео не вставляется, поэтому вот вам ссылка.
https://www.youtube.com/watch?v=BoP5FHXXyQA
Поэтому, ПМСМ, надо уже прекращать валять дурака и заменять подствольник сочетанием однозарядных и многозарядных противопехотных гранатометов.
С уважением, Dargot.
P.S. Вспомнил еще одну проблему подствольника - влияние его отдачи на всякие там тепловизионные прицелы, которые на оружии стоят, может не радовать.
