ОШС современных немецких танковых подразделений

[dargot]

Приветствую!

Да, поиздержались фашисты, всего шесть танковых батальонов на весь вермахт бундесвер.
В целом, организация батальона вполне себе классическая - 3 роты по 3 4-танковых взвода, по 2 танка у управлениях рот и батальона. Но обратите внимание - насколько богатые ротные тылы! Там и грузовики, и джипы, и бронетранспортер, и броневики, и даже мотоциклы есть!

С уважением, Dargot.

Comments

[afirsov.livejournal.com]

>Но обратите внимание - насколько богатые ротные тылы!>

Приводил интервью испанского танкиста "на Леопардах", там он упоминал, что при выдвижении на полигон их там сопровождал целый караван ремонтников/обслуги

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Важно не только количество, но и место в ОШС. "караван" может быть придан из батальона или даже полка/бригады, а тут прямо в роте свой обоз с хуренвайбелем.

С уважением, Dargot.

[mr-aug.livejournal.com]

насколько я понимаю, именно в этом и дело.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

В чем?

С уважением, Dargot.

[mr-aug.livejournal.com]

то что я читаю о сравнении вермахта и ркка 1941 говорит о том, что немцы крайне серьезно превосходили нас в механизации и обеспечении своих ударных частей, что давало им преимущество в скорости обслуживания, заправки и пополнения бк наступающих частей.

так что "богатые" тылы не от жира, а от боевой необходимости.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Меня за усиление подразделений обслуживания агитировать не надо:)

С уважением, Dargot.

[corvinus-quint.livejournal.com]

"поиздержались фашисты"

Долго ли нарастить, если умеючи?

"Но обратите внимание - насколько богатые ротные тылы!"

Ну тут, как говорится — "завидовать будем!" Но с другой стороны — а как всё это вместе с танками ездит, нормально? КМК в звеньях взвод-рота, а то и батальон тоже, тылы хорошо бы держать на чём-то вроде МТЛБ или Bv-206.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Долго ли нарастить, если умеючи?
"Умеючи-то долго"(с), производство сотен танков в год они вряд ли осилят.

>Но с другой стороны — а как всё это вместе с танками ездит, нормально?
А зачем всему этому ездить вместе с танками?

С уважением, Dargot.

[corvinus-quint.livejournal.com]

Так если оно всё прямо в роте, то оно, может, и не ездит прямо с танками в атаку, но ездит вместе с танками перед атакой и после атаки, да и в атаках не так уж далёко стоит.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

С чего бы? В чем проблема оставить ротные грузовики вместе с тылами батальона?

С уважением, Dargot.

[corvinus-quint.livejournal.com]

А смысл тогда иметь ротные грузовики, а не придающиеся к ротам взводы в роте МТО батальона? Так тоже будет гибко: нужно — присоединил к роте (да хоть два взвода на роту, а резервной — ни одного), не нужно — оставил в общих тылах батальона.

Я не то чтобы против грузовиков в тылах роты (я бы ещё и хотя бы один-два БРЭМа штатно в роту определил), тут весь вопрос в гусеницы/колёса, и смыкающийся с ним вопрос величины бронирования для этих машин. Колёса хороши на дальних маршах, гусеницы — на поле боя; итого вариант дораха-бохато это иметь гусеничную машину и колёсный транспортёр под неё.