Про морально-психологическое состояние
Jan. 12th, 2025 06:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Очень важный, на мой взгляд, момент, который не всегда учитывают.
Личный состав всегда, когда есть возможность, следует вводить в бой постепенно.
Сначала на второй линии посидеть, потом на спокойном участке, потом уже более серьезные задачи.
Это даже к повоевавшим относится, и втройне - к необстрелянному пополнению.
Пренебрежение этим моментом и отправка людей "с корабля на бал", когда вчера военнослужащий был еще в Ростове, а сегодня в самой прожарочке, приводит к комплексу разнообразных психологических реакций, своим результатом имеющих обычно то, что военнослужащий хуже воюет и подвергается повышенному риску.
С уважением, Dargot.
Очень важный, на мой взгляд, момент, который не всегда учитывают.
Личный состав всегда, когда есть возможность, следует вводить в бой постепенно.
Сначала на второй линии посидеть, потом на спокойном участке, потом уже более серьезные задачи.
Это даже к повоевавшим относится, и втройне - к необстрелянному пополнению.
Пренебрежение этим моментом и отправка людей "с корабля на бал", когда вчера военнослужащий был еще в Ростове, а сегодня в самой прожарочке, приводит к комплексу разнообразных психологических реакций, своим результатом имеющих обычно то, что военнослужащий хуже воюет и подвергается повышенному риску.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-01-12 04:22 am (UTC)Хмм...
Сложный вопрос.
По уму-то — да, Вы правы.
Но вот личный опыт показывает вот что:
Ситуация точно как Вы описываете — завтрак в Союзе, обед — на промежуточной посадке, ужин — в полете, следующий завтрак — уже "на крайних рубежах интересов Империи" (то бишь, далеко за ее официально признанными пределами) , а к обеду — "пожалте бриться". То есть, практически сразу после получения местной формы, оружия и прочих прибамбасов.
Уж не знаю, была ли в том настоятельная необходимость или самодурство (весьма склоняяюсь ко второму варианту), но уж, как есть.
И вот, что интересно: основной мыслью (скорее всего по малолетней глупости) было — как бы не ударить в грязь лицом, да по неопытности не подвести честной народ.
И все, что было потом, уже как-то воспринималось мнэээ.... легче, что ли, без особых тревог и волнений.
Хотя, да — до сих пор иногда вспоминаю и удивляюсь, как так получилось-то все — раз, два — и нате вам...
Так что, может быть, принцип "плыви или тони" все же иногда срабатывает.
Удачи! :)
no subject
Date: 2025-01-13 05:14 pm (UTC)Такая буква в этом слове, разумеется, есть.
Но, ПМСМ, тут сильно зависит от градуса и продолжительности прожарочки и возможности отдельного военнослужащего влиять на ее исход.
Да, неплохо подготовленный боец с высоким политико-моральным состоянием, будучи брошен в огонь, способен "затащить на кураже".
Здесь будут уместны воспоминания о Первой Мировой, когда считалось, что свежая часть способна дать одну хорошую атаку. (https://dargot.livejournal.com/159661.html).
Но это тогда, когда есть что затаскивать. Могут быть — и бывают, к сожалению — ситуации, когда свежее, и по своей свежести еще мало что понимающее — пополнение проводится по предрассветной серости через "черную зону" вблизи ЛБС, обнаруживает себя посреди разнесенного буквально в кирпичи и щебень населенного пункта (или разнесенной в щепки лесополки), разбросанное по каким-то грязным норам, под едва не круглосуточными ударами арты и дронов, и понимает, что, как бы, это все. Прямо сейчас не надо подниматься в героическую атаку, да и отбивать накат тоже, как бы, не надо, и не факт, что нужно будет, в ближайшую неделю или даже месяц. Вместо этого нужно будет эти недели и месяцы жить в этих грязных норах, когда все вокруг постоянно пытается тебя убить, сохраняя постоянную остроту внимания, ясность мышления и запас силы воли.
От такого охренеешьЭто фрустрирует. Фрустрированный боец быстро теряет душевные силы, просаживается в тех самых остроте внимания, ясности мышления и силе воли, становится плохим бойцом, после чего пополняет ряды, в лучшем случае, "трехсотых".С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2025-01-12 10:38 am (UTC)Да.
Если есть такая возможность — личный состав необходимо вводить в бой постепенно. Для этого много причин есть.
Но это надо а) чтобы была такая возможность (она чаще всего есть) и б) чтобы командование понимало, что постепенный ввод правильнее. А вот со вторым зачастую беда (.
no subject
Date: 2025-01-13 05:19 pm (UTC)Для второго нужно понимание, что политико-моральное состояние личного состава или, как ранее выражались, "политморсос" — такой же ресурс, как и патроны. Есть действия и события, которые его повышают, есть действия, которые его снижают. Без политморсоса воевать нельзя, "ты же коммунист"(с) не работает, пулемет вновь не строчит.
Этот ресурс ограничен, восстанавливается значительно сложнее, чем патроны — те можно просто подвезти, и тратить его нужно экономно, сообразуя затраты с выигрышем.
С уважением, Dargot.