Про кевларовые стельки
Jul. 16th, 2025 11:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Когда-то писал пост про средства защиты, но как-то забыл упомянуть в нем такой забавный элемент СИБЗ.
С удивлением узнал, что о кевларовых стельках говорят в том контексте, что они, будто бы, защищают от "лепестка". Это, разумеется, чушь - бризантное действие нескольких десятков граммов взрывчатого вещества (это если о "поминалке" не говорить, там все еще грустнее), разорвет такую стельку в клочья вместе с ногой.
Тем не менее, я бы не назвал этот элемент снаряжения бесполезным. Не говоря о проколах стопы всякими гвоздями, которые в разрушенном населенном пункте вовсе не исключены - я лично знаю минимум двоих людей, получивших во время артиллерийского обстрела ранения стопы мелкими осколками сквозь подошву обуви. Думаю, они предпочли бы иметь такие стельки, тем более, что они немного весят и немного стоят.
С уважением, Dargot.
Когда-то писал пост про средства защиты, но как-то забыл упомянуть в нем такой забавный элемент СИБЗ.
С удивлением узнал, что о кевларовых стельках говорят в том контексте, что они, будто бы, защищают от "лепестка". Это, разумеется, чушь - бризантное действие нескольких десятков граммов взрывчатого вещества (это если о "поминалке" не говорить, там все еще грустнее), разорвет такую стельку в клочья вместе с ногой.
Тем не менее, я бы не назвал этот элемент снаряжения бесполезным. Не говоря о проколах стопы всякими гвоздями, которые в разрушенном населенном пункте вовсе не исключены - я лично знаю минимум двоих людей, получивших во время артиллерийского обстрела ранения стопы мелкими осколками сквозь подошву обуви. Думаю, они предпочли бы иметь такие стельки, тем более, что они немного весят и немного стоят.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-07-17 10:50 am (UTC)Да, спасибо за комментарий!
Посмотрел подробнее — некоторые производители стелек говорят, что у них там от 5 до 10 слоев СВМПЭ, так что слово "кевларовые" я неправильно употребил, а "Мордор", изделие которого на картинке, даже показывает сертификат с мало что говорящими мне буквами и цифрами.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2025-07-17 11:21 am (UTC)Ну, сертификат-то вполне себе понятный. Гласит, что данное поделие защитит:
если в него выстрялят с 5 метров из "Стекаря";
в не менее чем 50% случаев, если фигакнут имитатором осколка (шариком массой 1 гр) со скоростью до 600 м/с включительно (на самом деле V 50% непробития, это несколько сложнее, но тут нужно целый доклад писать);
и если ткнут калашовым штык-ножом, выход острия клинка с тыльной стороны будет не более 20 мм.
Про защиту от минно-взрывного поражения, естественно ни слова...
no subject
Date: 2025-07-20 12:57 pm (UTC)Спасибо!
А вы не можете рассказать — если это не секрет, конечно — как тестируются СИБЗ от холодняка? Специальный аппарат стоит, который тыкает железкой в пакет?
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2025-07-24 11:48 am (UTC)На маятниковом копре. Клинок закрепляется в нем, отводится на нужный угол, чтобы получить необходимое усилие. Для военных изделий это 78 Дж (аналог удара штыком, закрепленным на оружии). Сколько в гражданском ГОСТ-е сеньше. Сколко, честно говоря, не помню. По образцу наносится пять ударов вдоль, пять поперек. И потом величина прорезов пересчитывается в глубину выхода клинка за тыльную сторону защитной структуры. Которая не должна превышать 20 мм.
Есть еще вариант на вертикальном копре, когда, грубо говоря, ножик крепят к болванке, съезжающей вертикально по направляющим. Но он считается менее точным, т.к. после удара происходит отскок и потом вторичное воздействие на испытываемый образец.
no subject
Date: 2025-08-15 10:47 am (UTC)Еще раз спасибо!
С уважением, Dargot.