![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Этот пулемет заслуженно пользуется плохой репутацией, но, так посмотреть, были у него и достоинства - легкий, дешевый, простой в производстве.
Вопрос: можно ли было сделать из него что-то приемлемое?
1) Использовать нормальный (а не лебелевский) патрон. Так сделали американцы (.30-06) и, кажется, бельгийцы. Причем можно взять патрон поменьше и облегчить пулемет.
2) (Вытекает из п.1) сделать нормальный магазин патронов на 20 - см. на картинку, так сделали американцы. Как вариант - попытаться заимствовать сему питания у Мадсена (только магазин уменьшить. великоват).
3) Переделать приклад, чтобы он был на продолжении оси ствола и ствольной коробки.
4) Сошки сделать получше, а не вот это.
Или бесполезно, доктор сказал в морг - значит в морг?
С уважением, Dargot.
Этот пулемет заслуженно пользуется плохой репутацией, но, так посмотреть, были у него и достоинства - легкий, дешевый, простой в производстве.
Вопрос: можно ли было сделать из него что-то приемлемое?
1) Использовать нормальный (а не лебелевский) патрон. Так сделали американцы (.30-06) и, кажется, бельгийцы. Причем можно взять патрон поменьше и облегчить пулемет.
2) (Вытекает из п.1) сделать нормальный магазин патронов на 20 - см. на картинку, так сделали американцы. Как вариант - попытаться заимствовать сему питания у Мадсена (только магазин уменьшить. великоват).
3) Переделать приклад, чтобы он был на продолжении оси ствола и ствольной коробки.
4) Сошки сделать получше, а не вот это.
Или бесполезно, доктор сказал в морг - значит в морг?
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-11-27 05:43 pm (UTC)А это могли бы теоретически потянуть собственные оружейники тех самых стран третьего мира — если им правильно задачу поставить:)
Все же, свой собственный пулемет довести до приемлемого состояния значительно сложнее, чем просто его разработать.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2025-11-27 06:22 pm (UTC)Мы ведь про третий мир 20-х — 30-х годов говорим? То есть про всякие Китаи, Ближний Восток с Африкой и всякие банановые республики Латинской Америки? И вот кто там в такой мегапроект как создание полноценного оружейного производства потянул бы (даже если б метрополии позволили)? Мало того что нужно вложить в этот проект, с неизвестной по времени отдачей, средства сейчас, так ведь еще и вопрос кто выхлопом потом пользоваться будет — ты или твои непримиримые конкуренты.
Так что, Якове, брате,
е@и лёжа— не выёживайся и просто покупай у белого бваны чо дают и на чо денег хватает. Те же Шоша со складов. Заодно и патронов к ним прикупить нужно. Ибо какой-никакой пистолет пулемет из водопроводных труб твои кулибины может и смогут сваять, а вот производства патронов и пороха без европейцев не выйдет.ЗЫ Я понимаю, что это такое умозрительное упражнение — а что вот если взять и довести Шоша до
абсурда"ума". Вот только практика показывает, что это всегда пустая трата времени и ресурсов. Если есть более удачная конструкция, то проще и дешевле выпускать её, чем дорабатывать паровоз до реактивного истребителя напильником.no subject
Date: 2025-11-27 06:52 pm (UTC)>Мы ведь про третий мир 20-х — 30-х годов говорим
Именно.
>И вот кто там в такой мегапроект как создание полноценного оружейного производства потянул бы
Ну в Мексике же Мендосу RM2 сделали:) Соответственно, нужна еще менее промышленная, нежели Мексика, страна — Чили, например. Или вот — что могла бы у себя производить Эфиопия, если бы вовремя начала напрягаться?
Так вы верно заметили — упражнение умозрительное — но в процессе этих умозрений, бывает, интересные вещи о реальной истории узнаешь.
С уважением, Dargot.