Газометы Ливенса
Jan. 25th, 2009 04:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Газометы Ливенса на позиции
...убежище оказалось на пути газового облака, содержащего около тонны газа, и количество секунд, за которое люди в нем погибли, может быть определено практически точно, так как у троих, находившихся дальше всего от входа, в который проник газ, было время надеть противогазы, противогаз четвертого был полуодет, пятый только приложил его к лицу, шестой вытащил из футляра, седьмой лишь открыл футляр, восьмой положил руку на застежку футляра, те же, кто находился еще ближе к двери, умерли так быстро, что не успели даже подумать о противогазах.
Специфические условия Западного фронта Первой Мировой Войны породили, наряду с танком, огнеметом, минометом (в современном смысле) и самолетом-штурмовиком, некоторые специфические виды оружия, которые, к счастью, более никогда не использовались. Один из таких видов оружия - газометы Ливенса.
Газометы изначально были изобретены для метания огнесмеси в 1916 году британским офицером, капитаном Ливенсом, командиром огнеметной роты. Как огнеметчик, он постоянно сталкивался с неустранимым ограничением струйных огнеметов - малой дальностью действия (она ограничена не столько давлением газа, метающего огнесмесь, сколько выгоранием ее в процессе полета к цели). Достаточно скоро он пришел к мысли, что более эффективным будет не распылять огнесмесь в виде струи, а метать сосуд с огнесмесью непосредственно на цель при помощи примитивного миномета.
Сказано-сделано. В качестве стволов первоначально использовались 12-галлонные (~55-литровые) бочонки из листовой стали для хранения огнесмеси. Снарядами были 3-галонные (~13.5-литровые) жестяные банки из-под машинного масла, имеющие +/- походящий диаметр. Стволы закапывались в землю, на дно ствола закладывался заряд черного пороха с электродетонатором, сверху заряда - деревянный диск в качестве пыжа, а на него банка с огнесмесью с привязанными к ней промасленной ветошью (она загоралась при выстреле и служила для воспламенения огнесмеси). Провода от электродетонатора выводились наружу. Дальность действия такого огнемета составляла около 200 ярдов (~180 метров).
Первый раз огнеметы были применены 25 июля 1916 года. 120 огнеметов были закопаны после заката на нейтральной полосе тремя группами по 40 огнеметов, каждая группа была нацелена на отдельный немецкий опорный пункт. Залп был произведен одновременно из всех стволов в 0.30, непосредственно перед атакой пехоты. Действие залпа было охарактеризовано самим Ливенсом как "очень впечатляющее". Обстрелянные опорные пункты были полностью подавлены, огонь по атакующим подразделениями из них не велся.
В дальнейшем, развитие изобретение Ливенса шло параллельно по двум направлениям. Во-первых, естественно, принимались меры к повышению дальности стрельбы, которую достаточно быстро удалось поднять до 1.200 метров и более. Во-вторых, велись поиски более эффективного содержимого снарядов. Так, например, были эксперименты, в которых огнемет превращался в гранатомет путем заряжания его снарядом, содержащим 12 ручных гранат Миллса. Однако, подлинной находкой стало снаряжение снарядов отравляющим газом - фосгеном. Так огнемет стал газометом.
Устройство газомета Ливенса
В 1916 году газометы применялись дважды, с целью проверки их боевых качеств. Первый раз - в сентябре, при взятии деревушки Thiepval. Снаряды, содержащие более полутонны фосгена, были выпущены на фронте чуть более 70 метров (собственно, стреляли по развалинам замка Thiepval). Подобная концентрация привела к образованию газового болота, которое затопило подвалы замка и привело к гибели командира гарнизона Thiepval вместе с не менее чем 130 его подчиненными. Второй раз газометы были применены в ноябре, при артиллерийской подготовке атаки на деревушку Beaumont-Hamel. Приведенный в эпиграфе статьи отрывок относится именно к описанию этого обстрела. Сам Ливенс сравнил эту сцену с "фотоплакатом с последовательностью действий при надевании немецкого противогаза". Немецкий норматив на надевание противогаза составлял 6 секунд, однако высокая концентрация газа делала противогазы неэффективными. Еще более впечатляющим является тот факт, что описанное убежище, вообще говоря, находилось в стороне от цели - группы убежищ немецкого гарнизона деревушки - ближайший снаряд взорвалась не менее, чем в 250 метрах от него. В тех убежищах, которые находились в центре обстреливаемого участка, погибло более 300 человек.
Британские солдаты снаряжают газометы Ливенса
Убедившись в высокой эффективности газометов, союзники принялись наращивать масштабы их применения, чему способствовала их предельная дешевизна. В апреле 1917, в битве за гребень Vimy, применялись 2.000 газометов. Облако, содержащее десятки тонн газа, распространилось на глубину более 6 километров. 31 марта 1918 года, под городком Lens, был произведен одновременный залп 3.728 газометов.
Разрывы снарядов, выпущенных из газометов Ливенса
Немцы, несмотря на разработанные ими аналоги, так и не смогли хотя бы приблизиться к союзникам по эффективности применения газометов. Как это ни странно звучит, их подвело качество. Немецкий газомет имел нарезной ствол, обеспечивающий ему превосходство в дальности и точности стрельбы над газометами союзников, однако резко повышавший стоимость как самого оружия, так и снарядов к нему, что исключало производство их в количествах, необходимых для массового применения. Союзники же произвели к концу войны более 150.000 газометов различных вариантов.
Статья Википедии
Фото взяты отсюда
С уважением, Dargot.
Газометы Ливенса на позиции
...убежище оказалось на пути газового облака, содержащего около тонны газа, и количество секунд, за которое люди в нем погибли, может быть определено практически точно, так как у троих, находившихся дальше всего от входа, в который проник газ, было время надеть противогазы, противогаз четвертого был полуодет, пятый только приложил его к лицу, шестой вытащил из футляра, седьмой лишь открыл футляр, восьмой положил руку на застежку футляра, те же, кто находился еще ближе к двери, умерли так быстро, что не успели даже подумать о противогазах.
Специфические условия Западного фронта Первой Мировой Войны породили, наряду с танком, огнеметом, минометом (в современном смысле) и самолетом-штурмовиком, некоторые специфические виды оружия, которые, к счастью, более никогда не использовались. Один из таких видов оружия - газометы Ливенса.
Газометы изначально были изобретены для метания огнесмеси в 1916 году британским офицером, капитаном Ливенсом, командиром огнеметной роты. Как огнеметчик, он постоянно сталкивался с неустранимым ограничением струйных огнеметов - малой дальностью действия (она ограничена не столько давлением газа, метающего огнесмесь, сколько выгоранием ее в процессе полета к цели). Достаточно скоро он пришел к мысли, что более эффективным будет не распылять огнесмесь в виде струи, а метать сосуд с огнесмесью непосредственно на цель при помощи примитивного миномета.
Сказано-сделано. В качестве стволов первоначально использовались 12-галлонные (~55-литровые) бочонки из листовой стали для хранения огнесмеси. Снарядами были 3-галонные (~13.5-литровые) жестяные банки из-под машинного масла, имеющие +/- походящий диаметр. Стволы закапывались в землю, на дно ствола закладывался заряд черного пороха с электродетонатором, сверху заряда - деревянный диск в качестве пыжа, а на него банка с огнесмесью с привязанными к ней промасленной ветошью (она загоралась при выстреле и служила для воспламенения огнесмеси). Провода от электродетонатора выводились наружу. Дальность действия такого огнемета составляла около 200 ярдов (~180 метров).
Первый раз огнеметы были применены 25 июля 1916 года. 120 огнеметов были закопаны после заката на нейтральной полосе тремя группами по 40 огнеметов, каждая группа была нацелена на отдельный немецкий опорный пункт. Залп был произведен одновременно из всех стволов в 0.30, непосредственно перед атакой пехоты. Действие залпа было охарактеризовано самим Ливенсом как "очень впечатляющее". Обстрелянные опорные пункты были полностью подавлены, огонь по атакующим подразделениями из них не велся.
В дальнейшем, развитие изобретение Ливенса шло параллельно по двум направлениям. Во-первых, естественно, принимались меры к повышению дальности стрельбы, которую достаточно быстро удалось поднять до 1.200 метров и более. Во-вторых, велись поиски более эффективного содержимого снарядов. Так, например, были эксперименты, в которых огнемет превращался в гранатомет путем заряжания его снарядом, содержащим 12 ручных гранат Миллса. Однако, подлинной находкой стало снаряжение снарядов отравляющим газом - фосгеном. Так огнемет стал газометом.
Устройство газомета Ливенса
В 1916 году газометы применялись дважды, с целью проверки их боевых качеств. Первый раз - в сентябре, при взятии деревушки Thiepval. Снаряды, содержащие более полутонны фосгена, были выпущены на фронте чуть более 70 метров (собственно, стреляли по развалинам замка Thiepval). Подобная концентрация привела к образованию газового болота, которое затопило подвалы замка и привело к гибели командира гарнизона Thiepval вместе с не менее чем 130 его подчиненными. Второй раз газометы были применены в ноябре, при артиллерийской подготовке атаки на деревушку Beaumont-Hamel. Приведенный в эпиграфе статьи отрывок относится именно к описанию этого обстрела. Сам Ливенс сравнил эту сцену с "фотоплакатом с последовательностью действий при надевании немецкого противогаза". Немецкий норматив на надевание противогаза составлял 6 секунд, однако высокая концентрация газа делала противогазы неэффективными. Еще более впечатляющим является тот факт, что описанное убежище, вообще говоря, находилось в стороне от цели - группы убежищ немецкого гарнизона деревушки - ближайший снаряд взорвалась не менее, чем в 250 метрах от него. В тех убежищах, которые находились в центре обстреливаемого участка, погибло более 300 человек.
Британские солдаты снаряжают газометы Ливенса
Убедившись в высокой эффективности газометов, союзники принялись наращивать масштабы их применения, чему способствовала их предельная дешевизна. В апреле 1917, в битве за гребень Vimy, применялись 2.000 газометов. Облако, содержащее десятки тонн газа, распространилось на глубину более 6 километров. 31 марта 1918 года, под городком Lens, был произведен одновременный залп 3.728 газометов.
Разрывы снарядов, выпущенных из газометов Ливенса
Немцы, несмотря на разработанные ими аналоги, так и не смогли хотя бы приблизиться к союзникам по эффективности применения газометов. Как это ни странно звучит, их подвело качество. Немецкий газомет имел нарезной ствол, обеспечивающий ему превосходство в дальности и точности стрельбы над газометами союзников, однако резко повышавший стоимость как самого оружия, так и снарядов к нему, что исключало производство их в количествах, необходимых для массового применения. Союзники же произвели к концу войны более 150.000 газометов различных вариантов.
Статья Википедии
Фото взяты отсюда
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-25 08:49 pm (UTC)>>Это хорошо. Лежание под столом, по слухам, помогает от воспаления ЧСВ.
>А, то есть это тебе медицински показано? Извини, занял твоё место.
Фи, какой детский сад... Нет уж, тебя под стол никто не загонял, сам упал - сам и лежи:).
>>Итак. У нас имеется задача (Выход из позиционного тупика на Западном фронте
>>Первой Мировой), решение которой (и то ограниченное) было найдено методом
>>проб и ошибок. Я бы сказал, методом перебора.
>На мой взгляд, этот тупик хорошо просматривался издали (впрочем, с
>послезнанием всегда так), поэтому будет легче туда не попадать.
Если бы Мольтке-младший и Жоффр были такими умными, как Фредерик потом...
>В то же время, применение вариантов а ля Верден
>считаю преступной тупостью и несоответствием занимаемой должности.
Какие варианты применил бы ты, о светоч стратегической мысли?
>>Цифры ничего не значат, сравнивать надо по войнам. Если сравнить период
>>между 1871 (окончание франко-прусской как последней большой европейской
>>войны перед ПМВ) и 1914(начало ПМВ) и период между 1918(конец ПМВ) и
>>1939(начало ВМВ) - да, я считаю, что первый период больше сказался на
>>средствах ведения войны, нежели второй.
>Даргот, ты надоел со своей детской демагогией.
Халва-халва-халва.
>Вот этот абзац, который ты написал выше, он совершенно правильный.
>И не имеет никакого отношения к вопросу, в ответ на который он написан.
Восстанавливаем:
Dargot:
>средства ведения войны в конце XIX - начале XX века развивались настолько
>быстро, что методы ведения войны - военное искусство - от них просто отстало
Заметим, я говорю о периоде конца XIX - начала XX века.
Влезаешь ты:
Frederick Taer:
>Тебе к сведению: во второй четверти XX века средства развивались ещё быстрее (как будто ты не знал, да?). И ничего, разобрались.
Dargot:
>Хм. Аргументируй.
Frederick Taer:
>Стрелковое оружие, танки, артиллерия, авиация... Да что угодно.
>Сравни прогресс с 1900 по 1925 и с 1926 по 1950.
Ну и? Взял две произвольные даты, имеющие весьма малое отношение к вопросу скорости развития средств ведения войны до ПМВ и после, и попросил сравнить. Ну и кто здесь демагог?
>Да, я тоже считаю, что сравнивать надо по войнам. Но _ты_ попросил меня
>показать, что во второй четверти XX века всё развивалось быстрее.
Быстрее, чем когда? Чем в первой четверти? Извини, я этого не говорил, будь внимательнее:) Более того, первым о "второй четверти XX века" заговорил именно ты, не надо передергивать.
> И после этого ты говоришь, что цифры ничего не значат. Ну и что это было?
Непонятная попытка сначала зачем-то увести разговор в сторону, а затем приписать мне весьма странное утверждение со стороны отдельно взятого Фредерика:).
>>Для этого надо доказать, что те, кто смог бы, вообще существуют.
>Ну на тебе на встречу: для этого надо доказать, что никого,
>кто смог бы не существует.
Вообще-то, обычно доказывают наличие сущности, а не ее отсутствие.
>И чего? Я выше писал, что не представляю, как это можно проверить
> - ты проигнорировал.
Проверить то, что любой другой генерал, оказавшийся там и тогда, действовал бы не успешнее реальных? Да, проверить нельзя. Но также мы не можем проверить, действовал бы какой-то из этих генералов успешнее реальных. Таким образом, для обвинения реальных генералов в том, что "их по объявлениям понабирали" оснований пока не просматривается.
>>ЫЫыы.. Ну давай конкретику. Кто и как должен был "маневрировать".
>Я что, где-то писал, что я знаю решение, что ли?
Но что генералы были плохие - наверняка знаешь, ага. Критика должна быть конструктивной.
С уважением, Dargot.