Еще про "Аватар"

[dargot]

Приветствую!



В комментах к посту makkawity, сформулировалась в явном виде мысль, которую я никак не мог выразить.

ГГ "Аватара" стал предателем не тогда, когда воспротивился каким-то действиям Корпорации(tm). Нет, конечно. Что хорошо для корпорации - может быть плохо для общества. Он стал предателем, когда начал убивать людей, и - самое главное - когда повел Чужих убивать людей. Эти солдаты и служащие корпорации и т.д. - они решений не принимают и прибыли не делят, они выполняют свою работу. И предпочтение "нивчемневиноватых" Чужих "нивчемневиноватым" людям - и есть предательство.

Буквально два дня назад я посмотрел хороший фильм на ту же тему - Casualties of War Брайана де Пальмы.

Вьетнам, сослуживцы ГГ-новобранца похищают, насилуют и убивают вьетнамскую девушку. Тот пытается их убедить этого не делать, потом "сдает" преступников (не без проблем, естественно - непосредственное начальство не заинтересовано во вскрытии ЧП), тех судят и приговаривают.

Вот это - правильный подход. Попытаться предотвратить неправильные действия, если не получается - добиться наказания виновников. В рамках допустимых процедур. ГГ - молодец.
А если бы он застрелил своих товарищей из автомата и сбежал к вьетнамцам и повел их штурмовать американскую базу - был бы предателем. Я бы, конечно, только порадовался (так как за вьетнамцев :) ), но факта предательства это не отменило бы.

И еще важнейший аспект, который очень верно отметил argir. ГГ, если у него совсем мозги не отшибло, не может не понимать, что "сила солому ломит"(c)Народ, и каждая Изандлвана кончается Улунди, Магерсфонтейн, Стормберг и Коленсо - Паардебергом и Поплар-Гроув, а Линию Маннергейма обязательно прорвут. И тогда все будет так, как захочет победитель. Может просто взять бесплатно то, за что раньше был готов платить - а может и в резервации всех. В любом случае, маленькому и слабому большого и сильного побеждать - только злить.

С уважением, Dargot.

P.S. За картинку спасибо frederick_taer

Comments

[lex-kravetski.livejournal.com]

Тута эта, надо помнить: наш — разведчик, их — шпион. Конечно, по факту ГГ — предатель. Но как мы знаем, ровно такие же предатели некогда со стороны Гитлера переходили на нашу, что мы никак не можем не поприветствовать (ну, или как в твоём примере со вьетнамцами).

Поскольку ГГ в фильме отмачивал не некое «обобщённое Человечество», а, скажем так, активных продолжателей современного американского пути, то неплохо было бы завести спец-слово для «предателя», аналогичное «разведчику» для «шпиона».

А Кэмерону торжественно присудить специально заведённую для таких случаев премию и назначить его почётным гражданином СССР. Молодец товарищ Кэмерон.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Поскольку ГГ в фильме отмачивал не некое
>«обобщённое Человечество», а, скажем так,
>активных продолжателей современного
>американского пути, то неплохо было бы завести
>спец-слово для «предателя», аналогичное
>«разведчику» для «шпиона».
"Перебежчик" :)
Понимаешь, Леш... ГГ в кино, конечно, сукиных детей мочил, но для сукиных детей тоже есть слово, аналогичное «разведчику» для «шпиона» - "наши сукины дети".
Вот корпорация в фильме - они наши сукины дети. Человеческие. И вопрос с ними следует решать внутричеловечески. Нельзя для внутренних разборок звать кого-то снаружи - княжеские разборки - княжескими разборками, но звать печенегов на подмогу - ваще капец.

С уважением, Dargot.

Re: Ответ на ваш комментарий...

[lex-kravetski.livejournal.com]

Не уверен, что те сукины дети нашее нави. Советское правительство, есть мнение, скорее договорилось бы с последними. Ибо жили те, скажем так, при «протокоммунизме».