Продолжение копирайтоспоров
Sep. 11th, 2012 05:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
По договоренности с товарищем![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
red_atomic_tank открываю продолжение копирайтшайзеншлахта.
Регламент:
Я, как сторона, желающая что-то доказать, комментариями к данному посту выкладываю некоторые тезисы. Каждый будет доказываться отдельно.
Если тезисы понятны и их формулировки не вызывают вопросов, дальнейшими комментариями приводятся факты, из которых, как я считаю, следует доказываемый тезис. Если истинность фактов не подвергается сомнению, далее я показываю, как из них выводится некоторые вспомогательные утверждения. Если вывод вспомогательных утверждений не подвергается сомнению, мы считаем их истинными и я вывожу на их основе следующие вспомогательные утверждения и так далее до тех пор, пока из очередной очереди вспомогательных учреждений не будет выведен основной тезис.
Такой порядок (он не нов, не нов...) позволит формализовать спор и избежать разговора слепого с глухим, во что, нередко, вырождаются интернет-дискуссии.
Основным оппонентом являетсяred_atomic_tank, ну и, естественно, все желающие приглашаются.
До выкладывания тезисов - к регламенту вопросы/предложения/дополнения/возражения есть?
С уважением, Dargot.
По договоренности с товарищем
red_atomic_tank открываю продолжение копирайтшайзеншлахта.Регламент:
Я, как сторона, желающая что-то доказать, комментариями к данному посту выкладываю некоторые тезисы. Каждый будет доказываться отдельно.
Если тезисы понятны и их формулировки не вызывают вопросов, дальнейшими комментариями приводятся факты, из которых, как я считаю, следует доказываемый тезис. Если истинность фактов не подвергается сомнению, далее я показываю, как из них выводится некоторые вспомогательные утверждения. Если вывод вспомогательных утверждений не подвергается сомнению, мы считаем их истинными и я вывожу на их основе следующие вспомогательные утверждения и так далее до тех пор, пока из очередной очереди вспомогательных учреждений не будет выведен основной тезис.
Такой порядок (он не нов, не нов...) позволит формализовать спор и избежать разговора слепого с глухим, во что, нередко, вырождаются интернет-дискуссии.
Основным оппонентом является
red_atomic_tank, ну и, естественно, все желающие приглашаются.До выкладывания тезисов - к регламенту вопросы/предложения/дополнения/возражения есть?
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-10 10:14 am (UTC)>>Пирог - это продаваемые тиражи. Едоки - это новые книги и новые авторы.
>Подмена понятий.
>Пирог - это потенциальная аудитория.
Послушайте, не надо мне объяснять, что я сказал:)
>И я уже трижды объяснял, что быстрая ротация одноразовых и малых тиражей -
> единственно возможный для издателей способ действий в нынешних условиях.
Издатели с этим способом оказались в дупе. С чем мы их и поздравляем.
>Заметим, что я не раз уже спрашивал - а как издатели должны действовать "правильно"?
>Но безответно. Поэтому ваша критика "феерии" безосновательна.
Видите ли, для меня то, что увеличение ассортимента при сокращении объемов спроса приведет к сокращению продаж каждой отдельной позиции - самоочевидно. И самоочевидно, так же, что увеличивать этот ассортимент, фактически, за счет снижения качества - путь в тупик.
Но подробно про это, потворюсь, отдельно.
С уважением, Dargot.