Продолжение копирайтоспоров
Sep. 11th, 2012 05:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
По договоренности с товарищем![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
red_atomic_tank открываю продолжение копирайтшайзеншлахта.
Регламент:
Я, как сторона, желающая что-то доказать, комментариями к данному посту выкладываю некоторые тезисы. Каждый будет доказываться отдельно.
Если тезисы понятны и их формулировки не вызывают вопросов, дальнейшими комментариями приводятся факты, из которых, как я считаю, следует доказываемый тезис. Если истинность фактов не подвергается сомнению, далее я показываю, как из них выводится некоторые вспомогательные утверждения. Если вывод вспомогательных утверждений не подвергается сомнению, мы считаем их истинными и я вывожу на их основе следующие вспомогательные утверждения и так далее до тех пор, пока из очередной очереди вспомогательных учреждений не будет выведен основной тезис.
Такой порядок (он не нов, не нов...) позволит формализовать спор и избежать разговора слепого с глухим, во что, нередко, вырождаются интернет-дискуссии.
Основным оппонентом являетсяred_atomic_tank, ну и, естественно, все желающие приглашаются.
До выкладывания тезисов - к регламенту вопросы/предложения/дополнения/возражения есть?
С уважением, Dargot.
По договоренности с товарищем
red_atomic_tank открываю продолжение копирайтшайзеншлахта.Регламент:
Я, как сторона, желающая что-то доказать, комментариями к данному посту выкладываю некоторые тезисы. Каждый будет доказываться отдельно.
Если тезисы понятны и их формулировки не вызывают вопросов, дальнейшими комментариями приводятся факты, из которых, как я считаю, следует доказываемый тезис. Если истинность фактов не подвергается сомнению, далее я показываю, как из них выводится некоторые вспомогательные утверждения. Если вывод вспомогательных утверждений не подвергается сомнению, мы считаем их истинными и я вывожу на их основе следующие вспомогательные утверждения и так далее до тех пор, пока из очередной очереди вспомогательных учреждений не будет выведен основной тезис.
Такой порядок (он не нов, не нов...) позволит формализовать спор и избежать разговора слепого с глухим, во что, нередко, вырождаются интернет-дискуссии.
Основным оппонентом является
red_atomic_tank, ну и, естественно, все желающие приглашаются.До выкладывания тезисов - к регламенту вопросы/предложения/дополнения/возражения есть?
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-10 10:37 am (UTC)>Впрочем, в данном случае я не развивал вашу мысль, а показывал, что скажу в случае,
>если она пойдет по этому пути. Для экономии времени.
Фэйл.
>>Вариант 1, наиболее очевидный. Деньгами.
>Неочевидно и опровергнуто...
>>Вариант 2. Временем/Желанием.
>Конечны, но неизмеримы в принципе. И об этом я так же писал...
>>Вариант 3. Доступностью.
Погодите-погодите.
Перечисленные мной варианты Вам не нравятся, но количество книгопрочтений в год каждым конкретным читателем ограничено - с этим мы согласились.
Внимание, вопрос: Так чем именно оно ограничено?
>В данном случае я писал о том, что потребление (звучит грубовато, но функционально) книжной продукции
>крайне эластично и не может быть как-то стандартизировано.
Видите ли, поведение одной молекулы газа также случайно и практически не может быть предсказано. Но поведение совокупности этих молекул, составляющих газ, оценке вполне поддается.
>Я понимаю, что вам необходимо как-то утвердить тезис "авторы ничего не теряют"
Мне это не необходимо.
>ваша концепция превратится уже в ничем не прикрытый манифест
>"нам просто удобно не платить, и так должно продолжаться!"
Примерно 90% прочитываемой мной фантастической литературы оплачено либо легально-бесплатно. Так что фейл.
С уважением, Dargot.