Книжное - "оспрейка" US Army Infantryman in Vietnam 1965–73

Приветствую!



Rottman G. US Army Infantryman in Vietnam 1965–73, 2005. - (Osprey Warrior 98). ISBN 978-1-84176-887-8.

Продолжаю читать оспрейки про Вьетнам. Эта, честно говоря, оставила смешанное ощущение.
ОЧЕНЬ подробно описано, кем именно был американский пехотинец Вьетнамской Войны, как его призывали, готовили, как он выглядел, как себя ощущал, во что верил, что ел... Собственно боевым действиям посвящено, от силы, страницы четыре. Следует иметь в виду.

Из интересных моментов:

1) Прямо упоминается низкая звуковая и "мусорная" дисциплина американской пехоты (проще говоря - шумели и мусорили, несмотря на все запреты).
2) Сложная организация американского пехотного взвода - три пехотных отделения, делящихся каждое на два звена(fire team) из пяти человек (командир звена, гранатометчик с гранатометом М79, "автоматчик", вооруженный обычной винтовкой, которому "разрешено" вести автоматическую стрельбу и два стрелка), плюс отделение оружия (11 человек, два пулемета М60, два противотанковых гранатомета М67) плюс секция управления (командир взвода, заместитель командира взвода, радист плюс придающиеся на постоянной основе санитар и корректировщик огня минометов) - вследствие некомплекта и специфики ТВД ожидаемо регрессировала.

- отделения сокращаются до 7-8 человек, на звенья забивается, на выделенных "автоматчиков" тоже забивается - в отделении остаются командир, 2 гранатометчика и 4-5 стрелков;
- РПГ не нужны;
- отделение оружия расформировывается, пулеметы передаются под начало командира взвода;
- корректировщик минометов исчезает - минометы, вследствие тяжести, используются редко, задача по непосредственной огневой поддержке окончательно возлагается на артиллерию и авиацию;

Дальнейшие шаги предпринимались не всегда, но часто:

- из трех отделений формируется два по 10-11 человек;
- расчеты пулеметов придаются отделениям на постоянной основе.
- В итоге взвод получается разбит на два полувзвода, управление которыми, вследствие нехватки подготовленных сержантов, часто берут на себя командир и взводный сержант(заместитель командира). В каждом полувзводе 10-14 человек, единый пулемет, два противопехотных гранатомета.

Что, собственно, подтверждает мое давнее мнение об искусственности деления отделений на звенья на постоянной основе - такая организация живет до первых потерь.

С уважением, Dargot.

Запах напалма - запах победы?

Приветствую!

Наткнулся на интересную американскую статью 1974 года о непосредственной авиационной поддержке войск:
Sprey, Pierre M., “Notes on Close Air Support,” May 1974. (Exposition of the essentials for effective CAS.).

Рвет покровы!

"...равно важным и проигнорированным впоследствии уроком [Корейской] войны, полученным в результате официального исследования, основанного на показаниях вражеских пленных и своих пилотов. И пленные и пилоты должны были оцеить относительную эффективность противопехотного вооружения самолетов. Пилоты оценили напалм как наиболее уничтожительный, затем неуправляемые ракеты - и пулеметно-пушечный огонь в конце списка с большим отрывом. Пленные, побывавшие под бомбардировками, дружно расценили все наоборот: они больше всего боялись пушечно-пулеметного огня, затем ракет - и напалма менее всего, как относительно безвредного. Пилоты, вполне естественно, оценивали эффективность оружия на основе видимого с воздуха эффекта; так как попадания 12.7-мм пуль с трудом могут быть видны с воздуха, пилоты были низкого мнения о пулеметах своих самолетов."

( Оригинальная цитата под катом )

Текст, конечно, выглядит как апология А-10 - но задуматься заставляет:).

С уважением, Dargot.