Глубокая операция

Приветствую!



Очень хороший пост уважаемого jim_garrison, в котором он поднял крайне интересную тему - насколько глубокие операции с решительной целью разгрома противника характерны для текущего состояния военного дела?
Любитель военной истории, воспитанный на опыте Второй Мировой, может счесть Французскую кампанию 1940, немецкое наступление 1941, "Уран", "Багратион", Манчжурскую операцию вершиной военного искусства - де, так и следует воевать.
Между тем, у нас есть примеры войн, большая часть которых представляла собой вязкое бодалово - большая часть Первой Мировой, Корейской, Ирано-иракская война, и, на мой взгляд, неправильно было бы объяснять отсутствие решительных операций только субъективными факторами, а постараться выяснить, какие объективные причины им способствуют или, напротив, препятствуют. Ведь, например, в Корее, по некоторым местам (включая столицу РК) фронт прошелся четырежды - думаю, неправильно было бы считать, что противостоящие военачальники поглупели либо потеряли желание разгромить противника.

В комментариях к исходному посту я попытался выделить такие факторы, здесь привожу расширенную версию.
Для успешного проведения операции с решительными целями, окружения и разгрома противника необходимо, чтобы после прорыва обороны войска наступающего, действующие в глубине обороны, развивали успех быстрее, нежели обороняющийся мог бы своими резервами этот успех парировать. ( Что на это может повлиять? )

С уважением, Dargot.