![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
/*Меланхолично*/
До седых волос люди дожили, а разницу между шпионом и разведчиком до сих пор не понимают...
С уважением, Dargot.
/*Меланхолично*/
До седых волос люди дожили, а разницу между шпионом и разведчиком до сих пор не понимают...
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-21 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-21 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-21 08:49 am (UTC)Займусь самоцитированием:)
"Я, конечно, тоже часто высказываю своё мнение о тех сферах жизни в которых не смыслю ни хрена - о тех же фильмах, но я никогда не лезу (и не дам меня протаскивать, случись такое) в "авторитеты" по этой части и двигать заявления типа "такой балет нам не нужен!". Просто потому, что не хочу выглядеть нелепо."
Речь не о том, что "нельзя говорить" - я напротив за то чтобы все базлали во всё горло, очень много интересного узнаёшь о людях - а о том как это оценивать.
И если человек, скажем, историк-архивист или вообще пиздабол широкого профиля, то его рассуждения на тему "Как Нам Обустроить Кинопроизводство В России" и пр. подобное можно, по моему глубокому убеждению, распечатать и воспользоваться ими в дощатом убежище.
no subject
Date: 2013-06-21 09:03 am (UTC)Категорически не вижу кардинальных отличий от "сперва добейся" все равно ))
Почему бы нескольким благородным донам далеких по роду деятельности от некоего сабжа не иметь бы тем не менее собственное мнение про него и не повыливать его невозбранно на просторы интернетов?
Особенно если по факту руководством к действию данный факт никогда не станет, т.е. те кто заняты в сабже и правда иначе как в дощатом убежище им не воспользуются?
no subject
Date: 2013-06-21 09:15 am (UTC)То есть ты будешь по финансовым вопросам советоваться с "добившимся" танцовщиком, например? :)
Или с человеком, который не добился вообще ничего и нигде (ведь это же неважно!). ?)
//Почему бы нескольким благородным донам далеких по роду деятельности от некоего сабжа не иметь бы тем не менее собственное мнение про него и не повыливать его невозбранно на просторы интернетов? //
Нипочему. Собрались и вывалили в интернеты.
Моя точка зрения "Далёкие от темы мудаки, которых слушать и всерьёз заморачиваться - мозгов не иметь."
Даргот выше мне доказывает, что это таки очень важные и нужные люди, к которым стоит прислушаться, а оспаривать их мнение не стоит - пока не стал историком или писателем. )
А йа упорно не понимаю почему я должен (или мне "следовало бы") прислушиваться к этим маститым мыслителям.
no subject
Date: 2013-06-21 09:19 am (UTC)А где-то кто-то пытается советоваться, что ли? "Это интернет, детка" (с) сюда говно метнуть заходят ))
И если на твоем говне еще и заморочились - то ты красавчик, и метко кинул. Вот и вся параолимпийская дисциплина, собсно.
Что, впрочем, ну умаляет шанса и далекого от некоего сабжа человека высказывать дельные вещи. Правда такое редко бывает, конечно ))
no subject
Date: 2013-06-21 09:34 am (UTC)Это которые для инвалидов и пр. ущербных? Метко сказал, но вот потому и нет желания присоединяться к царящему там в камЕнтах веселью, собственно)
no subject
Date: 2013-06-21 09:35 am (UTC)Йес, ит из )
no subject
Date: 2013-06-21 11:16 am (UTC)>И если человек, скажем, историк-архивист или вообще пиздабол широкого профиля,
>то его рассуждения на тему "Как Нам Обустроить Кинопроизводство В России"
Вот интересно.
Я, например, программист.
Однако, считаю, что сутенерствовать - вообще плохо. Бордель с содомитами хуже "обычного". А бордель с малолетками - вообще за гранью добра и зла.
Но никогда в жизни ни одного борделя не держал, в нем не был, и даже к проституткам не ходил.
Мое мнение - как, можно во внимание принимать?
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2013-06-21 12:54 pm (UTC)В этом ничего личного! Если я иду к специалисту (юристу, врачу, портному) меня также интересует сначала его характеристика, прежде чем выслушивать и применять на практике его советы.
no subject
Date: 2013-06-21 12:57 pm (UTC)>Вот если ты начнёшь высказывать некие "руководства
>к действию" там.. "Как Нам Обустроить Бледоход
>Нормально" - тут первый вопрос будет (у меня)
>относительно твоей компетенции в вопросе.
Ок. Вот я, положим, президент-император. И издаю указ: "Отныне чтоб во всех борделях малолеток не было!", озаглавив его: "Как нам обустроить бордели, чтобы грешили, да меру знали". А сам в борделе ни разу не был, да и с малолетками не того.
Что, неправ?
Да, я еще запрещу наркоту, ни разу ее не попробовав. И органами торговать, а сам в жизни почки не продал, да и покупал только говяжьи!
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2013-06-21 01:13 pm (UTC)В рассматриваемом примере: вопрос "прав ли?" вообще смысла не имеет. Есть подписанный указ, есть средства обеспечить его выполнение - жуйте.
//А сам в борделе ни разу не был, да и с малолетками не того.//
Но, очевидно, это решение кто-то готовил. Кто собрал информацию и от тех, кто был, и от тех кто "того". Чтобы у тебя как-то слепилось суждение "правильно-неправильно".
Складывается ли оно с моим опытом (который, возможно имеет разные с твоим источники)? Да, складывается. Ок, едем дальше, революция отменяется.
no subject
Date: 2013-06-21 01:14 pm (UTC)>В рассматриваемом примере: вопрос "прав ли?"
>вообще смысла не имеет.
В моральном плане. Я же даю откровенные указания, как должны работать заведения о деятельности которых имею самое примерное представление! УЖАС! СПЕРВА ДОБЕЙСЯ!
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2013-06-21 01:33 pm (UTC)Знаешь, пообщавшись с нашим всамделишним руководством... там хорошо если один на дюжину (цифра ближе к реальной, чем мне хотелось бы) действительно знает чем рулит.
И таких, кстати, ненавидят больше всего - потому что наебать очень сложно, вплоть до невозможного.
Моральное право.. да херня это какая-то выдуманная. Вот смотри - на месте руководителя ты _должен_ принимать решения. И, допустим, ты хочешь решать какие-то социальные проблемы - ты их решаешь как умеешь.. Что там по итогу получится - а хрен его знает. По мне так лучше бы знал, но для того чтобы решать вопросы по бомжам не обязательно быть самому бывшим бомжем, нужно разбираться в общественных процессах - откуда берутся бомжи, чем они мешают, какие проблемы и как решать итд.
Из царей мне, скажем, Петровский подход более прочих симпатичен :) Не погрязшая в бумажках и балах оторванная от жизни говнокрыса, по крайней мере.
no subject
Date: 2013-06-26 06:11 pm (UTC)>для того чтобы решать вопросы по бомжам не обязательно быть самому бывшим бомжем,
>нужно разбираться в общественных процессах
Вооот! К этому я и подвожу.
Для того, чтобы решать вопросы по борделям - не обязательно иметь в трудовой книжке запись: "Сутенер 6-го разряда, а для того, чтобы высказываться на тему того, как тот или иной фильм может повлиять на настроения в обществе - не обязательно самому снимать фильмы.
С уважением, Dargot.