На тему пожравших френдленту срачей о фильме про 28 панфиловцев...

[dargot]

Приветствую!

/*Меланхолично*/
До седых волос люди дожили, а разницу между шпионом и разведчиком до сих пор не понимают...

С уважением, Dargot.

Comments

[argir.livejournal.com]

Вот так всегда. Весь мир о чём-то увлечённо срётся, а я о этом "чём-то" узнаю от.. Даргота! :))

Чего там стряслось-то опять, скажи в двух словах?

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

В двух словах не получается.
http://sirjones.livejournal.com/1770220.html
http://a-dyukov.livejournal.com/1329200.html
http://a-dyukov.livejournal.com/1329446.html
http://gunter-spb.livejournal.com/2125242.html

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

Толпа хомяков яростно грызётся вокруг т.н "инфоповода", когда ещё ничего нет и не сделано?.. Пиздец, ящитаю. Особенно позиция с оттопыренным мизинчиком "я же знаю что..." - ты, тварь, поди и сделай лучше раз "знаешь". А то как кто-то пытается что-то сделать, так из кучи говна тут же высовывается какое-то обтруханное рыло и начинает "критиковать".. тьфу, противно.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>ы, тварь, поди и сделай лучше раз "знаешь"
Ты мимо тазика, многие сделали:)

В частности, Дюков(a-dyukov) и Пернавский(sirjones).

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

Не знаком ни с тем, ни с другим.. Где можно засмотреть их фильмы?)

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Пернавский, работая последовательно в нескольких издательствах, лично "пробил" выход не менее нескольких десятков прекрасных научных и научно-популярных книг про Великую Отечественную, на которые без него никто никогда не обратил бы внимания. Большинство этих книг поднимают малоизученные или совсем неизученные темы о Великой Отечественной.

Дюков (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%A0%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87), помимо того, что сам является автором нескольких научно и научно-популярных книг, является директором фонда "Историческая память", последовательно противодействующему (не в блогах) политике ревизии итогов ВМВ проводимых всеми некоторыми восточноевропейскими правительствами, что вызывает у тех попоболь до уровня министров иностранных дел включительно (т.е. означенная попоболь от Дюкова министром лично озвучивалась в прессе).

И то и другое - побольше, чем снять фильм.

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

Ага, так и думал.

Фильм здесь причём?)

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

"Ты, тварь, поди и сделай лучше" - твои слова?
Вот эти двое уже "пошли и сделали" для сохранения и преумножения памяти о Великой Отечественной много больше, чем любой фильм. Не говоря уже о ее историческом исследовании, для которого ценность любого художественного фильма равна нулю.
И обращение: "Ты, тварь..." и далее, про мизинчик, рыло и кучу говна к ним, как минимум, неуместно.

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

1. Я не про них конкретно, а про тех кто высказывается ничего не сделав при том.

2. Речь о том что делается на том же поле. Плох фильм? Сделай фильм лучше, какие проблемы? Про "нестояние" я что-то подобных завываний не помню, а тут всех как бомбануло.

3. Если они обое-два круты как варёные яйца в крепком чае, то вся эта возня извини ставит это дело под сомнение - повод не мелковат для возмущения, другие поводы кончились?
Впрочем, вникать до глубины глубин мне неинтересно. Скажу только что фильмы есть фильмы, про "ПАМЯТЬ О ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ" - это немного не туда. Не надо по-моему каждый чих и пук сакрализовать - нездоровый это подход.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Я не про них конкретно, а про тех кто высказывается ничего не сделав при том.

Юмор ситуации в том, что высказываются многие сделавшие.

>Про "нестояние" я что-то подобных завываний не помню
"Бросить бы все, да махнуть к вам, в ГлушковичиНовосиб..."(c)Анекдот У вас там даже френдлента другая:)

>повод не мелковат для возмущения, другие поводы кончились
У нас свободная страна, не нарушая закон каждый возмущается чем хочет:)

>Скажу только что фильмы есть фильмы, про "ПАМЯТЬ
>О ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ" - это немного не туда.
Вот видишь, ты не понимаешь, в чем конфликт:)

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

>>Юмор ситуации в том, что высказываются многие сделавшие.<<
Вот в чём мы с тобой и не сходимся и не поймём, наверное, никогда: я не оцениваю равно сделанное на разных полях. То есть оценивать (и критиковать) каждый может что угодно. И дворник может критиковать правительство (читая всякое удивляешься сколько грамотных дворников оказывается), никто не может ему это запретить.

Но я не согласен - и резко не согласен с попытками навязать мне равенство "весовых категорий". Что слова дворника о действиях правительства имеют тот же вес, что и (условно) человека, который в профессиональной политике двадцать лет. Каждый знает своё. Дворник, например, знает как убирать придомовую территорию и тут стоит как раз послушать его, а не академика, который даже воду в сортире спускает через раз.

Применительно к ситуации, что мне резко не нравится

1. Люди всерьёз обсуждают фильм, который ещё не снят как некий свершившийся факт. Это само по себе смешно.

2. В качестве авторитетов, решающих что должно быть, а чего быть не должно, в принципе, определены люди, которые кино никогда не снимали и к этому делу отношения не имеют.
Я, конечно, тоже часто высказываю своё мнение о тех сферах жизни в которых не смыслю ни хрена - о тех же фильмах, но я никогда не лезу (и не дам меня протаскивать, случись такое) в "авторитеты" по этой части и двигать заявления типа "такой балет нам не нужен!". Просто потому, что не хочу выглядеть нелепо.

3. Мне не нравится сама позиция "запретить! бойкот! тащщить! не пущщать!" - она ущербна, напоминает истерические махания жопой в подворотне. Просто потому, что ни один известный мне т.н бойкот не помешал интересующимся, да что "интересующимся" - массам - приложиться к источнику. И это когда ещё не было "торжества интернетов".
Это даже не в конкретной ситуации - все эти дебильные прожекты "запретить голливудское кино! заставить смотреть отечественное!".. Блять, а не пробовали просто снимать кино вместо того чтобы тупо пиздить бюджеты? Может тогда и голливудское как-то уйдёт в тень. Не нравится фильм который неверно (с твоей точки зрения неверно) "Отражает Суть"? Сними (помоги снять, проконсультируй, проспонсируй, пробей поддержку) Хороший, Годный фильм, который своим очевидным успехом докажет убогость того, что тебе не нравится.

4. Я не видел конкретного фильма (возможно и никогда не посмотрю - мало чтоли фильмов, которые я не видел и не увижу?), но судя по всяким трейлерам это первый постперестроечный фильм (фанатский, любительский итд) в котором советские солдаты кого-то побеждают. Причём не будучи при этом обосраны, расстреляны по три раза и вооружены ржавыми берданками ПМВ.
Можно сколько угодно говорить о "недостоверности", "убогой графике" (мне это просто неинтересно обсуждать), но сам исходный посыл мне нравится. На фоне вечного национального мазохизма и любви размазывать дерьмо по роже.

Так для справки - на "Брестской крепости" такая пирамида зловонного дымящегося говна, что Хеопс будет маяться синдромом маленькой пиписьки. А терь смотрим фильм. Кого не попустило - смотрим реакцию на фильм.

Так что доёбываться по принципу "всё оно было не так, это миф, я знаю, я читал, куда вы меня тащите?" - пустой канарейкин свист. Про "миф" сейчас всерьёз знают 2.5 замшелых старца. Вытащи школьника из Википедии, поставь на улице и спроси "кто такие были 28 панфиловцев?" Что он тебе ответит? 90% "Чё?", 10% "А?" )

Всё, это не к дискуссии, это чтобы ты может понял мою систему ориентиров. А благородные мужчины пусть делают что считают верным - что буду делать и я по этой жизни. Например, считать кого-то убогим мудаком (и поступать в соответствии с) на основании совершённого им.

[stanislav dorin (from livejournal.com)]

Вот был такой х.ф. "сволочи".
Когда в кино крутили трэйлеры и в интерентиках и прочих СМИ поползли сведения про его съемки(частично на гос.деньги), у людей в теме единственная реакция была - "да они ох..ли! не может такого быть!".
А как "фильм" вышел - оказалось что может и они(аффтары) действительно ох..ли.
А пипл хавает, для пипла это "Правда о Великой Войне", также как "штрафбат" и т.д.
Я лично знаю девушку, которой все про это "кино" рассказывал - что бред полный и с исторической и с логической точки зрения. Но нет, она посмотрела(потому что "Правда о Великой Войне") и потом доказывала что все так и было, потому что кровавые комунняки были на это способны.

Массовый зритель на такое пойдет, потому что в кино показывают "про великую войну" и будет во все это верить.
И так вот и рождается каша в голове у "народа" - сначала миф в красивой обертке, потом "9я рота", потом "штрафбат", а потом и полный бред аля криативы Михалкова.

Лично я считаю что нельзя с такими вещами шутить. К истории, тем более к тяжелым и знаковым моментам истории родной страны надо относиться ответственно.

[woozrael.livejournal.com]

Судя по работам, довольно упоротый тип, кстати))

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

В каком смысле: "упоротый"?

С уважением, Dargot.

[woozrael.livejournal.com]

В смысле вещества принимает и зрит многое сквозь призму очищенного от разума сознания)

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

И как ты это по списку публикаций установил?

С уважением, Dargot.

[woozrael.livejournal.com]

Сложилось мнение такое

[woozrael.livejournal.com]

Это каГ бэ не лучший аргумент (http://lurkmore.to/Сперва_добейся) на самом деле))

[argir.livejournal.com]

Дарготу ответил. Речь не о "добился" - речь о том, насколько человек продвинулся в конкретной сфере о которой берёт на себя смелость судить на публику.

[woozrael.livejournal.com]

Те же яйца только в профиль. Мы с тобой вроде Оскара тоже не получали, а на фильмы рецензии пишем))

[argir.livejournal.com]

Нет, не те же. Потому, что "чего добился" - эталон глупости (который многие принимают). Типа если он успешный шоумен, то и в медицине разбирается не хуже. С хуёв ли?

Займусь самоцитированием:)

"Я, конечно, тоже часто высказываю своё мнение о тех сферах жизни в которых не смыслю ни хрена - о тех же фильмах, но я никогда не лезу (и не дам меня протаскивать, случись такое) в "авторитеты" по этой части и двигать заявления типа "такой балет нам не нужен!". Просто потому, что не хочу выглядеть нелепо."

Речь не о том, что "нельзя говорить" - я напротив за то чтобы все базлали во всё горло, очень много интересного узнаёшь о людях - а о том как это оценивать.
И если человек, скажем, историк-архивист или вообще пиздабол широкого профиля, то его рассуждения на тему "Как Нам Обустроить Кинопроизводство В России" и пр. подобное можно, по моему глубокому убеждению, распечатать и воспользоваться ими в дощатом убежище.

[woozrael.livejournal.com]

\\сли человек, скажем, историк-архивист или вообще пиздабол широкого профиля, то его рассуждения на тему "Как Нам Обустроить Кинопроизводство В России" и пр. подобное можно, по моему глубокому убеждению, распечатать и воспользоваться ими в дощатом убежище.\\
Категорически не вижу кардинальных отличий от "сперва добейся" все равно ))
Почему бы нескольким благородным донам далеких по роду деятельности от некоего сабжа не иметь бы тем не менее собственное мнение про него и не повыливать его невозбранно на просторы интернетов?
Особенно если по факту руководством к действию данный факт никогда не станет, т.е. те кто заняты в сабже и правда иначе как в дощатом убежище им не воспользуются?

[argir.livejournal.com]

//Категорически не вижу кардинальных отличий от "сперва добейся" все равно ))//
То есть ты будешь по финансовым вопросам советоваться с "добившимся" танцовщиком, например? :)
Или с человеком, который не добился вообще ничего и нигде (ведь это же неважно!). ?)

//Почему бы нескольким благородным донам далеких по роду деятельности от некоего сабжа не иметь бы тем не менее собственное мнение про него и не повыливать его невозбранно на просторы интернетов? //

Нипочему. Собрались и вывалили в интернеты.
Моя точка зрения "Далёкие от темы мудаки, которых слушать и всерьёз заморачиваться - мозгов не иметь."
Даргот выше мне доказывает, что это таки очень важные и нужные люди, к которым стоит прислушаться, а оспаривать их мнение не стоит - пока не стал историком или писателем. )

А йа упорно не понимаю почему я должен (или мне "следовало бы") прислушиваться к этим маститым мыслителям.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>И если человек, скажем, историк-архивист или вообще пиздабол широкого профиля,
>то его рассуждения на тему "Как Нам Обустроить Кинопроизводство В России"
Вот интересно.
Я, например, программист.
Однако, считаю, что сутенерствовать - вообще плохо. Бордель с содомитами хуже "обычного". А бордель с малолетками - вообще за гранью добра и зла.
Но никогда в жизни ни одного борделя не держал, в нем не был, и даже к проституткам не ходил.
Мое мнение - как, можно во внимание принимать?

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

"Мнение как дырка в жопе: есть у каждого и воняет." ) Вот если ты начнёшь высказывать некие "руководства к действию" там.. "Как Нам Обустроить Бледоход Нормально" - тут первый вопрос будет (у меня) относительно твоей компетенции в вопросе.

В этом ничего личного! Если я иду к специалисту (юристу, врачу, портному) меня также интересует сначала его характеристика, прежде чем выслушивать и применять на практике его советы.