На тему пожравших френдленту срачей о фильме про 28 панфиловцев...

[dargot]

Приветствую!

/*Меланхолично*/
До седых волос люди дожили, а разницу между шпионом и разведчиком до сих пор не понимают...

С уважением, Dargot.

Comments

[argir.livejournal.com]

//"Отбивание бабок" - это единственный параметр, по которому надо оценивать фильм?//
Смотря по вопросам "кому надо?" и "зачем надо?" оценивать.

//Вопрос имею. Ты годах в 1987-1991 не читал журналов типа "Огонек", "Юность" или "Родина"?//
Не. "Науку и Жизнь" читал, было дело. Там даже гомиксы публиковали! )

//Аргир, я еще раз указываю тебе на то, что многие (минимум 4 фамилии), выражающие критическое отношение к данному фильма таки "делают хорошее", причем значительно больше, чем ты или я.//

А ещё у них хрен может в 2 раза длиннее - дальше что?) Молодцы, огурцы и пр. Но конкретно в разрезе "ЖЖ-срачей по-поводу неснятого фильма" идёт только сотрясание воздуха. Вот и всё.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Смотря по вопросам "кому надо?" и "зачем надо?"
>оценивать.
Для начала - тебе и мне.

>"Науку и Жизнь" читал, было дело.
В "Науке и Жизни" тоже было, но меньше. Так вот "Нам все врали, слушайте УЖАСНУЮ ПРАВДУ" был одним из основных в той волне откровенной антисоветской пропаганды, выплеснувшейся на головы неподготовленных советских граждан.
Так что в данном случае мы видим вариант: "обжегшись на молоке, дуем на воду".

>Но конкретно в разрезе "ЖЖ-срачей по-поводу
>неснятого фильма" идёт только сотрясание воздуха.
Ты и сам сейчас в ЖЖ пишешь, а не больницу детскую строишь:)

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

//Для начала - тебе и мне.//
Остаётся вопрос: зачем?:)

Ну, для меня критерием успешности фильма является в первую очередь его популярность у референтной группы, положительные отзывы и пр. Оценивать фильм по вложенным/отбитым бабкам может и правильно (правильно для тех кто с этого живёт - для них это вопрос будет хавчик завтра или нет), но мою высокую душу это дело коробит)

//Так что в данном случае мы видим вариант: "обжегшись на молоке, дуем на воду".//
Согласен. И, если бы можно было выбирать между Очень Хорошим Фильмом (лишённым предполагаемых недостатков обсуждаемого фильма) и Не Очень Хорошим Фильмом - я бы выбрал, как ты догадываешься, первый. Проблема в том, что это мнимый выбор. Реальный выбор очень прост: или вот такой фильм, "300 панфиловцев" - к которому можно оттопырить мизинчик и выкатить вагон претензий. Или никакого фильма и одно "нестояние" на месте российского кинематографа.
Это как девочка, которая выискивает у поклонников недостатки и ждёт принца не понимая, что у неё реальный выбор не "вася-менеджер или принц-олигарх", а "вася-менеджер или до 40 лет теребить придатки под одеялом".

//Ты и сам сейчас в ЖЖ пишешь, а не больницу детскую строишь:)//
Само собой!:) Крыльев ангельских не имею, так вроде и не пытаюсь забраться на место Верховного Интернет Вещуна - чтоб вокруг меня хороводы водили.)

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Ну, для меня критерием успешности фильма является в первую очередь его популярность у референтной
>группы, положительные отзывы и пр. Оценивать фильм по вложенным/отбитым бабкам может и правильно
>(правильно для тех кто с этого живёт - для них это вопрос будет хавчик завтра или нет), но мою высокую
>душу это дело коробит)
Ну вот. А кто-то, не такой далекий от отечественной киноиндустрии как ты, оценивает фильм по количеству попиленного бабла:). Не думаю, что он более прав, чем-ты. Соответственно, авторы постов, на которые я ссылаюсь, оценивают фильмы по еще более другим критериям.

>Согласен. И, если бы можно было выбирать между Очень Хорошим Фильмом (лишённым предполагаемых
>недостатков обсуждаемого фильма) и Не Очень Хорошим Фильмом - я бы выбрал, как ты догадываешься,
>первый. Проблема в том, что это мнимый выбор. Реальный выбор очень прост: или вот такой фильм, "300
>панфиловцев" - к которому можно оттопырить мизинчик и выкатить вагон претензий. Или никакого фильма и
>одно "нестояние" на месте российского кинематографа.
Теоретически, один гвоздь в руках лучше воображаемого мешка гвоздей. Но точно так же, воображаемый мешок гвоздей лучше гвоздя в заднице. Практически, я не вижу способа достоверно сказать, окажется ли обсуждаемый фильм гвоздем в руках или в заднице.

>Само собой!:) Крыльев ангельских не имею, так вроде и не пытаюсь забраться на место Верховного >Интернет Вещуна - чтоб вокруг меня хороводы водили.)
Так что ж ты людей упрекаешь - мол, трындите только? ЖЖ это место для трындежа:)

С уважением, Dargot.