Постапокалиптическое сельское хозяйство
Sep. 17th, 2014 02:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
За последние несколько лет Ваш покорный прочитал целый ворох постапокалиптической или сходной с оной фантастики, в которой обществу приходит ОН разной степени полноты, а суровые герои строят на обломках старого мира новый. Так вот, поймал себя на интересной мысли: в абсолютном большинстве этих книг герои, мягко скажем, не голодают. Они занимаются всякой фигней - отстреливают бандитов, грабят караваны, сталкерят, мародерят, барыжат всяким разным, расследования какие-то ведут. Большая часть окружения главных героев занята примерно тем же - меж тем, у героев есть что жрать - они плотно кушают в различных заведениях общепита с румяными подавальщицами(здесь должны были бы быть примеры добротного ЖРАТпорно, но мне лень), точат чего-то вечерами у костерка, а проходя через деревни потчуются селянами картошкой на шкварках с малосольными огурцами и мутной самогонкой.
Те, кто, собственно, выращивает это богатство - еду - остаются как-то за кадром, максимум - в амплуа тех самых благодарных подносителей шкварок и самогонки или степенных подвозителей продуктов на рынок. Это все как-то само собой происходит - суровые герои сурово приключаются и им все время есть, что пожрать.
Меж тем,......большую часть человеческой истории большая часть человечества была предметно занята вопросом: "Что пожрать?". То, что в последние 50-100 лет этот вопрос стал сильно менее актуальным - заслуга современного интенсивного сельского хозяйства, позволяющего, особенно в развиты странах, добиваться впечатляющих урожаев, как с единицы площади, так и в пересчете на одного работника.
Однако, современное сельское хозяйство - не менее сложная и высокотехнологичная отрасль, чем, скажем, автомобилестроение.
Земледелие требует высококачественного семенного материала, современных удобрений, пестицидов, фунгицидов, гербицидов, значительного числа разнообразных сельскохозяйственных машин (которые жрут топливо и прочие расходники и требуют квалифицированного обслуживания). Вычеркивание отсюда хотя бы одного пункта приведет к сокращению урожайности в разы, всех - на порядки.
В наших палестинах, например, это будет означать скатывание к урожайности уровня XVIII века - и, соответственно, требовать задействования в сельском хозяйстве 80-90% населения. Впрочем, XVIII век - это я еще оптимистично хватанул, тогда было на чем пахать. Сейчас же выход из строя тракторного парка будет означать необходимость пахать на людях - миллионов лошадей (на крайний случай - волов), еще менее 100 лет назад составлявших основу сельского хозяйства, нет. В принципе нет, и взять неоткуда.
Это я не говорю о земледелии в областях с искусственным орошением, которое без электричества высохнет нафиг за одно лето.
Животноводство - аналогично. Селекционные породы, комбикорма, электрифицированные коровники с подогревом, прививки, регулярное ветеринарное обслуживание - всего этого после коллапса общества не будет.
Вывод простой - коллапс общества приведет к кризису сельскохозяйственной отрасли, с катастрофическим падением товарности и необходимостью привлечения к производству продуктов питания абсолютного большинства населения. И всякие постапокалиптические герои должны больше думать о том, как картошку копать, а не о том, где патронов раздобыть, так как-то.
С уважением, Dargot.
В мире есть царь: этот царь беспощаден,
Голод названье ему.
За последние несколько лет Ваш покорный прочитал целый ворох постапокалиптической или сходной с оной фантастики, в которой обществу приходит ОН разной степени полноты, а суровые герои строят на обломках старого мира новый. Так вот, поймал себя на интересной мысли: в абсолютном большинстве этих книг герои, мягко скажем, не голодают. Они занимаются всякой фигней - отстреливают бандитов, грабят караваны, сталкерят, мародерят, барыжат всяким разным, расследования какие-то ведут. Большая часть окружения главных героев занята примерно тем же - меж тем, у героев есть что жрать - они плотно кушают в различных заведениях общепита с румяными подавальщицами(здесь должны были бы быть примеры добротного ЖРАТпорно, но мне лень), точат чего-то вечерами у костерка, а проходя через деревни потчуются селянами картошкой на шкварках с малосольными огурцами и мутной самогонкой.
Те, кто, собственно, выращивает это богатство - еду - остаются как-то за кадром, максимум - в амплуа тех самых благодарных подносителей шкварок и самогонки или степенных подвозителей продуктов на рынок. Это все как-то само собой происходит - суровые герои сурово приключаются и им все время есть, что пожрать.
Меж тем,......большую часть человеческой истории большая часть человечества была предметно занята вопросом: "Что пожрать?". То, что в последние 50-100 лет этот вопрос стал сильно менее актуальным - заслуга современного интенсивного сельского хозяйства, позволяющего, особенно в развиты странах, добиваться впечатляющих урожаев, как с единицы площади, так и в пересчете на одного работника.
Однако, современное сельское хозяйство - не менее сложная и высокотехнологичная отрасль, чем, скажем, автомобилестроение.
Земледелие требует высококачественного семенного материала, современных удобрений, пестицидов, фунгицидов, гербицидов, значительного числа разнообразных сельскохозяйственных машин (которые жрут топливо и прочие расходники и требуют квалифицированного обслуживания). Вычеркивание отсюда хотя бы одного пункта приведет к сокращению урожайности в разы, всех - на порядки.
В наших палестинах, например, это будет означать скатывание к урожайности уровня XVIII века - и, соответственно, требовать задействования в сельском хозяйстве 80-90% населения. Впрочем, XVIII век - это я еще оптимистично хватанул, тогда было на чем пахать. Сейчас же выход из строя тракторного парка будет означать необходимость пахать на людях - миллионов лошадей (на крайний случай - волов), еще менее 100 лет назад составлявших основу сельского хозяйства, нет. В принципе нет, и взять неоткуда.
Это я не говорю о земледелии в областях с искусственным орошением, которое без электричества высохнет нафиг за одно лето.
Животноводство - аналогично. Селекционные породы, комбикорма, электрифицированные коровники с подогревом, прививки, регулярное ветеринарное обслуживание - всего этого после коллапса общества не будет.
Вывод простой - коллапс общества приведет к кризису сельскохозяйственной отрасли, с катастрофическим падением товарности и необходимостью привлечения к производству продуктов питания абсолютного большинства населения. И всякие постапокалиптические герои должны больше думать о том, как картошку копать, а не о том, где патронов раздобыть, так как-то.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-17 07:33 am (UTC)При этом замечу, что у того же Круза я каких-то диких проёбов в этом плане не видел. В той же "Эпохе Мёртвых" постулируется, что разом вымерло чуть не 90% человечества при практически нетронутой инфраструктуре и запасах всякого. Соответственно оставшимся 10% не надо каменным топором вырубать из дерева колесо - собранных машин при бережном использовании и ремонте хватит на ближайшие лет ..дцать. То же с консервами, наличие которых позволит пережить первые годы (причём пережить достаточно хлебно если успели подсуетиться вовремя), пока не наладится какое-никакое воспроизводство всякого.
Ну и, возвращаясь к вступительной фразе: как бы в конкретном мире человечество не было озабочено выращиванием картошки с редиской всегда останется тот процент людей, у которых не о картохе как таковой голова болит, а о том, чтобы её не отжали более голодные и наглые соседи. То, что книги обычно повествуют как раз о таких персонажах - ну.. читать как астронавт на Марсе кряхтит спустив штаны чтобы обеспечить ещё пару кубических сантиметров грунта для своих посадок оно того.. на любителя, в общем. :))
no subject
Date: 2014-09-17 09:26 am (UTC)>В той же "Эпохе Мёртвых" постулируется, что разом вымерло чуть не 90% человечества при практически нетронутой инфраструктуре и запасах всякого.
А в ЭМ все только начинается...
>собранных машин при бережном использовании и ремонте хватит на ближайшие лет ..дцать
Это там, где сумели нормально их обслуживание организовать. И где топливо есть. Но машины - ладно, а вот удобрения где брать, при крахе глобальной транспортной системы? С Науру больше не привезешь.
>То же с консервами, наличие которых позволит пережить первые годы (причём пережить достаточно хлебно если успели подсуетиться вовремя), пока не наладится какое-никакое воспроизводство всякого.
Оооо, это самый цимес - момент, когда начнут заканчиваться консервы, или, говоря по умному, начало перехода от присваивающей экономики к производящей. Поскольку именно на нем все эти мародеры/сталкера/охранники/бандиты вцепятся друг другу в глотки.
>как бы в конкретном мире человечество не было озабочено выращиванием картошки с редиской всегда
>останется тот процент людей, у которых не о картохе как таковой голова болит, а о том, чтобы её не отжали
>более голодные и наглые соседи. То, что книги обычно повествуют как раз о таких персонажах
Видишь ли, речь идет о фоне, на котором существуют эти сильные и наглые. У Круза и прочих вокруг, по большей части, только "сильные и наглые", обслуга разнообразная (которая сама тоже ничего не производит), и редко-редко появляется крестьянин, который всю эту ораву должен кормить.
Я и пишу - в реальном 19-м веке один мужик двух генералов прокормить не мог.
С уважением, Dargot.