Решения для "Поливания!"(tm)...

[dargot]

Приветствую!

...не связанные с противоестественными действиями над оружием.

Наше:

Американское:

С уважением, Dargot.

Comments

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Я просто не очень люблю "узкие" решения, для которых обязательным требованием является исполнение ряда условий.
Так это же не для рядовых армейцев, а для спецназов всяких, многие из которых имеют возможность подбирать инструмент под задачу.

>Пулемёту (тем более единому) по мне так вообще нечего делать в оных чересчур близких контактах.
Почему? И наши при штурмах, и американцы в джунглях вполне его использовали. Большая емкость ленты позволяет "прижать" противника огнем, а мощность патрона - поражать противника за укрытиями.

>Для них у пулемётчика в рюкзаке должен лежать специально обученный помповый дробовичок с пистолетной рукояткой))
Пулеметчик и так перегружен, а ты ему еще дробовик дать хочешь:)

>Ога. А теперь представь каково с таким рюкзаком весело уходить перекатом?)
Полагаю, в разгрузке, набитой 12 магазинами, 10 гранатами к подствольнику, 4 ручными, флягой, сухарником с разным очень нужным барахлом и т.д. не сильно легче. И вообще, мнится мне, что молодецкий перекат как элемент перемещения в бою имеет сугубо вспомогательное значение - если вообще имеет:)

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

>>Так это же не для рядовых армейцев, а для спецназов всяких, многие из которых имеют возможность подбирать инструмент под задачу.<<
Тут само собой, если деньги и возможность есть - почему нет? Хай в оружейке лежит, рядом с парой нормальных ПКМ-ПКМД.))

>>И наши при штурмах, и американцы в джунглях вполне его использовали.<<
Дык! Было дело и танки в качестве артиллерии использовали (там и тогда, где танки по прямому назначению использовать было никак, а артподдержка требуется). Т.е если выбор "или у тебя три ствола из которых один - пулемёт, или у тебя два ствола", то выбора вовсе нет.
Я, собственно, даже не про сам "штурм", а про пулемётчика ерачащего от бедра по целям на дистанции до 20м, когда ещё есть шанс случайно поразить цель. Это, я не знаю, "приманка для снайпера" какая-то.))
Другое дело пулемётчик, скажем, "проливающий" отдельно стоящее здание пока к нему ползут бойчины на дистанцию броска гранаты. И снайпер неподалёку - смотрит не высунется ли кто несмотря на.

>>Пулеметчик и так перегружен, а ты ему еще дробовик дать хочешь:)<<
Семён Семёныч... ) Это к "Чужим" отсылка, конкретно к этому персонажу:


>>И вообще, мнится мне, что молодецкий перекат как элемент перемещения в бою имеет сугубо вспомогательное значение - если вообще имеет:)<<
Ну, по мне там даже не вес, а именно эта конструкция на спине мешает, но врать не стану - не пробовал, слава Богу, не знаю.)
Там же ещё по идее рамка какая-то должна быть, т.е "рюкзак" по любому не мягкий, а то об дерево спиной потрёшься аки мишка и лента винтом пойдёт.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Дык! Было дело и танки в качестве артиллерии использовали...
Пулеметы в CQB хвалят не потому, что автоматов не хватает:)

>Я, собственно, даже не про сам "штурм", а про пулемётчика ерачащего от бедра по целям на дистанции до 20м, когда ещё есть шанс случайно поразить цель. Это, я не знаю, "приманка для снайпера" какая-то.
Ну какой снайпер внутри здания или в джунглях, где видимость эти 20 метров и есть? Все снайперы, которые могут выстрелить в пулеметчика, находятся как раз примерно там, куда он стреляет:)

>Семён Семёныч... ) Это к "Чужим" отсылка, конкретно к этому персонажу:
Я не читаю комиксов и не разделяю американской любви к дробовикам. А мужика с обрезом из кино помню, естественно.

>Там же ещё по идее рамка какая-то должна быть, т.е "рюкзак" по любому не мягкий
Есть. Но речь идет о том, что бойцы в любом случае нагружены достаточно, чтобы "перекатываться" и выполнять прочие акробатические трюки неочевидной пользы было затруднительно. Посмотри кадры американских городских боев в Ираке, например - увешаны ништяками с головы до пят.

С уважением, Dargot.