Книжное - Майн Рид
Jun. 15th, 2015 10:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Не так давно (на самом деле - почти два года назад) перечитал с десяток романов Майн Рида - в т.ч. и те, которые в детстве не читал.
И вот что подумал: Майн Рид - редкий пример автора, который писал или ярко выраженно "для мальчиков", или так же ярко - "для девочек"*.
"Для мальчиков" - "Морской волчонок", "Охотники за растениями", "Ползуны по скалам", "Затерянные в океане", "В дебрях Южной Африки", "Юные охотники", "Охотники за жирафами", "В дебрях Борнео", "В поисках белого бизона" - храбрые и изобретательные люди волею злой судьбы и собственными усилиями попадают в непростую ситуацию и, проявляя отвагу, упорство, изобретательность и не гнушаясь соло на рояле, из нее выбираются.
"Для девочек" - "Мароны", "Квартеронка", "Белая перчатка", "Отважная охотница" - там приключения служат только фоном для "про любовь". Экзотика - экзотикой, приключения - приключениями - но главное, все же, это:
...Луна закрыла солнечный диск, и земля погрузилась во мрак. На небе показались звезды, как бы оповещая, что Вселенная еще существует. Послышались голоса ночных птиц - они напоминали, что жизнь продолжается и на Земле.
В сердцах влюбленных царил не меньший мрак. Кэт и Герберт стояли рядом, но были бесконечно далеки друг от друга. Мгла вокруг не могла сравниться с мраком, заполнившим их души. На черном небе были хотя бы звезды, радовавшие глаз, из леса доносились птичьи голоса, веселившие сердце. А для Герберта и Кэт все было темно и безнадежно, как в могиле...
Мрак в сердцах влюбленных! Мрак, заполнивший их души, Карл! И, таки да, "Всадник без головы" - "для девочек". Когда весь такой романтичный ГГ, сотрясенный мозгом, полкниги лежит, обвиненный в преступлении, которого не совершал - это не "про приключения":).
Пожалуй, единственный пример книги, в которой сочетаются оба подхода - "Оцеола, вождь семинолов". С одной стороны - ГГ весь такой романтичный и мимими, любовь к прекрасной индианке и вот это вот все, с другой - войнушка! Индейцы! Скальпы! "– Отлично! – кричал мулат, восторгаясь собственной изобретательностью. – Это лучше, чем привязывать их к дереву. Великолепная мысль, а? Отсюда они не убегут, черт их побери! Давайте сюда огня!" И никаких игр в медсестру и пациента по полкниги.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
*Понятно, что названия условны - но я априорно предполагаю, что "мальчики" в среднем больше любят "про приключения", "девочки" - "про любовь".
С уважением, Dargot.
Не так давно (на самом деле - почти два года назад) перечитал с десяток романов Майн Рида - в т.ч. и те, которые в детстве не читал.
И вот что подумал: Майн Рид - редкий пример автора, который писал или ярко выраженно "для мальчиков", или так же ярко - "для девочек"*.
"Для мальчиков" - "Морской волчонок", "Охотники за растениями", "Ползуны по скалам", "Затерянные в океане", "В дебрях Южной Африки", "Юные охотники", "Охотники за жирафами", "В дебрях Борнео", "В поисках белого бизона" - храбрые и изобретательные люди волею злой судьбы и собственными усилиями попадают в непростую ситуацию и, проявляя отвагу, упорство, изобретательность и не гнушаясь соло на рояле, из нее выбираются.
"Для девочек" - "Мароны", "Квартеронка", "Белая перчатка", "Отважная охотница" - там приключения служат только фоном для "про любовь". Экзотика - экзотикой, приключения - приключениями - но главное, все же, это:
...Луна закрыла солнечный диск, и земля погрузилась во мрак. На небе показались звезды, как бы оповещая, что Вселенная еще существует. Послышались голоса ночных птиц - они напоминали, что жизнь продолжается и на Земле.
В сердцах влюбленных царил не меньший мрак. Кэт и Герберт стояли рядом, но были бесконечно далеки друг от друга. Мгла вокруг не могла сравниться с мраком, заполнившим их души. На черном небе были хотя бы звезды, радовавшие глаз, из леса доносились птичьи голоса, веселившие сердце. А для Герберта и Кэт все было темно и безнадежно, как в могиле...
Мрак в сердцах влюбленных! Мрак, заполнивший их души, Карл! И, таки да, "Всадник без головы" - "для девочек". Когда весь такой романтичный ГГ, сотрясенный мозгом, полкниги лежит, обвиненный в преступлении, которого не совершал - это не "про приключения":).
Пожалуй, единственный пример книги, в которой сочетаются оба подхода - "Оцеола, вождь семинолов". С одной стороны - ГГ весь такой романтичный и мимими, любовь к прекрасной индианке и вот это вот все, с другой - войнушка! Индейцы! Скальпы! "– Отлично! – кричал мулат, восторгаясь собственной изобретательностью. – Это лучше, чем привязывать их к дереву. Великолепная мысль, а? Отсюда они не убегут, черт их побери! Давайте сюда огня!" И никаких игр в медсестру и пациента по полкниги.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
*Понятно, что названия условны - но я априорно предполагаю, что "мальчики" в среднем больше любят "про приключения", "девочки" - "про любовь".
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-06-16 12:35 pm (UTC)>аметим, что очень скоро молодой горец перестает думать обо всяких там способах продвинуться и целиком
>мечтает и размышляет о некой юной прелестнице.
Он далеко не "целиком мечтает и размышляет". Он большую часть времени четко и дерзко _действует_ - это главное. Как Тони Монтана под влиянием страсти к персонажу Мишель Пфайфер:)
>Более того -- она его движущая мотивация, эта самая прелестница.
Именно. И не более. КД - это роман не о любви, а о пути к успеху, любовь там - лишь мотивация.
>Даргот, ну право, это уже позор.
Мы ходим по кругу. Если ты будешь из всего спектра литературы выдергивать отдельные примеры и пытаться доказать ими что-то общезначимое - это не путь к успеху.
>Трубадуры, "Роман о Розе",
>рыцарские романы
Рыцарские романы про всяких сэров Передуров - они, в основном, про совершение подвигов во имя прекрасных дам (в т.ч.), а не про любовь и все такое.
>особенно Ариосто
Неистовый Роланд там тоже не только страданиями юного Вертера занимается.
>вся барочная литература
"Побьем плутовским романом и "Симплициссимусом".
>Эти еще хоть как-то были сдержанны и циничны по сравнению со всем предыдущим...
"дурной сентиментализм" - это не когда в книге есть хоть что-то про любовь. Любовь - естественная часть человеческих взаимоотношений.
Это когда там "в основном про любовь", причем с намеренным гипертрофированным сосредоточением внимания на душевных переживаниях участников процесса, зачастую - с игнорированием телесной стороны вопроса.
Я в свое время написал пост про это явление: http://dargot.livejournal.com/238659.html
Ну так вот "дурной сентиментализм" - это, грубо упрощая, "порно про любовь".
С уважением, Dargot.