А я ведь говорил,...

[dargot]

Приветствую!

...я предупреждал(c)...

Оригинал взят у congregatio в А не посчитать ли нам, уважаемые кроты?

Очевидно, что издательское дело лишится материалов для публикации без писателей, так почему же уровень зарплат последних способствует их исчезновению?

Цитата, если что, не из бложега кого-то из отечественных авторов: это описание ситуации, сложившейся в книжном бизнесе на Западе. Автор статьи, оную ситуацию раскрывающей, Джеймс МакКоннахи, сообщает:

"В прошлом месяце Общество авторов обратилось к издателям с открытым письмом, требуя улучшения условий их контрактов. По словам представителя американских СМИ Дэвида Вандагриффа, издательские договоры «стоят в стороне от обычных деловых соглашений как поражающие своей чудовищностью». Данную ситуацию можно сравнить с конкуренцией супермаркетов и небольших фермерских хозяйств или встречей «катка и муравьев», как недавно выразился Филип Пуллман.

Общество призвало издателей не держать прав, которыми они не пользуются активно, не вводить ограничения на другие работы писателей, а также перестать настаивать на том, что авторы должны отвечать перед издателем за все риски по договору. Кроме того, Общество выступает за повышение отчислений от продажи электронных книг с 25% до 50%, которое позволит справедливо отразить низкий уровень издержек и риска при электронной публикации книги.

Без преобразований, по мнению Общества авторов, профессиональные писатели могут оказаться «видами на грани вымирания»".

Правда, что-то напоминает?
Целиком с содержанием статьи можно ознакомиться здесь (там же есть ссылка на английский оригинал для желающих).

Считается, что положено радоваться, когда у соседа сдыхает корова, но что-то меня новость о том, что "у них тоже все плохо" как-то не слишком утешает, скорее наоборот. Понятно, что их "плохо" с нашим "плохо" соотносится весьма условно, но общие проблемы и одинаковые сложнности таки наводят на мысли. Неприятные такие мысли.

Comments

[congregatio.livejournal.com]

когда писатель получает считанные проценты от цены, по которой книга идет конечному потребителю

Хуже: от цены, по которой книга идет к начальному потребителю, то есть, от отпускной цены издательства.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

/*Мрачно*/
Порядок, при котором писатель(и любой другой непосредственный производитель товара) продает свою книгу конечному потребителю через цепочку посредников - вообще зло злейшее, ведь каждый из них хочет получить свою норму прибыли. И за эту норму они будут держаться зубами.

Высокая прибыль в действительности больше влияет на повышение цены продукта, чем высокая заработная плата. Если, например, в полотняном производстве увеличить на 2 пенса в день заработную плату рабочих всех категорий — чесальщиков льна, прядильщиков, ткачей и т.п., то окажется необходимым повысить цену штуки полотна только на такое количество двухпенсовых монет, сколько рабочих было занято в ее изготовлении, помноженное на число дней, в течение которых они работали. Та часть цены товара, которая сводится к заработной плате, возрастает во всех различных стадиях производства лишь в арифметической пропорции к этому увеличению заработной платы. Но при увеличении на пять процентов прибыли всех различных предпринимателей, которые нанимают этих рабочих, та часть цены товара, которая сводится к прибыли, возрастет на всех различных стадиях производства в геометрической пропорции к этому увеличению прибыли. Чесальный фабрикант, продавая свой лен, будет требовать добавочные пять процентов на свою стоимость материалов и заработной платы, авансированных им своим рабочим. Прядильный фабрикант будет требовать добавочные пять процентов как на авансированную им цену льна, так и на заработную плату прядильщиков. А ткацкий фабрикант будет требовать эти же добавочные пять процентов на авансированную цену льняной пряжи и заработную плату ткачей. На повышение цены товаров увеличение заработной платы оказывает такое же действие, как и простые проценты на возрастание долга. Увеличение же прибыли действует подобно сложным процентам. Наши купцы и владельцы мануфактур сильно жалуются на вредные результаты высокой заработной платы, повышающей цены и потому уменьшающей сбыт их товаров внутри страны и за границей. Но они ничего не говорят о вредных последствиях высоких прибылей. Они хранят молчание относительно губительных результатов своих собственных барышей, жалуясь лишь на то, что выгодно для других людей. (http://ek-lit.narod.ru/smit010.htm)

(c) Известный ненавистник капитализма и коммунистический пропагандист Адам Смит, " Исследование о природе и причинах богатства народов". Книга 1. Глава IX "О прибыли на капитал".

С уважением, Dargot.

[bigfatcat19.livejournal.com]

25%. Неплохо так у них.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Да, отличается от отечественного подхода: "Писатель должен быть счастлив тем, что деньги за электронную копию получил издатель, а не пираты!".
Впрочем, Стим, по слухам, берет себе 30% стоимости продажи, отдавая разработчику 70. Когда он появился, это вызвало немалую боль у издателей дисков с играми, были даже попытки подать на Valve в суд по линии антимонопольного щаконодательства (!).

С уважением, Dargot.

[argir.livejournal.com]

О чём там вкратце? Писатели сказали "издатель, не охуевай вконец, подкинь денег!", а тот им показал здоровенный заросший рыжим ворсом капиталистический кулак и сказал "видели? ещё раз вякнете и попробуете заодно"?

Удивили...

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Издатель ответил: "Ваше мнение очень важно для нас, мы разделяем вашу боль", и купил себе шестой "Бентли" элитной комплектации с бриллиантами и полудюжиной супермоделей.
Прямо так с показа кулака начинать нельзя - буржуазные писатели, в отличие от отечественных, организованы в профсоюз:
https://en.wikipedia.org/wiki/Society_of_Authors

С уважением, Dargot.

[vi4kin77.livejournal.com]

Ну, строго говоря, у наших тоже "Союз пейсателей" есть. Местами покруче ихнего. Толку-то. Это группа анально-огороженных товарищей в своих целях, совсем несовпадающих с идеями чего-то там ни было вовне " хатим денех!". Тоже мне фокус! :)

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Не совсем. Ленин был председатель Совнаркома и Калинин - председатель Совнаркома, название должности одно, а влияние совсем разное. Отечественный Союз писателей на данный момент - именно что какой-то очередной творческий междусобойчик с групповым рукопожиманием на брудершафт - в бодании с издателями он помочь не может совсем.
SoA включает в себя почти 10.000 членов, новых принимает именно по факту заключения контракта с издателем (то есть, огороженностью не страдает), и дает хотя бы теоретическую возможность писателям говорить с издателями на равных. Не знаю, реализуется ли эта возможность писателями Великобритании - но в США, например, профсоюз сценаристов регулярно бодается с боссами кинобизнеса, устраивает забастовки и кое-что даже выбивает периодически.

С уважением, Dargot.

[vi4kin77.livejournal.com]

Ну ваще-та нынешний, а не сталинский, Союз Пейсателей - именно очень помогает толкацца с издателем. Это именно цех в средневековом смысле. Междусобойчик, да. Зато кто вошол - не жалуются. В известном смысле весь сей срач с рапсом вызван именно тем, что один междусобойчик оседлал и гарцуе. А другим - завидно. Вот и вся ихняя разлада. Кто не попал или входит в конкурирующий "профсоюз" - обижаются. Не входящие вообще побоку и кому их мнение интересно?

[ixtiandra.livejournal.com]

Никак не могу понять, почему Общество авторов не обратилось к авторам? Почему не предложило авторам отказаться от издателей на нынешних условиях?

Ведь авторы -- такая же сторона договора. Они могут навязывать издателям условия точно так же, как издатели навязывают условия со своей стороны.

Что значит "не держать прав"? Это значит, что АВТОРЫ должны отказываться от долгосрочных договоров.

Что значит "перестать настаивать"? Это значит, что АВТОРЫ должны вычеркнуть такие условия из договоров.

Что значит "выступает за повышение отчислений"? Это значит, что АВТОРЫ должны включить в договора более высокий процент.

Мне это всё напоминает разливы кухонной интеллигенции.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Никак не могу понять, почему Общество авторов не обратилось к авторам?
А зачем Обществу авторов обращаться с открытым письмом к авторам? Полагаю, до своих членов позицию Общества (например, что тот, кто согласится на условия контракта XXX будет считаться штрейкбрехером) оно донесет и так.
Данное письмо, очевидно, представляет собой попытку авторов в конфликте авторы-издатели привлечения на свою сторону общественного мнения.

>Ведь авторы -- такая же сторона договора. Они могут навязывать издателям условия точно так же, как издатели навязывают условия со своей стороны.
Автор сам по себе чаще всего не может спорить с издателям и настаивать на своих условиях договора - поскольку он и издатель образуют совершенно несоразмерную величину.
Поэтому они объединяются в профсоюз, и далее все происходит по законам классовой борьбы.

С уважением, Dargot.

[ixtiandra.livejournal.com]

"Зачем Обществу авторов обращаться с открытым письмом к авторам?"

Потому что больше никто не зависит от этого Общества. Всем остальным плевать на него.

Именно поэтому Общество и пытается как-то подчинить себе издателей -- потому что сейчас издателям плевать на это Общество, а само Общество не желает учредить себе издательство.

Я вам расскажу подходящий пример из российской практики. Вы, наверное, знаете, как директора РГБ любят жаловаться на неудобных издателей, которые постоянно в конфликте с библиотеками. Однако в РГБ есть собственное издательство, которое ведёт себя ТОЧНО ТАК ЖЕ, как все остальные издательства.

Когда директор РГБ выступает от имени библиотеки, он порицает практику издателей. А когда директор РГБ выступает как издатель, он повторяет практику издателей. Видите, как хорошо.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Потому что больше никто не зависит от этого
>Общества. Всем остальным плевать на него.

Пока сами авторы не заставят издателей себя уважать - их уважать никто и не будет. А заставить уважать в мире капитала можно только одним способом - показать на практике, что от не-уважения оппоненты теряют больше денег, чем от уважения.

Например, профсоюз киносценаристов США в 2007 бахнул забастовочку (кстати - далеко не первую), приведшую к суммарным потерям отрасли под два миллиарда долларов.

https://en.wikipedia.org/wiki/2007%E2%80%9308_Writers_Guild_of_America_strike

И выговорил-таки себе лучшие условия новых контрактов. Говорю же - классовая борьба.

С уважением, Dargot.

[ixtiandra.livejournal.com]

Дай бог, чтобы у авторов получилось то же самое. Впрочем, я скорее полагаю, что профсоюз читателей остановит издательскую политику.

Ведь профсоюз читателей не ограничивается словами. Он на деле создаёт цифровые издательства, которые задарма готовят электронные переиздания книг и задарма распространяют эти переиздания.

[ixtiandra.livejournal.com]

Забавно пишет википедия про эту забастовку: "недельная аудитория телеканалов сократилась на 21%". То есть каждый пятый зритель смотрел эти передачи зазря, впустую.

Сколько пользы от одной забастовочки! :-)