![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Rottman G. Vietnam Infantry Tactics, 2011. - (Osprey Elite 186). ISBN 978-1-84908-505-2.
Небезынтересный обзор. Так-то, в общем, никаких эпохальных открытий и срывов покровов, вкратце описывается тактика американской пехоты во Вьетнаме. Есть немного про армию РЮВ и австралийцев, про Вьетконг практически ничего.
Из того, за что зацепился глаз:
- Еще раз упоминается тенеденция к упрощению ОШС пехотных взводов/рот и передаче единых пулеметов из взводов в отделения.
- Американцы отмечают высокую эффективность 40-мм гранатометов M79, в то же время австралийцы от них не в восторге и превозносят винтовочные гранаты.
- Интересен упор американцев на разведывательно-поисковые действия (то, что у них называется combat patrols) - пехотные взводы и роты исправно и постоянно лезли в джунгли, рассчитывая навязать вьетнамцам войну на истощение и выиграть ее. Навязать-то навязали, да вот не выиграли.
- Прямо указывается, что у американцев и южновьетнамцев тупо было недостаточно сил. В смысле, недостаточно частей для того, чтобы оккупировать все, даже мелкие, населенные пункты, нарушить партизанскую инфраструктуру по доставке снабжения и подкреплений с Севера, надежно загнать партизан в джунгли и там их выморить. Отсюда все эти бесчисленные "search-and-destroy", "cordon-and-search", "area saturation operation" и т.п., отсюда же и упомянутая в предыдущем пункте война на истощение. Решительные действия, направленные на разгром и выдавливание партизан в малонаселенные районы и за границу подменяются статистикой: теряется столько-то людей в месяц, столько-то процентов предметов снабжения, доставляемых с севера - так можно продолжать вечно, пока у партизан есть тыл - а партизанский тыл - Север - американцы разгромить не могли. Бомбить - да, а разгромить - нет.
С уважением, Dargot.
Rottman G. Vietnam Infantry Tactics, 2011. - (Osprey Elite 186). ISBN 978-1-84908-505-2.
Небезынтересный обзор. Так-то, в общем, никаких эпохальных открытий и срывов покровов, вкратце описывается тактика американской пехоты во Вьетнаме. Есть немного про армию РЮВ и австралийцев, про Вьетконг практически ничего.
Из того, за что зацепился глаз:
- Еще раз упоминается тенеденция к упрощению ОШС пехотных взводов/рот и передаче единых пулеметов из взводов в отделения.
- Американцы отмечают высокую эффективность 40-мм гранатометов M79, в то же время австралийцы от них не в восторге и превозносят винтовочные гранаты.
- Интересен упор американцев на разведывательно-поисковые действия (то, что у них называется combat patrols) - пехотные взводы и роты исправно и постоянно лезли в джунгли, рассчитывая навязать вьетнамцам войну на истощение и выиграть ее. Навязать-то навязали, да вот не выиграли.
- Прямо указывается, что у американцев и южновьетнамцев тупо было недостаточно сил. В смысле, недостаточно частей для того, чтобы оккупировать все, даже мелкие, населенные пункты, нарушить партизанскую инфраструктуру по доставке снабжения и подкреплений с Севера, надежно загнать партизан в джунгли и там их выморить. Отсюда все эти бесчисленные "search-and-destroy", "cordon-and-search", "area saturation operation" и т.п., отсюда же и упомянутая в предыдущем пункте война на истощение. Решительные действия, направленные на разгром и выдавливание партизан в малонаселенные районы и за границу подменяются статистикой: теряется столько-то людей в месяц, столько-то процентов предметов снабжения, доставляемых с севера - так можно продолжать вечно, пока у партизан есть тыл - а партизанский тыл - Север - американцы разгромить не могли. Бомбить - да, а разгромить - нет.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
RE: from Mike
Date: 2016-05-22 11:41 am (UTC)>В Уставе нет - а немцы почему-то отмечают. :)
Ну так в Боевом Уставе Пехоты 1942 года просачивание, как раз, есть:)
В наступлении на обороняющегося противника рота автоматчиков может быть назначена командиром полка для прикрытия боевых порядков батальонов с фронта и флангов, а перед атакой — для проникновения в расположение противника с целью обеспечения атаки.
Получив задачу, командир роты должен поставить взводам задачи, указав направления наступления и участки для прохода в расположение противника.
Рота наступает впереди и на флангах боевых~ порядков батальонов редкой цепью или группами, « проникает в расположение противника и, поражая огнем с флангов и тыла его огневые средства, обеспечивает успех атаки батальонов.
http://militera.lib.ru/regulations/russr/1942_bup/11.html
С уважением, Dargot.