![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Rottman G. Vietnam Infantry Tactics, 2011. - (Osprey Elite 186). ISBN 978-1-84908-505-2.
Небезынтересный обзор. Так-то, в общем, никаких эпохальных открытий и срывов покровов, вкратце описывается тактика американской пехоты во Вьетнаме. Есть немного про армию РЮВ и австралийцев, про Вьетконг практически ничего.
Из того, за что зацепился глаз:
- Еще раз упоминается тенеденция к упрощению ОШС пехотных взводов/рот и передаче единых пулеметов из взводов в отделения.
- Американцы отмечают высокую эффективность 40-мм гранатометов M79, в то же время австралийцы от них не в восторге и превозносят винтовочные гранаты.
- Интересен упор американцев на разведывательно-поисковые действия (то, что у них называется combat patrols) - пехотные взводы и роты исправно и постоянно лезли в джунгли, рассчитывая навязать вьетнамцам войну на истощение и выиграть ее. Навязать-то навязали, да вот не выиграли.
- Прямо указывается, что у американцев и южновьетнамцев тупо было недостаточно сил. В смысле, недостаточно частей для того, чтобы оккупировать все, даже мелкие, населенные пункты, нарушить партизанскую инфраструктуру по доставке снабжения и подкреплений с Севера, надежно загнать партизан в джунгли и там их выморить. Отсюда все эти бесчисленные "search-and-destroy", "cordon-and-search", "area saturation operation" и т.п., отсюда же и упомянутая в предыдущем пункте война на истощение. Решительные действия, направленные на разгром и выдавливание партизан в малонаселенные районы и за границу подменяются статистикой: теряется столько-то людей в месяц, столько-то процентов предметов снабжения, доставляемых с севера - так можно продолжать вечно, пока у партизан есть тыл - а партизанский тыл - Север - американцы разгромить не могли. Бомбить - да, а разгромить - нет.
С уважением, Dargot.
Rottman G. Vietnam Infantry Tactics, 2011. - (Osprey Elite 186). ISBN 978-1-84908-505-2.
Небезынтересный обзор. Так-то, в общем, никаких эпохальных открытий и срывов покровов, вкратце описывается тактика американской пехоты во Вьетнаме. Есть немного про армию РЮВ и австралийцев, про Вьетконг практически ничего.
Из того, за что зацепился глаз:
- Еще раз упоминается тенеденция к упрощению ОШС пехотных взводов/рот и передаче единых пулеметов из взводов в отделения.
- Американцы отмечают высокую эффективность 40-мм гранатометов M79, в то же время австралийцы от них не в восторге и превозносят винтовочные гранаты.
- Интересен упор американцев на разведывательно-поисковые действия (то, что у них называется combat patrols) - пехотные взводы и роты исправно и постоянно лезли в джунгли, рассчитывая навязать вьетнамцам войну на истощение и выиграть ее. Навязать-то навязали, да вот не выиграли.
- Прямо указывается, что у американцев и южновьетнамцев тупо было недостаточно сил. В смысле, недостаточно частей для того, чтобы оккупировать все, даже мелкие, населенные пункты, нарушить партизанскую инфраструктуру по доставке снабжения и подкреплений с Севера, надежно загнать партизан в джунгли и там их выморить. Отсюда все эти бесчисленные "search-and-destroy", "cordon-and-search", "area saturation operation" и т.п., отсюда же и упомянутая в предыдущем пункте война на истощение. Решительные действия, направленные на разгром и выдавливание партизан в малонаселенные районы и за границу подменяются статистикой: теряется столько-то людей в месяц, столько-то процентов предметов снабжения, доставляемых с севера - так можно продолжать вечно, пока у партизан есть тыл - а партизанский тыл - Север - американцы разгромить не могли. Бомбить - да, а разгромить - нет.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-25 08:40 pm (UTC)>Потому, что "прокачивает" винтовку, а не является отдельным видом оружия.
Скажем так, прокачать-то он прокачивает, но дать подствольник каждому стрелку не получилось.
>Наши практики стоят за компактные "пластмассовые" гранатомёты на 3-4 выстрела (а не каракатицу от африканцев, которая хорошо смотрится только в голливудских фильмах про Хищника),
1) Конкретная схема многозарядного гранатомета, на мой взгляд, не так важна по сравнению с тем фактом, что он должен быть многоразовый:)
2) Про MGL ты зря так - он стоит на вооружении 19 стран (включая США, Турцию, Пакистан, Индию, Вьетнам...). Для оружия, которое не раздается на халяву, а поставляется за твердый доллар, это - реальное признание.
3) Ну, с каракатицами, притом даже не револьверными, а многоствольными, наши сами экспериментировали:)
https://ru.wikipedia.org/wiki/6%D0%9330
>Потому, что по любому нужна какая-то приблуда, которая позволит её хуйнуть.
Это приблуда называется "винтовка":)
На самом деле, кое-какой вес, все же, есть - на винтовку надо установить складной прицел для винтовочной гранаты - но весит он немного.
> И специальный холостой патрон (скорее всего) изволь зарядить, то есть будешь ковыряться, превращая винтовку в гранатомёт и обратно. И, пока ты ковыряешься, ты безоружен.
O_o После второй мировой было разработано значительное количество гранат с ловушкой для пули, которыми стреляют обычным патроном.
Более того, были даже разработаны даже гранаты со сквозным отверстием, пуля пролетает через них, а газы толкают гранату вперед:)
С уважением, Dargot.