Еще раз к холивару "штурмовики vs истребители-бомбардировщики".

[dargot]

Приветствую!

Уважаемый paul_atrydes выложил отличные статьи:

"Об эффективности действий авиации по войскам и боевой технике противника" и "К вопросу о повышении эффективности ударов бомбардировочной авиации".

Процитирую выводы:

"Наибольший эффект действий авиации по окопавшейся живой силе получается от применения мелких осколочных бомб"
...
"Наибольшие потери в результате действий авиации несет живая сила, находящаяся вне укрытий, в местах скопления, на походе, у переправ и т. п. Это достигается применением пулеметно-пушечного огня и осколочных бомб малого калибра."
...
"Вне укрытия артиллерия представляет хорошую цель и несет большие потери в материальной части и личном составе от осколочных бомб и пулеметно-пушечного огня авиации."
...
"Для поражения материальной части окопавшейся на ОП артиллерии наилучший результат дают осколочные бомбы."
...
"...наиболее эффективным средством поражения автомашин являются осколочные бомбы и пушечно-пулеметный огонь штурмовиков и истребителей."

Ну и подытоживающее:

"Наиболее эффективным средством поражения живой силы и боевой техники противника в подавляющем большинстве случаев являются осколочные авиабомбы различных типов."

С уважением, Dargot.

P.S. Что-то механика репоста совсем отвратительная стала.

Comments

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Наоборот - штурмовики.
Штурмовик (говорим "штурмовик" - подразумеваем Ил-2/Ил-10) несет мелкие бомбы в крыльевых бомбоотсеках и эффективно использует свою бомбовую нагрузку. ИБ, несущий бомбы под крылом, вынужден использовать бомбовые кассеты, которые очень неэффективны с точки зрения массы - очень много отнимает вес самой кассеты.

С уважением, Dargot.