![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Вельми интересная книга, посвященная Катастрофе бронзового века - историческому явлению, произошедшему на рубеже 13-12вв до н.э., когда развитым цивилизациям Восточного Средиземноморья пришел Северный Пушной Зверь, причем некоторым (конкретно Микенской Греции и Хеттскому Царству) он пришел настолько полно, что результаты можно сравнивать разве что с ядерным ударом - и не то, чтобы в пользу последнего.
Автор считает, что основной причиной произошедшего БП явилось положение в военном деле, при котором, с одной стороны, развитые государства того времени полагались на численно небольшие, профессиональные и, естественно, очень дорогие армии лучников на колесницах (с пехотой как чисто вспомогательным родом войск) - наследие предыдущей военной революции - а с другой развитие технологий дало варварским обществам доступ к современному оружию - и толпыотморозков мотивированной легкой пехоты с мечами и дротиками повырезали к хренам немногочисленных профессиональных вояк вместе с рассуждающими про "quality over quantity"(tm) безымянными стратегами. Ну а потом трэш и угар веселого грабежа, окончившийся только тогда, когда грабить стало нечего.
Мне кажется, злободневненько так, прослеживаются параллели с текущей ситуацией.
Гугль-букс
archive.org
С уважением, Dargot.
Вельми интересная книга, посвященная Катастрофе бронзового века - историческому явлению, произошедшему на рубеже 13-12вв до н.э., когда развитым цивилизациям Восточного Средиземноморья пришел Северный Пушной Зверь, причем некоторым (конкретно Микенской Греции и Хеттскому Царству) он пришел настолько полно, что результаты можно сравнивать разве что с ядерным ударом - и не то, чтобы в пользу последнего.
Автор считает, что основной причиной произошедшего БП явилось положение в военном деле, при котором, с одной стороны, развитые государства того времени полагались на численно небольшие, профессиональные и, естественно, очень дорогие армии лучников на колесницах (с пехотой как чисто вспомогательным родом войск) - наследие предыдущей военной революции - а с другой развитие технологий дало варварским обществам доступ к современному оружию - и толпы
Мне кажется, злободневненько так, прослеживаются параллели с текущей ситуацией.
Гугль-букс
archive.org
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-10-24 01:40 pm (UTC)>Но тогда колесничий в мощном панцире, шлеме и на средстве передвижения - это какой-то условный саудовский принц на навороченном Абрамсе против очередных повстанцев-хуистов в сланцах, с АК и РПГ-7.
Именно!
>Но против обстрелянного и упорного противника, который не сдриснет сразу после первых потерь (да даже и не потерь, а просто при более-менее точных выстрелах в своём направлении), он сдуется.
А где взять этого обстрелянного, упорного противника? Армии первых земледельческих обществ представляли собой сочетание вождя с относительно немногочисленной дружиной буйных (в идеале, если оно достаточно богатое и развитое - на колесницах) и толпы ополчения. Естественное действие такой толпы при обстреле неуловимым противником - кое-как
сбиться в кучупостроиться и закрыться большими щитами.У ополченца нет соответствующей строевой подготовки, доспехов, идеологической накачки, его боевой опыт, если есть, сводится в основном к: "Вот мы однажды так же построились, потом наши буйные наваляли их буйным и я снял с трупа красивый пояс/их буйные наваляли нашим буйным, но я сумел добежать до тростников и прятался там два дня без жратвы."
В противовес этому те самые колесничие "буйные" - представители воинского сословия, с детства готовящиеся воевать и воспринимающие войну, как основной смысл жизни и не слишком даже и опасное занятие. Это же прикольно - ездить такому забронированнрому туда-сюда на колеснице и пулять во всяких нищебродов, кидать в них копья и давить конями. У них есть соответствующее воспитание, подготовка, кураж, боевой опыт. Отрядами руководят самые опытные, у которых естественные тактические приемы типа концентрации огня против уязвимых мест боевого порядка противника в силу опыта получаются хорошо.
Да, против римского легиона или швейцарской баталии оно бы не получилось - ну так до них 1000 и 2500 лет соответственно:)
А вот когда варварские общества, в которых "буйный", считай, весь состав ополчения, получили доступ к современному оружию и выработали соответствующую тактику (ломануться большой толпой, закидать дротиками, попытаться прижать колесницы к непроходимой местности, на потери плевать - в Вальгалле всем найдется место) - тут-то у колесничих настали тяжелые времена.
С уважением, Dargot.
P.S. Из условных современных аналогов можно привести широкое использование тачанок в ходе Гражданской войны век назад и современных "тачанок" на пикапах чуть ли не по всей Северной Африке и Ближнему Востоку. Против плохо подготовленного и мотивированного противника оно работает - а самые подготовленные и мотивированные бойцы любой стороны садятся на пикапы, а не организуют систему огня взвода сомалийских ополченцев.