Книжное - "оспрейка" The Bazooka
Feb. 10th, 2021 03:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Rottman G. The Bazooka, 2012. - (Osprey Weapon 18). ISBN 978-1-84908-801-5
Хороша книга. Что, впрочем, ожидаемо - если мы имеем "оспрейку" по относительно узкой и родной для авторов теме - она будет интересной, а не наоборот.
Интересный моменты.
1. Подробно изложено, насколько "наколеночным", дешевым и приспособленным для массового производства была "базука".
2. Порадовали прохладные истории, как войска на идущих в Африку транспортах вдруг обнаружили погруженные на борт ящики с "противотанковым оружием" и разбирались, как с ним обращаться прямо на ходу - ни инструкций, ни приказов, ничего не было.
3. Между строк, но явно читается, что изначально "базука" была, прямо скажем, не фонтаном. Ни наши, ни британцы, получившие приличные партии оружия для испытаний, энтузиазмом не воспылали. Одни разрывы ракетных двигателей в стволе чего стоили.
4. В американской армии до конца войны не выделялись в организационно-штатной структуре подразделений штатные стрелки-гранатометчики - просто выдавали в подразделения оружие, кого-то учили, кто-то стрелял.
5. Поражает противоестественная страсть американцев к боеприпасам с белым фосфором - при отсутствии осколочных гранат для "базуки" и "супербазуки", фосфорные были.
6. Узнал, что некоторые модификации "базуки" требовали для стрельбы размотать провод на реактивной гранате и намотать его на специальную контактную бобышку. Под катом видео, посмотреть можно на 22:40.
Невероятно удобно, и в дождь, должно быть, как часы работало.
7. Узнал о существовании двух совершенно офигительных бабахалок:
Станковом трехзарядном(!) гранатомете M25 под 3.5-дюймовый снаряд от "супербазуки"
и
4.2-дюймовой безоткатной дульнозарядной(!) мортире M4.
С уважением, Dargot.
Rottman G. The Bazooka, 2012. - (Osprey Weapon 18). ISBN 978-1-84908-801-5
Хороша книга. Что, впрочем, ожидаемо - если мы имеем "оспрейку" по относительно узкой и родной для авторов теме - она будет интересной, а не наоборот.
Интересный моменты.
1. Подробно изложено, насколько "наколеночным", дешевым и приспособленным для массового производства была "базука".
2. Порадовали прохладные истории, как войска на идущих в Африку транспортах вдруг обнаружили погруженные на борт ящики с "противотанковым оружием" и разбирались, как с ним обращаться прямо на ходу - ни инструкций, ни приказов, ничего не было.
3. Между строк, но явно читается, что изначально "базука" была, прямо скажем, не фонтаном. Ни наши, ни британцы, получившие приличные партии оружия для испытаний, энтузиазмом не воспылали. Одни разрывы ракетных двигателей в стволе чего стоили.
4. В американской армии до конца войны не выделялись в организационно-штатной структуре подразделений штатные стрелки-гранатометчики - просто выдавали в подразделения оружие, кого-то учили, кто-то стрелял.
5. Поражает противоестественная страсть американцев к боеприпасам с белым фосфором - при отсутствии осколочных гранат для "базуки" и "супербазуки", фосфорные были.
6. Узнал, что некоторые модификации "базуки" требовали для стрельбы размотать провод на реактивной гранате и намотать его на специальную контактную бобышку. Под катом видео, посмотреть можно на 22:40.
Невероятно удобно, и в дождь, должно быть, как часы работало.
7. Узнал о существовании двух совершенно офигительных бабахалок:
Станковом трехзарядном(!) гранатомете M25 под 3.5-дюймовый снаряд от "супербазуки"
и
4.2-дюймовой безоткатной дульнозарядной(!) мортире M4.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-02-10 08:22 am (UTC)>>Невероятно удобно, и в дождь, должно быть, как часы работало.
Или бегать-ползать с заряженной и готовой к бою ракетой :)
no subject
Date: 2021-02-11 10:37 pm (UTC)>Вундерваффе
Не, ну в каком-то смысле это было действительно вундерваффе. Как ни крути — первое оружие, которое дало пехоте возможность по-взрослому отбиваться от танков. При этом дешевое, приспособленное к массовому производству, простое в обращении, легкое и достаточно надежное.
В качестве приятного бонуса — угнетение разнообразных фортификационных сооружений.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2021-02-12 02:34 am (UTC)Ха. К стыду своему, думал, что первыми были дойчи с Панцершреком. Ан нет, вторыми, причём (вроде как) взяв за образец ту самую базуку.
И, как всегда, взяв простой и дешёвый агрегат всячески постарались сделать из него часы с кукушкой.:)
no subject
Date: 2021-02-12 12:17 pm (UTC)>И, как всегда, взяв простой и дешёвый агрегат всячески постарались сделать из него часы с кукушкой.
Это ж сумрачный тевтонский гений. Я до сих пор под впечатлением от того, что они сделали с 50-мм минометом:
А "панцершрек" да, он оказался сложнее и, что немаловажно, тяжелее базуки без заметного отличия в боевых качествах — более тяжелая ракета из-за неудачной конструкции взрывателя не обладала большей по сравнению с базукой бронепробиваемостью.
"Панцерфауст" был очень удачен, но, к счастью для союзников, немцы только под самый конец войны начали выпускать панцерфаусты с приличной эффективной дальностью стрельбы.
С уважением, Dargot.