Верно подмечено!
Sep. 19th, 2022 10:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Быть фронтовиком для политика и так +500 к авторитету, а уж быть единственным фронтовиком...
Еще недоумеваю - почему писатели в военкоматы в очередях не стоят, особенно те, которые, типа, "о сильных и мужественных людях" пишут. Личный военный опыт облегчает создание гениальных произведений, Толстой и Ремарк гарантируют. Есть, конечно, определенные минусы, но неужели шанс на литературное бессмертие того не стоит?
С уважением, Dargot.
Быть фронтовиком для политика и так +500 к авторитету, а уж быть единственным фронтовиком...
Еще недоумеваю - почему писатели в военкоматы в очередях не стоят, особенно те, которые, типа, "о сильных и мужественных людях" пишут. Личный военный опыт облегчает создание гениальных произведений, Толстой и Ремарк гарантируют. Есть, конечно, определенные минусы, но неужели шанс на литературное бессмертие того не стоит?
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-10-14 11:36 am (UTC)Хмм, в принципе так-то верно. Но зачем Путину возвращение Навального с "мощнейшим подспорьем в виде фронтовой карьеры" (С) ? Сейчас не до него (да и наверняка ему ещё одно уголовное дело нарисуют вслед, чтобы не вышел на свободу), а на фронте его нахаляву и убьют, верно?
Нет, я понимаю, что у Путина сейчас и других забот хватает, кроме Навального, но тут именно принцип "тише сидишь — дальше будешь".
Это уже не говоря о том, что поездка на фронт Навального серьёзно ударила бы по его либеральной репутации, то есть кмк это минус среди его электората, а не плюс. Тут ведь нужно учитывать только его аудиторию и его потенциальную аудиторию, и сводить дебет с кредитом, а не просто абстрактно фантазировать — ведь запутинская аудитория не будет за Навального пусть он хоть Героя России на фронте получит. Все настоящие политики на этом собаку съели.
no subject
Date: 2022-10-15 01:25 am (UTC)>Но зачем Путину возвращение Навального с "мощнейшим подспорьем в виде фронтовой карьеры" (С) ? Сейчас не до него (да и наверняка ему ещё одно уголовное дело нарисуют вслед, чтобы не вышел на свободу),
В своей вере в то, что все в стране происходит ровно так, как того хочется Самому, вы, по моему, превосходите самых заправских путинистов:)
>а на фронте его нахаляву и убьют, верно?
Вы, должно быть, и в "отравление Навального" верите?
>Это уже не говоря о том, что поездка на фронт Навального серьёзно ударила бы по его либеральной репутации, то есть кмк это минус среди его электората, а не плюс.
Ну, если Навального устраивает судьба Явлинского, с симпатиями либеральной аудитории и стойкими 5-15% процентами голосов — то да, на фронт не надо.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2022-10-15 08:40 am (UTC)= В своей вере в то, что все в стране происходит ровно так, как того хочется Самому, вы, по моему, превосходите самых заправских путинистов:) =
Ты сам сказал, что в тюрьме убить Навальнго так же легко, как и на фронте. Я с тобой согласился.
Ты, кстати, самый заправский путинист, или не самый? Мне интересно для сравнения текстов.
= Вы, должно быть, и в "отравление Навального" верите? =
В него не надо верить, других версий просто не существует. Здоровые мужики не попадают в кому на дохрена, а потом так же внезапно не становятся вновь здоровыми через месяц (при том, что его лечили именно от отравления, а не от каких-то хронических заболеваний), и так в течение двух лет в тюрьме, или сколько там (я точно не слежу). Мы живем в мире без магии, и у всего есть рациональное объяснение.
= Ну, если Навального устраивает судьба Явлинского, с симпатиями либеральной аудитории и стойкими 5-15% процентами голосов — то да, на фронт не надо. =
Также, как и блогеров, например. Это самые азы, эти расчеты даже "детские" блогеры знают. Даже я слышал краем уха, а я вообще не блогер.
no subject
Date: 2022-10-17 08:20 am (UTC)>Ты сам сказал, что в тюрьме убить Навальнго так же легко, как и на фронте. Я с тобой согласился
Да. И из этого, ПМСМ, напрашивается логичный вывод: если Навального не убили в тюрьме — значит, и на фронте ему нужно бояться не более, чем остальным.
>Ты, кстати, самый заправский путинист, или не самый?
Полагаю себя вообще не путинистом.
>В него не надо верить,
В том-то и дело, что в него можно только верить quia absurdum:).
>В него не надо верить, других версий просто не существует.
Это не соответствует действительности.
>Здоровые мужики не попадают в кому на дохрена
И это не соответствует действительности.
>потом так же внезапно не становятся вновь здоровыми через месяц
А вот полное излечение после применения, якобы, нервно-паралитического ОВ, напротив, вызывает большие вопросы.
>Также, как и блогеров, например
Так речь-то не про блоггеров. С ними все ясно, браузер закрыл — рабочее место убрал, но Навальный-то позиционирует себя как политика!
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2022-10-17 09:46 pm (UTC)= Да. И из этого, ПМСМ, напрашивается логичный вывод: если Навального не убили в тюрьме — значит, и на фронте ему нужно бояться не более, чем остальным. =
Вообще нелогично, учитывая что на фронте его можно убить, сказав "хохлы убили, селяви". А в тюрьме политического заключённого убить с железобетонной отмазкой сложновато. Не то, чтобы это кого-то останавливало от политических убийств в тюрьме, но Навальному на фронте нужно бояться совершенно точно нужно больше, чем остальным.
= Это не соответствует действительности. =
Я не имею ввиду версии "оно само" или "заболел настолько тяжелым хроническим заболеванием, которым не болел, что аж в кому впал, а через месяц самовылечился от хронического заболевания" и прочий бред. Из сколько-нибудь подробных версий, подтверждаемых фактами и мелкими деталями, есть только одна.
= Так речь-то не про блоггеров. С ними все ясно, браузер закрыл — рабочее место убрал, но Навальный-то позиционирует себя как политика! =
Но самые основы работы с аудиторией одинаковы. Просто конкретно это — настолько основные основы, что о них даже блогеры знают или программисты вроде меня, а не только профессиональные политики.
no subject
Date: 2022-10-17 09:53 pm (UTC)>Вообще нелогично, учитывая что на фронте его можно убить, сказав "хохлы убили, селяви". А в тюрьме политического заключённого убить с железобетонной отмазкой сложновато.
Я уже сказал — сейчас абсолютно пофиг. С Западом побито столько горшков, что на Навального давно уже всем плевать.
>Я не имею ввиду версии "оно само" или "заболел настолько тяжелым хроническим заболеванием, которым не болел, что аж в кому впал, а через месяц самовылечился от хронического заболевания"
Вот зачем ты лезешь медицину обсуждать, ты же даже слово "хронический" неправильно употребляешь? :(
Если что, "заболел так, что в кому впал" — бывает. И у нестарых мужиков бывает.
>Из сколько-нибудь подробных версий, подтверждаемых фактами и мелкими деталями, есть только одна.
Это от незнания.
>>Так речь-то не про блоггеров. С ними все ясно, браузер закрыл — рабочее место убрал, но Навальный-то позиционирует себя как политика! =
>Но самые основы работы с аудиторией одинаковы.
Если некто желает захватить рынок — надо расширять целевую аудиторию. Если Навальный не хочет расширять целевую аудиторию — он не политик, а говно, желающее до старости стричь купоны со своих 5-10%, "детишкам на молочишко".
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2022-10-17 10:03 pm (UTC)= Вот зачем ты лезешь медицину обсуждать, ты же даже слово "хронический" неправильно употребляешь? :(Если что, "заболел так, что в кому впал" — бывает. И у нестарых мужиков бывает. =
В мире всё бывает, вопрос, что вероятней — метеорит на голову упадёт, или политическое убийство.
Я не лезу обсуждать, ты первый начал пытаться меня убеждать. Ну так себе получилось. Если ты не можешь переубедить даже социал-демократа и немного коммуниста, то уж сторонников Навального такими слабыми "аргументами" точно не переубедить.
= Если некто желает захватить рынок — надо расширять целевую аудиторию.
Если Навальный не хочет расширять целевую аудиторию — он не политик, а
говно, желающее до старости стричь купоны со своих 5-10%, "детишкам на
молочишко". =
Это (мнение) от незнания. (C) Самые базовые правила можно нарушать, только точно зная, почему именно его можно нарушить, и что за это будет. Размышления "да это фигня, совать пальцы в розетку совершенно безопасно" — ну такая себе аргументация. Да, есть варианты, как это сделать безопасно, но в общем случае на такой совет покрутят у виска.
Поэтому набирать антирейтинг у своей основной аудитории — плохая идея. А расширять аудиторию на слушателей Соловьёва даже у Стрелкова не получается (судя по его околонулевой популярности, если бы он смог откусить чуток популярности у Путина, она бы сразу стала хотя бы ненулевой).
no subject
Date: 2022-10-17 09:49 pm (UTC)= А вот полное излечение после применения, якобы, нервно-паралитического ОВ, напротив, вызывает большие вопросы. =
А вот тут как раз вера в магию неуместна. Есть конкретное вещество, оно останавливает нервные сигналы при достаточной концентрации в нервных тканях. И оно совершенно необязательно должно накапливаться в тканях, не выводиться и не расщепляться, это вообще полностью отдельное свойство. Даже если какой-нибудь "страшный яд из исторических книжек" вроде ртути имеет такие свойства, то тут вещество совершенно другое, и вера в магию тут неуместна. Есть химия, есть биология, и точка.
no subject
Date: 2022-10-17 09:56 pm (UTC)Похоже, в магию излечения от поражения нервно-паралитическим ОВ веришь именно ты.
Случаи применения подобных ОВ для убийства известны — убийство ренегата из Аум синрике, убийство северокорейского перебежчика. Во обоих случаях на болезнь Навального картина была непохожа.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2022-10-17 10:15 pm (UTC)И что, от Карбофоса воздействие такое же, как от Новичка? Ну, если они все подобны?
no subject
Date: 2022-10-15 12:00 pm (UTC)Кстати, практика — критерий истины.
Стрелков по-моему единственный из хоть сколько-то популярных живых политиков был на фронте добровольцем, и поехал туда второй раз.
Даже среди пУтриотов его популярность никак не повысилась. Наоборот, пУтриоты его ненавидят наравне с Навальным, судя по моим впечатлениям. То есть это так не работает. Да, в идеале, когда люди научатся думать головой, а не Соловьиным Помётом, это будет работать. Но пока — нет.
no subject
Date: 2022-10-17 08:25 am (UTC)>Стрелков по-моему единственный из хоть сколько-то популярных живых политиков был на фронте добровольцем, и поехал туда второй раз.
Павел Губарев воюет, первый народный губернатор ДНР.
>Даже среди _пУтриотов_ его популярность никак не повысилась.
Воздержись, пожалуйста, в этом ЖЖ от подобных слов. Слово "патриот" здесь коверкать нельзя. Да, и фамилию "Путин" тоже.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2022-10-17 09:29 am (UTC)Слово "патриот" коверкают те, кто его употребляют по отношению к себе, патриотами не являясь.
Чтобы ВОССТАНОВИТЬ значение слова "патриот", нужно отделить агнцев от козлищ.
no subject
Date: 2022-10-17 09:36 am (UTC)>Слово "патриот" коверкают те, кто его употребляют по отношению к себе, патриотами не являясь.
Я, извини, не спрашивал твоего мнения о том, кто там патриот, а кто нет и что нужно для восстановления его значения.
Я написал, что в моем ЖЖ коверкать слово "патриот" нельзя. Вообще. Прими к сведению.
С уважением, Dargot.