![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Обосную свое мнение.
1. Какое у нас основное использование пистолета в армии?
Основное - это висеть в кобуре на ремне или разгрузке и демонстрировать окружающим, что ты альфа-военный со всеми вытекающими.
А именно, для других счастливых обладателей пистолетов - что с тобой можно разговаривать, для тех, у кого пистолета нет - что тебе нужно завидовать:)
В этом качестве ПМ намного лучше почти любого другого, теоретически доступного пистолета - потому, что он скорее всего легче его и почти наверняка меньше.
Тут, конечно, кто-то может возразить, что ПЯ или АПС круче ПМ. Отвечу - они круче только постольку, поскольку у всех ПМ, а у тебя ПЯ! Большое пуляло, настоящий ноб! Но если у всех будут ПЯ - твой ПЯ на их фоне выделяться не будет, ты просто будешь таскать более тяжелую и неудобную штуку. Напротив, ПМ будет статусным - редкость:)
2. Применение номер два, испробованное лично. Если ты за каким-то бытовым делом шаришься в одиночку неподалеку от своих, но вне их поля видимости - нарезать пирог вокруг каждого угла с автоматом ты запаришься, да и никакого времени не хватит. Поэтому я, раз уж у меня был пистолет - в подозрительных случаях доставал его, надеясь, что хоть раз-то бахнуть успею.
Возражение-1: так делать не надо, так как небезопасно. Ну, в целом, конечно, не надо, но не делать не получается, нет возможности на каждый поход к генератору отделение отряжать.
Возражение-2: если дойдет до стрельбы - ПЯ лучше будет! Так если дело дойдет до стрельбы, точнее, до второго выстрела - я автомат схвачу, а один и из ПМ можно сделать.
3. Применение номер три, о котором мне рассказывали - дескать, разведчики с пистолетами кошмарили противника в окопах, и брали пистолеты, так как они разворотистее и, де, чуть потише, нежели АК. Ну, тут мое мнение будет неквалифицированным, сам, к счастью, лично не участвовал . Но ПЯ больше и громче ПМ - т.е. хуже его с упомянутых точек зрения - при этом про задорные перестрелки никто не упоминал.
4. Применение номер четыре, которое я теоретически могу себе представить - запасное оружие экипажей бронемашин и, возможно, водителей - дескать, если придется выпрыгивать из горящей машины без автомата, то пусть хоть что-то будет. Так вот, с этой точки зрения массо-габаритные характеристики пистолета опять же решают - чем они больше, тем больше вероятности, что военнослужащий отложит эту железку куда-нибудь - там не очень-то удобно и просторно - и вывалится, случись что, из машины вообще без оружия.
5. Применение номер пять. Как запасное оружие на случай отказа основного в ближнем бою. Замечу - в отличие от варианта 3, я никогда не общался не только с тем, кто так применял пистолет, но хотя бы с тем, кто общался с тем, кто так применял пистолет. Тут тоже не особо я квалифицирован рассуждать, могу предположить, что в этом случае более мощный патрон и больший боекомплект ПЯ (и прочих современных пистолетов) могут пригодиться - однако, остаюсь при мнении, что первые четыре варианта использования для большинства военнослужащих важнее. А штурмовики-профессионалы и сами разберутся, их учить не надо.
С уважением, Dargot.
P.S. При этом ПМ надежен и легко чистится.
P.P.S. А ПСМ был-бы еще лучше. Ну, или Вальтер ППК какой-нибудь, если об импорте мечтать:)
Обосную свое мнение.
1. Какое у нас основное использование пистолета в армии?
Основное - это висеть в кобуре на ремне или разгрузке и демонстрировать окружающим, что ты альфа-военный со всеми вытекающими.
А именно, для других счастливых обладателей пистолетов - что с тобой можно разговаривать, для тех, у кого пистолета нет - что тебе нужно завидовать:)
В этом качестве ПМ намного лучше почти любого другого, теоретически доступного пистолета - потому, что он скорее всего легче его и почти наверняка меньше.
Тут, конечно, кто-то может возразить, что ПЯ или АПС круче ПМ. Отвечу - они круче только постольку, поскольку у всех ПМ, а у тебя ПЯ! Большое пуляло, настоящий ноб! Но если у всех будут ПЯ - твой ПЯ на их фоне выделяться не будет, ты просто будешь таскать более тяжелую и неудобную штуку. Напротив, ПМ будет статусным - редкость:)
2. Применение номер два, испробованное лично. Если ты за каким-то бытовым делом шаришься в одиночку неподалеку от своих, но вне их поля видимости - нарезать пирог вокруг каждого угла с автоматом ты запаришься, да и никакого времени не хватит. Поэтому я, раз уж у меня был пистолет - в подозрительных случаях доставал его, надеясь, что хоть раз-то бахнуть успею.
Возражение-1: так делать не надо, так как небезопасно. Ну, в целом, конечно, не надо, но не делать не получается, нет возможности на каждый поход к генератору отделение отряжать.
Возражение-2: если дойдет до стрельбы - ПЯ лучше будет! Так если дело дойдет до стрельбы, точнее, до второго выстрела - я автомат схвачу, а один и из ПМ можно сделать.
3. Применение номер три, о котором мне рассказывали - дескать, разведчики с пистолетами кошмарили противника в окопах, и брали пистолеты, так как они разворотистее и, де, чуть потише, нежели АК. Ну, тут мое мнение будет неквалифицированным, сам, к счастью, лично не участвовал . Но ПЯ больше и громче ПМ - т.е. хуже его с упомянутых точек зрения - при этом про задорные перестрелки никто не упоминал.
4. Применение номер четыре, которое я теоретически могу себе представить - запасное оружие экипажей бронемашин и, возможно, водителей - дескать, если придется выпрыгивать из горящей машины без автомата, то пусть хоть что-то будет. Так вот, с этой точки зрения массо-габаритные характеристики пистолета опять же решают - чем они больше, тем больше вероятности, что военнослужащий отложит эту железку куда-нибудь - там не очень-то удобно и просторно - и вывалится, случись что, из машины вообще без оружия.
5. Применение номер пять. Как запасное оружие на случай отказа основного в ближнем бою. Замечу - в отличие от варианта 3, я никогда не общался не только с тем, кто так применял пистолет, но хотя бы с тем, кто общался с тем, кто так применял пистолет. Тут тоже не особо я квалифицирован рассуждать, могу предположить, что в этом случае более мощный патрон и больший боекомплект ПЯ (и прочих современных пистолетов) могут пригодиться - однако, остаюсь при мнении, что первые четыре варианта использования для большинства военнослужащих важнее. А штурмовики-профессионалы и сами разберутся, их учить не надо.
С уважением, Dargot.
P.S. При этом ПМ надежен и легко чистится.
P.P.S. А ПСМ был-бы еще лучше. Ну, или Вальтер ППК какой-нибудь, если об импорте мечтать:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-02-22 02:01 pm (UTC)С таким же успехом можно сказать ,что ВСЕ СКЛАДНЫЕ НОЖИ В МИРЕ ЭТО ВАРИАЦИЯ ШВЕЙЦАРСКОГО НОЖА
а вообще вотЪ (https://warspot.ru/8482-papasha-makarov) кстати Уланов вообще не ярый любитель "макара"