![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Обосную свое мнение.
1. Какое у нас основное использование пистолета в армии?
Основное - это висеть в кобуре на ремне или разгрузке и демонстрировать окружающим, что ты альфа-военный со всеми вытекающими.
А именно, для других счастливых обладателей пистолетов - что с тобой можно разговаривать, для тех, у кого пистолета нет - что тебе нужно завидовать:)
В этом качестве ПМ намного лучше почти любого другого, теоретически доступного пистолета - потому, что он скорее всего легче его и почти наверняка меньше.
Тут, конечно, кто-то может возразить, что ПЯ или АПС круче ПМ. Отвечу - они круче только постольку, поскольку у всех ПМ, а у тебя ПЯ! Большое пуляло, настоящий ноб! Но если у всех будут ПЯ - твой ПЯ на их фоне выделяться не будет, ты просто будешь таскать более тяжелую и неудобную штуку. Напротив, ПМ будет статусным - редкость:)
2. Применение номер два, испробованное лично. Если ты за каким-то бытовым делом шаришься в одиночку неподалеку от своих, но вне их поля видимости - нарезать пирог вокруг каждого угла с автоматом ты запаришься, да и никакого времени не хватит. Поэтому я, раз уж у меня был пистолет - в подозрительных случаях доставал его, надеясь, что хоть раз-то бахнуть успею.
Возражение-1: так делать не надо, так как небезопасно. Ну, в целом, конечно, не надо, но не делать не получается, нет возможности на каждый поход к генератору отделение отряжать.
Возражение-2: если дойдет до стрельбы - ПЯ лучше будет! Так если дело дойдет до стрельбы, точнее, до второго выстрела - я автомат схвачу, а один и из ПМ можно сделать.
3. Применение номер три, о котором мне рассказывали - дескать, разведчики с пистолетами кошмарили противника в окопах, и брали пистолеты, так как они разворотистее и, де, чуть потише, нежели АК. Ну, тут мое мнение будет неквалифицированным, сам, к счастью, лично не участвовал . Но ПЯ больше и громче ПМ - т.е. хуже его с упомянутых точек зрения - при этом про задорные перестрелки никто не упоминал.
4. Применение номер четыре, которое я теоретически могу себе представить - запасное оружие экипажей бронемашин и, возможно, водителей - дескать, если придется выпрыгивать из горящей машины без автомата, то пусть хоть что-то будет. Так вот, с этой точки зрения массо-габаритные характеристики пистолета опять же решают - чем они больше, тем больше вероятности, что военнослужащий отложит эту железку куда-нибудь - там не очень-то удобно и просторно - и вывалится, случись что, из машины вообще без оружия.
5. Применение номер пять. Как запасное оружие на случай отказа основного в ближнем бою. Замечу - в отличие от варианта 3, я никогда не общался не только с тем, кто так применял пистолет, но хотя бы с тем, кто общался с тем, кто так применял пистолет. Тут тоже не особо я квалифицирован рассуждать, могу предположить, что в этом случае более мощный патрон и больший боекомплект ПЯ (и прочих современных пистолетов) могут пригодиться - однако, остаюсь при мнении, что первые четыре варианта использования для большинства военнослужащих важнее. А штурмовики-профессионалы и сами разберутся, их учить не надо.
С уважением, Dargot.
P.S. При этом ПМ надежен и легко чистится.
P.P.S. А ПСМ был-бы еще лучше. Ну, или Вальтер ППК какой-нибудь, если об импорте мечтать:)
Обосную свое мнение.
1. Какое у нас основное использование пистолета в армии?
Основное - это висеть в кобуре на ремне или разгрузке и демонстрировать окружающим, что ты альфа-военный со всеми вытекающими.
А именно, для других счастливых обладателей пистолетов - что с тобой можно разговаривать, для тех, у кого пистолета нет - что тебе нужно завидовать:)
В этом качестве ПМ намного лучше почти любого другого, теоретически доступного пистолета - потому, что он скорее всего легче его и почти наверняка меньше.
Тут, конечно, кто-то может возразить, что ПЯ или АПС круче ПМ. Отвечу - они круче только постольку, поскольку у всех ПМ, а у тебя ПЯ! Большое пуляло, настоящий ноб! Но если у всех будут ПЯ - твой ПЯ на их фоне выделяться не будет, ты просто будешь таскать более тяжелую и неудобную штуку. Напротив, ПМ будет статусным - редкость:)
2. Применение номер два, испробованное лично. Если ты за каким-то бытовым делом шаришься в одиночку неподалеку от своих, но вне их поля видимости - нарезать пирог вокруг каждого угла с автоматом ты запаришься, да и никакого времени не хватит. Поэтому я, раз уж у меня был пистолет - в подозрительных случаях доставал его, надеясь, что хоть раз-то бахнуть успею.
Возражение-1: так делать не надо, так как небезопасно. Ну, в целом, конечно, не надо, но не делать не получается, нет возможности на каждый поход к генератору отделение отряжать.
Возражение-2: если дойдет до стрельбы - ПЯ лучше будет! Так если дело дойдет до стрельбы, точнее, до второго выстрела - я автомат схвачу, а один и из ПМ можно сделать.
3. Применение номер три, о котором мне рассказывали - дескать, разведчики с пистолетами кошмарили противника в окопах, и брали пистолеты, так как они разворотистее и, де, чуть потише, нежели АК. Ну, тут мое мнение будет неквалифицированным, сам, к счастью, лично не участвовал . Но ПЯ больше и громче ПМ - т.е. хуже его с упомянутых точек зрения - при этом про задорные перестрелки никто не упоминал.
4. Применение номер четыре, которое я теоретически могу себе представить - запасное оружие экипажей бронемашин и, возможно, водителей - дескать, если придется выпрыгивать из горящей машины без автомата, то пусть хоть что-то будет. Так вот, с этой точки зрения массо-габаритные характеристики пистолета опять же решают - чем они больше, тем больше вероятности, что военнослужащий отложит эту железку куда-нибудь - там не очень-то удобно и просторно - и вывалится, случись что, из машины вообще без оружия.
5. Применение номер пять. Как запасное оружие на случай отказа основного в ближнем бою. Замечу - в отличие от варианта 3, я никогда не общался не только с тем, кто так применял пистолет, но хотя бы с тем, кто общался с тем, кто так применял пистолет. Тут тоже не особо я квалифицирован рассуждать, могу предположить, что в этом случае более мощный патрон и больший боекомплект ПЯ (и прочих современных пистолетов) могут пригодиться - однако, остаюсь при мнении, что первые четыре варианта использования для большинства военнослужащих важнее. А штурмовики-профессионалы и сами разберутся, их учить не надо.
С уважением, Dargot.
P.S. При этом ПМ надежен и легко чистится.
P.P.S. А ПСМ был-бы еще лучше. Ну, или Вальтер ППК какой-нибудь, если об импорте мечтать:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-02-22 02:19 pm (UTC)Ну такой уж выбор, других нет.
Другие для дела выбирают другое..даже при наличии выбора ))
...Акцент делался на том, что для выживания была нужна огневая мощь. Я предпочел бы голодать, нежели остаться без боеприпасов. Блага цивилизации отбрасывались в сторону в пользу наличия еще одной гранаты или осколочно-фугасного выстрела к M-79. Почему?
В AO Прерия Файр несколько раз было так, что мы находились в контакте с силами СВА по два или три часа, прежде чем нам удавалось выйти на связь с Кови или каким-либо из американских бортов. Затем, в зависимости от состояния погоды и обстановки у других групп в поле, могли возникать дополнительные задержки с прибытием авиационных средств на место, особенно когда группа окружена и отсутствовали пути отхода и уклонения. На большинстве задач я предпочитал группы из шести человек исходя из соображений эвакуации вертолетами: рост, вес, высота и погодные условия диктовали, сколько человек может загрузиться в эвакуирующую вертушку. Типы вертолетов, используемых для эвакуации, могли варьироваться: от старых H-34 до Хьюи или, в редких случаях, "Веселых Зеленых Гигантов" HH-3 ВВС, самых крупных и мощных вертушек той войны. То, какая из них будет подбирать группу, обычно под плотным огнем противника, означало разницу в том, сколько человек она сможет взять в экстремальных погодных условиях.
Было, по крайней мере, две задачи, когда к моменту эвакуации ST Айдахо с цели, я оставался без единого магазина к CAR-15, гранаты М-26 и выстрела к М-79. СВА были безжалостны и бесстрашны.
Джон Страйкер Мейер. "По ту сторону забора"
ну и вообще "про короткоствол"))
...Придя я со взводом на квартиру Денисова (последний жил на втором этаже), он, Денисов, сидел, обедал. Я Денисову сказал, что он по решению совета рабоч., солдат. и крестьянских депутатов арестован и предложил следовать за мной. Денисов вытащил из кардана "Наган", наставил на меня и сказал, что "Я пока Вашей крови не пролью и по Вашим трупам не пройду, то я не Денисов буду".
В это время я ударил Денисову винтовкой по руке, в которой он держал "Наган", рука у него повисла, и наган выпал. Я предложил солдатам взять Денисова и вести. Последние его взяли, он не пошел. Солдаты его потащили с верхнего этажа в ограду и по ступенькам стащили вниз головой. Денисов все ступеньки лестницы сосчитал своей головой. Когда вытащили Денисова в ограду, обыскали его и нашли у него в кармане ещё револьвер системы "Браунинг". Денисов встал и пошёл с нами.
Когда мы его вели по городу от квартиры и до арестного помещения, нас окружили солдаты 80-го запасного полка и рабочие г. Егорьевска и в категорической форме настаивали выдать им Денисова для расправы с ним. Я этого не разрешал, т.к. по решению совета должны Денисова доставить в арестное помещение. Рабочие и солдаты нас сжали в [12] узкое кольцо, прорвали цепь и камнями, палками и т.д. Денисова убили...