Оптимальная организация пехотного взвода.

[dargot]

Приветствую!

Пользуясь случаем, хочу порекомендовать прекрасный материал - выдержки из американского отчета 1961 года "Optimum composition of the rifle squad and platoon":

Выдержки и анализ
Отчет - перевод
Отчет - оригинал

С уважением, Dargot.

Comments

[dima121121.livejournal.com]

Я подумал, и решил ответить. ; )

Простое увеличение отделения до 11 человек не приведет к увеличению полка на 243 человека.

Во-первых, количество медиков, кашеваров, кадровиков, замполитов и прочей обслуги должно быть пропорционально количеству личного состава, а не количеству отделений. А у нас и так тылы слабые и требуют укрупнения. Т.е. рост будет точно не на 243 человека в полку.

Во-вторых, переход на большие отделения потребует четыре бмп во взводе. Сразу плюс 25% техникики, плюс подвоз для неё ГСМ, доп. средства эвакуации и ТО и т.д. (Я сам за четыре бмп/бтр во взводе, но кто меня спрашивает?).

В-третьих. У нас основной вид пехоты мотострелки. А вся доступная сейчас техника для них вмещает максимум 8 человек десанта. И это если КО сидит на месте командира БМ. Что неправильно, экипаж БМП должен быть три человека.

Вот и получается, что приведение МСВ в состояние "как надо" приведет к росту батальона до 600-650 человек. А может и до 700-750. Я лично только за, но наши генералы явно считают, что лучше иметь три маленьких батальона, чем два больших.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Во-первых, количество медиков, кашеваров, кадровиков, замполитов и прочей обслуги должно быть пропорционально количеству личного состава, а не количеству отделений. А у нас и так тылы слабые и требуют укрупнения. Т.е. рост будет точно не на 243 человека в полку.
Я написал: " Ну, понятно, придется немного подразделений обслуживания накинуть.".

>Во-вторых, переход на большие отделения потребует четыре бмп во взводе.
Или переход на другую технику — например, поскольку говорим о советском мотострелковом полку, не БТР-70/80 а чешский OT-64C.

С уважением, Dargot.