Организационно-штатная структура подразделений РСЗО HIMARS

[dargot]

Приветствую!

Врага надо знать в лицо, как говорится.
Хотя, по нынешним временам такая структура уже, очевидно, неоптимальна.

С уважением, Dargot.

Comments

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

США поставляют стране, с которой РФ воюет, оружие, деньги, разведывательную информацию, поддерживают ее наемниками, инструкторами, советниками, вводят против России санкции (в 18-19 веке, эмбарго вполне могло являться казус-белли), делают недружественные заявления о необходимости смены в РФ политического строя — как еще назвать это государство, кроме как врагом?

С уважением, Dargot.

[shkslj.livejournal.com]

Аргументы звучат разумно. Однако торговый экспортный оборот да и накопление валюты ВОРОГА тонко намекают, что тут враги. а тут "рыбу заворачивали"

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

И что? Враг, как экзистенциально инфернальная хтоническая сущность, с которым вообще нельзя вести никаких дел — это изобретение самого конца 18 века, сильно мешающее жить.

А уж про валюту — вообще не понял, французы в начале 17 века охотно брали и использовали во внутренних расчетах испанские золотые пистоли, воевать при необходимости с Испанией это им не мешало.

С уважением, Dargot.

[shkslj.livejournal.com]

Золотые пистоли это немнооожко иное...

Ну ок враг так враг, главное не забыть поддержать его настолько важными товарми что он вопреки собственным санкциям готов их закупать. Скидку дать там рассрочку...

Ураном особливо отличная идея поддержать🤣

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Торговля — процесс взаимовыгодный, никаких проблем не вижу.
Повторюсь, враг как экзистенциальная категория — концепция, сильно мешающая жить.

С уважением, Dargot.

[eljared.livejournal.com]

Мне доводилось слышать точки зрения, что РФ здесь занимает позицию "держать слово, соблюдать договорённости", кто-то это высмеивал через "надёжный поставщик", кто-то наоборот одобрял мол де в долгую это даёт больше плюсов. Не берусь судить.

Однако, на фоне восхитительных исторических баек, емнип, испанско-голладндских разборок, когда осаждающая армия закупала у гарнизона порох, а те, соответственно, им его продавали — уже даже как-то и не удивляет.

[shkslj.livejournal.com]

Приведенный пример про торговлю порохом говорит только об одном. Бенефициаров (уж не знаю "прапорщики" или комендант) не считают взятие крепости чем-то неприемлимым и однозначно планируют жить дальше. Почетная сдача и прочее.

Надежный поставщик/соблюдать слово/ бла бла бла... Все чуть проще есть завод ураниума и ему больше вообще некуда продать свою продукцию или закрывать цеха или договориться что никому нельзя а им можно потому что у них особая продукция

[eljared.livejournal.com]

Или они сдаваться и не планировали, я, увы, не помню финал истории. Но сама идея продавать порох, которым тебя же и обстреляют, конечно, в духе "капиталист продаст верёвку, на которо его повесят".

И это, разумеется, тоже. Цепочки поставок штука такая, можно сломать и не починить (а потом ещё и кадры и оборудование кончатся, и вуаля). Не мне их порицать, я вот тоже очень даже закупаю вражескую продукцию, пока производитель не ударяется в заукраинство.

[eljared.livejournal.com]

Ну, на самом деле очень часто войны велись не на полное уничтожение (отчасти уничтожалка не выросла, отчасти потому что могли друг другу два монарха приходиться родственниками какими дальними), а с перспективой, что когда-то таки придётся праздник заканчивать, потому могли прекрасно и долги платить, и торговать и много чего. Завтра закончите воевать, послезавтра, весьма возможно, будете вместе воевать против кого-то третьего.

Изобретение врага как хтоничной недоговорной сущности это изобретение даже не религии, как ни странно, а национализма, потому, как и отметил автор блога, появилось весьма поздно в исторической картине.

PS: нет, частные случаи когда воевали на уничтожение были, разумеется, например Византия с Сассанидами основательно зарубились, последствия видим на карте по сей день. Победить Византия победила, победные тексты "нас ждут столетия мира и процветания" были, а по факту..

[shkslj.livejournal.com]

На самом деле это формулируется лаконичнее - США выступает открытым противником РФ, но не наоборот.

[eljared.livejournal.com]

В моей картине мира скорее РФ позционирует США противником, с которым потом на одном глобусе жить, а США позиционируют РФ как противника, с которым дел иметь не придётся, т.к. будет очередной его распад и перезагруку уже надо будет делать с преемником.