"Калашников" среди РСЗО
Feb. 1st, 2024 01:12 amПриветствую!
У нас как-то принято на фоне "Града" снисходительно к этой системе относиться - сорок-то ракет всяко покруче будут, стреляет дальше, ракета больше...
Оно, конечно, правильно, только вот вопрос - а насколько часто "Грады" полными залпами стреляют? Я вот не универсализирую свой опыт, но за три месяца на стрельбу "Градов" насмотрелся, это вообще такое шоу, что пропустить его в радиусе нескольких километров от себя сложно, так вот, по большей части улетало по 20, 15, а то и 10 ракет с установки. Ну не так много целей на которые не жалко потратить по 2.5 тонны боеприпасов на пусковую установку.
Дальность? Дальность, несомненно, важна - для дивизионной системы, если РСЗО действуют в интересах полка или даже батальона - 8-9км хватит. При этом пусковая такой РСЗО легкая, дешевая, легко маскируется, встает на любую машину до пикапов включительно, снаряды тоже недорогие, легко перегружаются, легко заряжаются.
С уважением, Dargot.
У нас как-то принято на фоне "Града" снисходительно к этой системе относиться - сорок-то ракет всяко покруче будут, стреляет дальше, ракета больше...
Оно, конечно, правильно, только вот вопрос - а насколько часто "Грады" полными залпами стреляют? Я вот не универсализирую свой опыт, но за три месяца на стрельбу "Градов" насмотрелся, это вообще такое шоу, что пропустить его в радиусе нескольких километров от себя сложно, так вот, по большей части улетало по 20, 15, а то и 10 ракет с установки. Ну не так много целей на которые не жалко потратить по 2.5 тонны боеприпасов на пусковую установку.
Дальность? Дальность, несомненно, важна - для дивизионной системы, если РСЗО действуют в интересах полка или даже батальона - 8-9км хватит. При этом пусковая такой РСЗО легкая, дешевая, легко маскируется, встает на любую машину до пикапов включительно, снаряды тоже недорогие, легко перегружаются, легко заряжаются.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-02-02 08:53 am (UTC)было и сердитее, когда первая умная ракета лидируем по глонасс, а "несколько" (все не получится) летят гуськом за ней подправляя (корректируя) себя на ее радиосигнал и по сути довозят килограммыВВ вокруг первой точки прилета. Но это конечно уже требует других ракет с минимальным но управлением в полете.
Глонасс в машину продавать конечно выгоднее, это не Град 65 летний, а ТорнадоГ XXI века.
Прошу считать меня идеалистом, но кмк развертывание спутниковой группировки глобального позиционирования подразумевает, что в каждой дорогущей боевой машине (танк/бтр/бмп/сау/рсзо) должен быть модуль позиционирования и электронных карт, желательно интегрированый в систему связи для получения ценных указаний от разведки.
конкретно сейчас такой модуль есть у каждого таксиста, почему его нет на столь дорогой машине как ТАНКу меня нет ответа
no subject
Date: 2024-02-02 09:26 am (UTC)>Прошу считать меня идеалистом, но кмк развертывание спутниковой группировки глобального >позиционирования подразумевает, что в каждой дорогущей боевой машине (танк/бтр/бмп/сау/рсзо) должен >быть модуль позиционирования и электронных карт, желательно интегрированый в систему связи для >получения ценных указаний от разведки.
Это называется АСУВ — автоматизированная система управления войсками. "И на этом Шахерезада прекратила дозволенные речи"(c), хотя тема богатая.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-02-02 09:50 am (UTC)Я планирую про это отдельный пост накатать когда-нибудь. Вот, например, характеризующая ссылка:
(https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/455)
"Графический редактор", япона мать... Люди, заказывающие АСУВ, вообще не понимают, что такое АСУВ. А у "тупых пиндосов" всё это стояло на каждом хаммви ещё когда Саддама свергали...
no subject
Date: 2024-02-02 10:05 am (UTC)и нет не на каждом а емнип только у лейтенанта, но это один из бонусов подомных систем их можно внедрять сверху вниз, естественно количество информации при добавлении нижних уровней будет расти пропорционально, но дорогу асилит идущий.
и да любая АСУ (ERP) зависит от поступающих данных ВНЕЗАПНО