"Калашников" среди РСЗО

[dargot]

Приветствую!

У нас как-то принято на фоне "Града" снисходительно к этой системе относиться - сорок-то ракет всяко покруче будут, стреляет дальше, ракета больше...

Оно, конечно, правильно, только вот вопрос - а насколько часто "Грады" полными залпами стреляют? Я вот не универсализирую свой опыт, но за три месяца на стрельбу "Градов" насмотрелся, это вообще такое шоу, что пропустить его в радиусе нескольких километров от себя сложно, так вот, по большей части улетало по 20, 15, а то и 10 ракет с установки. Ну не так много целей на которые не жалко потратить по 2.5 тонны боеприпасов на пусковую установку.

Дальность? Дальность, несомненно, важна - для дивизионной системы, если РСЗО действуют в интересах полка или даже батальона - 8-9км хватит. При этом пусковая такой РСЗО легкая, дешевая, легко маскируется, встает на любую машину до пикапов включительно, снаряды тоже недорогие, легко перегружаются, легко заряжаются.

С уважением, Dargot.

Comments

[shkslj.livejournal.com]

что поделать, все активное фонит, вопрос только насколько:

— насколько сильно

— насколько широкополосно

— насколько долго

— насколько стационарен источник

Радиомаяк на ракете это десяток узкополосных импульсов на рандомных частотах, в рандомные промежутки времени, причем сам передатчик перемещается с ~скоростью звука.

Да поймав средствами РТР пару импульсов можно почерпнуть из них директрису полета без начала и конца, полученые разведданные устареют примерно через 5 минут.

для сравнения на новеньком ТорнадоС активные РЛС слежения за собственными ракетами..., т.е. по пунктам

кратно сильнее

дольше

стационарно прям на позиции пусковой

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Я потерял нить — если мы говорим о применении радиомаяков для топопривязки позиций, то какая может быть речь о радиомаяках на ракете?

Что касается активных РЛС слежения за своими снарядами/ракетами — это, ПМСМ, не такая страшная вещь, РЛС-то излучает только пока летит снаряд. Пристрелялись — дали серию — свалили с огневой.

С уважением, Dargot.

[shkslj.livejournal.com]

предлагаю развести в стороны кучи лошадей и людей

вариант с позиционированием машины по стационарным удаленным радиомаякам отложим вообще в сторону (он известен с 30ых годов. хотя конечно система пеленгации и расчета систем тригонометрических уравнений позволяет это делать ежесекундно)

есть 2 варианта

1) на ракете стоит радиопередатчик, выдающий несколько импульсов по которым пассивное принимающее оборудование вычисляет азимут и дальность.

2) на машине стоит активное радиолокационное оборудование, которое мониторит пуск и снимает показатели полета.

в первом варианте достаточно передатчика в 0,5вт, импульсы краткие, частота меняется, время меж импульсами рваное, сам передатчик летит с скоростью звука.

во втором вариант, мощность РЛС порядка 30-50квт, оборудование кратно более дорогое крупное и энергоемкое, стоит на самой машине выдавая ее положение для РТР

время у обоих систем одинаковое сравнимое с временем полета пристрелочной ракеты.

внимание вопрос, что же меньше демаскирует?