Вопрос про новый американский патрон
Mar. 17th, 2024 01:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Я как-то не следил за очередной американской патронной драмой, а тут решил поинтересоваться, что они за патрон приняли:
https://en.wikipedia.org/wiki/.277_Fury
В связи с этим пара вопросов к уважаемым коллегам:
1) Я правильно понимаю, что шестидесятилетняя история промежуточного патрона в армии США окончена и они возвращаются к винтовочному патрону в качестве основного?
2) Они это специально, или само получилось?
На ВДПВ пулемет, я их, как-никак, люблю:)
С уважением, Dargot.
Я как-то не следил за очередной американской патронной драмой, а тут решил поинтересоваться, что они за патрон приняли:
https://en.wikipedia.org/wiki/.277_Fury
В связи с этим пара вопросов к уважаемым коллегам:
1) Я правильно понимаю, что шестидесятилетняя история промежуточного патрона в армии США окончена и они возвращаются к винтовочному патрону в качестве основного?
2) Они это специально, или само получилось?
На ВДПВ пулемет, я их, как-никак, люблю:)
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-03-17 04:47 pm (UTC)>Их обстреляли, они открыли огонь в ответ, достать противника не смогли, и те успевали смыться.
О чем я и говорю. Постреляли друг по другу с большой дальности и разошлись, нанеся друг другу незначительные потери.
>Поражение живой силы противника одиночными выстрелами на дистанциях 300-350 ярдов - это норма.
На 300-400 метров 5.45 или 5.56 работают не просто также, как винтовочные патроны, а лучше их — поскольку меньше сбивают наводку отдачей и допускают более быстрый повторный выстрел.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-03-17 05:16 pm (UTC)Да, допускают, а толку то, если ты: а) не можешь пробить кирпичную кладку или груду камней за которой прячется враг. б) не можешь пробить бронежилет.
Кстати именно поэтому на Спиар и навинтили дульный тормоз размером с банку от Рэд Була:)
no subject
Date: 2024-03-17 05:19 pm (UTC)>а) не можешь пробить кирпичную кладку или груду камней за которой прячется враг.
С двух и более выстрелов я с большей вероятностью попаду в ту часть тела, которая из-за этого препятствия выступает.
Это, замечу, если я вообще врага вижу, поскольку в реальности большая часть выстрелов делается по невидимому врагу, и тут на первый план выходит количество выстрелов, которое я могу носить с собой.
>б) не можешь пробить бронежилет.
Про бронежилеты я отдельно написал, это иллюзия.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-03-17 05:45 pm (UTC)https://www.armytimes.com/news/your-army/2022/04/19/army-chooses-sig-sauer-to-build-its-next-generation-squad-weapon/
Вот, в статье открыто говориться о "Русских и Китайских" бронежилетах, и что они тоже послужили причиной для принятия нового патрона и винтовки. Впрочем посмотрим. Американцы предпочитают расстреливать противника с безопасных для себя дистанций. Да и то что они, пока что, никогда не воевали с армией более менее равной своей (я сомневаюсь что таковая вообще существует, на данный момент), тоже на многое повлияло.
no subject
Date: 2024-03-21 03:33 pm (UTC)Скажем так, они послужили поводом получить хороший оборонзаказ.
С уважением, Dargot.