Вопрос про новый американский патрон

[dargot]

Приветствую!

Я как-то не следил за очередной американской патронной драмой, а тут решил поинтересоваться, что они за патрон приняли:
https://en.wikipedia.org/wiki/.277_Fury

В связи с этим пара вопросов к уважаемым коллегам:
1) Я правильно понимаю, что шестидесятилетняя история промежуточного патрона в армии США окончена и они возвращаются к винтовочному патрону в качестве основного?
2) Они это специально, или само получилось?

На ВДПВ пулемет, я их, как-никак, люблю:)

С уважением, Dargot.

Comments

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Я из подствольника ни разу не стрелял, только два дня носил автомат с ним, но имею мнение, что он есть зло. Автомат становится чудовищно неудобным.
Гранатомет лучше к отдельной конструкции приделать.

С уважением, Dargot.

[alexey kochukov (from livejournal.com)]

В реалиях текущей войны, нужен не подствольник, а модификация мастер-кей — дробовик для сбития фпв дронов.
Вангую резкий рост популярности стендовой стрельбы "по тарелочкам"

[al-datr.livejournal.com]

На Украине экспериментируют на тему, кстати

[alexey kochukov (from livejournal.com)]

Чего у них не отнять, так это фантазии и инициативы на всякие новые темы.

[dannallar.livejournal.com]

При классической компоновке — да, баланс смещается вперед. А вот булл-пап позволяет этой неприятности избежать.

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

Мысль о буллпапе меня пугает. ПМСМ, крайне неудобная вещь.

С уважением, Dargot.

[dannallar.livejournal.com]

У любой компоновки есть достоинства и недостатки. Но для совмещения в одном флаконе гранатомета и индивидуального оружия, ведущего автоматический огонь, булл-пап подходит больше всего.