Об отечественных феминистках

[dargot]

Приветствую!

Давеча уважаемая congregatio разместила следующий пост:


А-ха-ха, как смешно! Специально дрессированные собаки!

К сожалению, это не то, чтобы очень смешно, использование собак для сексуальных издевательств над заключенными описывается в материалах чилийской Национальной Комиссии по Политическим Тюрьмам и Пыткам, посвященной расследованию нарушений прав человека при Пиночете (да, мои правые друзья, в Чили Пиночета не то, чтобы очень любят).
Если у кого-то крепкие нервы - ознакомиться, стр. 253.

Также стоит отметить, что у правительства Пиночета с Израилем отношения были на общей антикоммунистической почве прекрасными, спецслужбы плодотворно взаимодействовали и опытом обменивались. Могли и этим обменяться.

Казалось бы, ну о чем тут писать? Ну не знает дама жизни - тем лучше для нее, пусть пребывает в неведении.
Просто, видите ли, уважаемая congregatio - феминистка-феминистка, на теме преступлений против половой неприкосновенности у нее пунктик. Пошутить на эту тему - ни в коем случае! Только, как видим, не в этом случае.
То ли арабов можно потому, что они, ну вы понимаете... Не то, чтобы не совсем люди, но если надо объяснять, то не надо объяснять.
То ли евреям можно потому, что они... ну вы понимаете. Если надо объяснять, то не надо объяснять.

Короче, нельзя, но если что - то а-ха-ха. А других феминисток у нас с вами нет.

С уважением, Dargot.

Comments

[dargot.livejournal.com]

Приветствую!

>Вижу «ну явное же вранье, не может же такого быть, верно?»
А искрометный юмор про комаров и уток — это, гм, что? В особенности на фоне звериной, не побоюсь этого слова, серьезности, с котором congregatio подходит к хотя бы намеку о преступлениях против половой неприкосновенности и практической презумпции доверия жертве.
Тут же что важно? Не то, что человек ошибается. Ошибаются все. Важно то, что практически безусловные реакции, работавшие в иных случаях, в этом конкретном засбоили потому, что то ли жертвы не совсем люди, и на них презумпция доверия, работавшая в прочих случаях, не распространяется, то ли мучители — это такие совсем люди, по отношению к которым мы включаем презумпцию невиновности, которая в прочих случаях не работала.

>Полагаю, что увидев документ о том, что это встречалось в реальности, Надежда существенно скорректирует свою заметку.
Я дал ссылку на документ и даже на конкретную страницу, вы вполне можете разместить их в комментариях к исходному посту.

С уважением, Dargot.

[fedorovm.livejournal.com]

Прочитал (не получилось с телефона, и по-испански я с трудом понимаю, но разобрался). Действительно, совершенно не смешно. Неприятно уводило, насколько далеко люди зашли уже в нашу эпоху. Добавлю информацию в комментариях — посмотрим.

[wolf51.livejournal.com]

Собственно, что и требовалось доказать. Ничего это существо не пересмотрит и не изменит. Никогда. Там же ОРКИ, над ними можно и поржать от души.