Про территориальную оборону

[dargot]

Приветствую!

Про, якобы, бесполезность сабжа - мол, что вы сделаете с "Сайгами"/автоматами против брони - ваннаби-военные охранители высказываются с настойчивостью дятла.
Польза от территориальной обороны не в автоматах, а в радиостанциях - и, соответственно, в возможности своевременно информировать командование о реальной обстановке в населенном пункте и окрестности в данный момент времени. Но для этого да, автоматы с грузовиков раздать мало, надо включить голову, а подразделения территориальной обороны - в систему управления вооруженными силами в регионе - как, например, американцы делали во Вьетнаме.
Можно, впрочем, продолжать долбить "нафиг надо, и без них обойдемся".

С уважением, Dargot.

Comments

[bravo055.livejournal.com]

==Это я ещё могу понять, если, нужно срочно закрыть какой-то низкоинтенсивный участок и т.п. Хотя по уму это преступление.===

==А вот это уже непонятно. Я ещё удивлялся, какие у вас мощные бригады — по пять-шесть боевых батальонов. Может быть они используются, как резерв для воюющих батальонов, мотопехотных и т.п.?==

Ну, как правило бригада целиком на "ноле" не стоит, на передке работает пара батальонов, еще один в резерве или в районе восстановления боеспособности, еще один на отдыхе. Это по уму, на практике может быть всякое. А стрелковые батальоны, они же ТРО, — это прежде всего держать рубеж и пополнять потери. То же самое касается и чистых бригад ТРО. Сейчас проблема в том, что люди вроде есть (хотя уровень подготовки стабильно падает), а техники все меньше. Скоро в атаку как каппелевцы в фильме "Чапаев" идти будут. Потому я и говорю — остается только терроризм как форма ведения войны, способная хоть отчасти дать желаемый эффект (включая медийный).

==Я вижу — как раз чтобы если не сократить, то хотя бы разгрузить существующие структуры. (Пограничников и внутренние войска я бы вообще слил в одну службу, честно говоря, ещё и навесив им противоповстанческие действия в тылу армии — как у вас задумывалась Гвардия Наступу).==

Пограничники и ВВ и так заточены на ведение противопартизанской войны, хотя бы в силу ведомственной принадлежности — у них это в уставах прописано. Тут не нужно ничего выдумывать, надо только грамотно эти службы усилить, особенно пограничников. То же касается и боевой подготовки личного состава. "Гвардия наступу" — это не про борьбу с повстанцами, она задумывалась для другого.

==А это как раз вопросы взаимодействия, а не нужности.==

Взаимодействовать я могу только тогда, когда я понимаю задачи "смежников" и порядок их подчиненности. Например, в вашем же БУОиВОБ есть целый раздел, даже два, посвященный выполнению задач общевойсковыми подразделениями в приграничном конфликте (взаимодействие с погранцами) и во внутреннем конфликте (взаимодействие с ВВ/гвардией). Там четко прописано, кто за что отвечает и как организовывать такое взаимодействие. Поэтому я и говорю, что вначале нужно четко определить, для чего нужна ТРО и кому она подчиняется, а потом уже взаимодействовать с ней.

[corvinus-quint.livejournal.com]

""Гвардия наступу" — это не про борьбу с повстанцами, она задумывалась для другого."

А для чего?

[bravo055.livejournal.com]

Она должна была идти в третьем эшелоне наступления 2023 года, проводить зачистку на "освобожденных" территориях. Это шутцманшафт-батальоны.