Продолжение ереси. Винтовочные гранаты.
Nov. 4th, 2024 08:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Продолжаю еретические писания.
Верните винтовочные гранаты!
Кто-то может сказать: да нафиг надо, 40-мм подствольники/гранатометы стреляют дальше и точнее.
Верно, но это специальное оружие, его может не быть по штату или просто под рукой.
Винтовочные гранаты и противопехотные гранатометы относятся примерно так же, как РПГ-7 и РПГ-26, одно другого не исключает.
Я точно НЕ БУДУ цеплять подствольник, отправляясь по своим связистским делам. А подсумок с винтовочными гранатами в машину можно и кинуть, как и одноразовый РПГ.
Это вспомогательное оружие с практически нулевым мертвым весом, надо пару гранат - берешь пару гранат (а не пару гранат и гранатомет в придачу).
Кто-то может сказать, что винтовочные гранаты опасны, если выстрелить боевым вместо холостого. Ну, старые да. Давно есть современные гранаты с ловушками для пули и даже с каналом для ее пролета, не требующие стрельбы холостым.
Кто-то может сказать, что "вы же все равно не умеете ими пользоваться", ну так не учите, вот и не умеем. Будут - научимся.
С уважением, Dargot.
P.S. Это я еще не упоминаю, что винтовочная граната имеет теоретически более мощную боевую часть, чем 40-мм граната, и разнообразную специальную боевую часть в ней легче реализовать.
Продолжаю еретические писания.
Верните винтовочные гранаты!
Кто-то может сказать: да нафиг надо, 40-мм подствольники/гранатометы стреляют дальше и точнее.
Верно, но это специальное оружие, его может не быть по штату или просто под рукой.
Винтовочные гранаты и противопехотные гранатометы относятся примерно так же, как РПГ-7 и РПГ-26, одно другого не исключает.
Я точно НЕ БУДУ цеплять подствольник, отправляясь по своим связистским делам. А подсумок с винтовочными гранатами в машину можно и кинуть, как и одноразовый РПГ.
Это вспомогательное оружие с практически нулевым мертвым весом, надо пару гранат - берешь пару гранат (а не пару гранат и гранатомет в придачу).
Кто-то может сказать, что винтовочные гранаты опасны, если выстрелить боевым вместо холостого. Ну, старые да. Давно есть современные гранаты с ловушками для пули и даже с каналом для ее пролета, не требующие стрельбы холостым.
Кто-то может сказать, что "вы же все равно не умеете ими пользоваться", ну так не учите, вот и не умеем. Будут - научимся.
С уважением, Dargot.
P.S. Это я еще не упоминаю, что винтовочная граната имеет теоретически более мощную боевую часть, чем 40-мм граната, и разнообразную специальную боевую часть в ней легче реализовать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-11-05 05:11 pm (UTC)???спасибо вообще то в курсаХХХ ...но имел в виду злую тварь -баллистику (https://dargot.livejournal.com/517162.html?thread=4107306#t4107306)...TELGREN кстати ещё "из лучших"
Не, если вы готовы с криком "алла в баре" пулять то вопросов-- нэт!Именно из-за баллистики типо "выстрел в ту сторону" их и зарезали без ножа...
no subject
Date: 2024-11-06 01:50 am (UTC)Вы, при всем уважении, чушь какую-то несете.
Масса снаряда при прочих равных влияет на точность не в минус а в плюс — больше масса — меньше ветровой снос.
Дальность да, падает.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2024-11-06 05:36 am (UTC)Масса снаряда при прочих равных влияет на точность не в минус а в плюс — больше масса — меньше ветровой снос.
Дальность да, падает.
Really?))И когда "ветровой снос" станет КРИТИЧНЫМ в отличие от бьющего " точно в цель" TELGREN---а?))Именно и конкретно из-за ветрового сноса оная граната и имеет столь хитрую телескопическую конструкцию))
Дульная энергия — начальная кинетическая энергия пули в момент вылета из ствола. Рассчитывается по формуле: E=mv(в квадрате деленое на 2
, где m — масса пули, а v — начальная скорость пули. С расстоянием скорость, а следовательно и кинетическая энергия пули уменьшается под воздействием сопротивления воздуха...
З.Ы.так понимаю при воздействии на предмет ВЕРЫ математика отключается?))
no subject
Date: 2024-11-06 07:30 am (UTC)Вы, как обычно, несете бессвязную чушь, явно полагая себя гением риторики.
Не хотите, чтобы вам так говорили — начните с того, что В ЯВНОМ ВИДЕ сформулируйте свой тезис, который хотите защитить, либо укажите, опять же, в явном виде, мой тезис, с которым вы не согласны.
Если вы неспособны это сделать — продолжение дискуссии не имеет смысла.
Окажетесь способны — продолжим.
С уважением, Dargot.