![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Попробую суммировать некоторые тенденции, как мне кажется, проявившиеся в ходе СВО и которые, как мне кажется, хорошо бы учесть в ОШС подразделений.
В связи с этим, ПМСМ, обоснованными будут следующие изменения в ОШС "обычных" мотострелковых подразделений.
1. Вывод из их состава БТР/БМП как минимум в батальон (поэтому часть "мото" в слове "мотострелки" в названии взята в скобки) и придавание их ротам и взводам при необходимости.
2. Введение в состав каждого мотострелкового взвода либо (вариант побогаче) 2 бронеавтомобилей на базе коммерческих грузовиков (бронированный "Урал"), либо (вариант победнее) 1 грузовика повышенной проходимости (тот же "Урал" или "Камаз").
3. Изменение численности мотострелкового взвода (исключая водителей) до 24 человек. Такое количество людей способно относительно беспроблемно разместиться в 4 "десантах" БТР или БМП (в случае, если таковые взводу приданы), или в 1 грузовике.
4. Изменение подхода к организации собственно взвода - отделения можно оставить как административную единицу, но в тактическом смысле взвод делится на группы и воюет группами.
5. Изменение подхода к обучению бойцов, жесткая специализация должна уйти в прошлое. Тем более, что на поле боя ее все равно нет:)
Поэтому:
5.1. Каждый боец взвода в первую очередь - стрелок.
5.2. Каждый боец взвода должен владеть всем оружием взвода.
5.3. Штатные пулеметчики/гранатометчики - просто бойцы, лучше других обученные применять соответствующее оружие.
6. Примерный состав:
- командир взвода
- заместитель командира взвода
- 2 сержанта - командира групп
- 2 стрелка-санитара
- 2 стрелка-сапера
- 2 стрелка-оператора средств связи (носят радиостанцию и, в перспективе, планшет со средствами автоматизации управления войсками)
- 2 стрелка-оператора БПЛА (в первую очередь - разведывательных)
- 2 стрелка-оператора средств РЭБ
- 4 пулеметчика (с ПК)
- 2 стрелка-гранатометчика (с РПГ)
- 2 стрелка-гранатометчика (с ГП)
- 2 стрелка-дронобойщика
7. По вооружению. Помимо очевидного (4 пулеметчика - 4 ПК), к 2 РПГ у выделенных гранатометчиков надо дать еще 2 дополнительных РПГ, 4 "костыля" (переделанных из подствольников однозарядных противопехотных гранатомета), 4 гладкоствольных дробовика-дронобойки (а то и больше!). К пулеметам хотелось бы пару станков для ведения огня на большие дистанции. Легких минометов, к несчастью, нет и взять неоткуда.
Такой взвод полного состава может распределиться по 4 "десантам" БТР или БМП, занять 4 опорных пункта (причем в каждом есть командир - офицер или сержант, ПК, РПГ, ГП, дронобойка), или действовать, разделившись на 2 одинаковые группы, в его составе есть стрелки, прошедшие подготовку сапера и санитара, есть средства связи, разведки, РЭБ и бойцы, умеющие с ними обращаться.
Роль помощников пулеметчиков/гранатометчиков при необходимости исполняют любые бойцы взвода, выделенные для этой задачи.
С уважением, Dargot.
Попробую суммировать некоторые тенденции, как мне кажется, проявившиеся в ходе СВО и которые, как мне кажется, хорошо бы учесть в ОШС подразделений.
- Бронетехника уязвима, пехота в абсолютном большинстве случаев обороняется и в большинстве случаев наступает без нее. Год назад я целый пост про это написал.
- Взводам необходим свой транспорт для перевозки разнообразного скарба, причем штатная бронетехника для этого не подходит - в нее бойцы-то с трудом помещаются.
- Из-за роста возможностей огневых средств боевые порядки пехоты сильно рассредоточились - "опорники", то и дело мелькающие в новостях, представляют собой, фактически, опорные пункты отделений, на 4-6 человек, значительно удаленных друг от друга
- В атаке также действуют совсем небольшие штурмовые группы, не то что ротами- даже взводами уже практически не атакуют.
- Отделения как тактическая единица фактически отмерли - каждый раз боевые порядки организуются не из отделений, а из групп, личный состав между которыми перераспределяется сообразно задаче.
В связи с этим, ПМСМ, обоснованными будут следующие изменения в ОШС "обычных" мотострелковых подразделений.
1. Вывод из их состава БТР/БМП как минимум в батальон (поэтому часть "мото" в слове "мотострелки" в названии взята в скобки) и придавание их ротам и взводам при необходимости.
2. Введение в состав каждого мотострелкового взвода либо (вариант побогаче) 2 бронеавтомобилей на базе коммерческих грузовиков (бронированный "Урал"), либо (вариант победнее) 1 грузовика повышенной проходимости (тот же "Урал" или "Камаз").
3. Изменение численности мотострелкового взвода (исключая водителей) до 24 человек. Такое количество людей способно относительно беспроблемно разместиться в 4 "десантах" БТР или БМП (в случае, если таковые взводу приданы), или в 1 грузовике.
4. Изменение подхода к организации собственно взвода - отделения можно оставить как административную единицу, но в тактическом смысле взвод делится на группы и воюет группами.
5. Изменение подхода к обучению бойцов, жесткая специализация должна уйти в прошлое. Тем более, что на поле боя ее все равно нет:)
Поэтому:
5.1. Каждый боец взвода в первую очередь - стрелок.
5.2. Каждый боец взвода должен владеть всем оружием взвода.
5.3. Штатные пулеметчики/гранатометчики - просто бойцы, лучше других обученные применять соответствующее оружие.
6. Примерный состав:
- командир взвода
- заместитель командира взвода
- 2 сержанта - командира групп
- 2 стрелка-санитара
- 2 стрелка-сапера
- 2 стрелка-оператора средств связи (носят радиостанцию и, в перспективе, планшет со средствами автоматизации управления войсками)
- 2 стрелка-оператора БПЛА (в первую очередь - разведывательных)
- 2 стрелка-оператора средств РЭБ
- 4 пулеметчика (с ПК)
- 2 стрелка-гранатометчика (с РПГ)
- 2 стрелка-гранатометчика (с ГП)
- 2 стрелка-дронобойщика
7. По вооружению. Помимо очевидного (4 пулеметчика - 4 ПК), к 2 РПГ у выделенных гранатометчиков надо дать еще 2 дополнительных РПГ, 4 "костыля" (переделанных из подствольников однозарядных противопехотных гранатомета), 4 гладкоствольных дробовика-дронобойки (а то и больше!). К пулеметам хотелось бы пару станков для ведения огня на большие дистанции. Легких минометов, к несчастью, нет и взять неоткуда.
Такой взвод полного состава может распределиться по 4 "десантам" БТР или БМП, занять 4 опорных пункта (причем в каждом есть командир - офицер или сержант, ПК, РПГ, ГП, дронобойка), или действовать, разделившись на 2 одинаковые группы, в его составе есть стрелки, прошедшие подготовку сапера и санитара, есть средства связи, разведки, РЭБ и бойцы, умеющие с ними обращаться.
Роль помощников пулеметчиков/гранатометчиков при необходимости исполняют любые бойцы взвода, выделенные для этой задачи.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-11-14 03:58 pm (UTC)Артиллерия перестала играть главную роль в огневом поражении противника.
Вместо нее главную роль теперь играют барражирующие боеприпасы (фпвехи это разновидность барражирующих боеприпасов).
Соответственно концепция скрытного сосредоточения войск, короткой и мощной артподготовки наступления, быстрого прорыва тактической полосы обороны противника и выхода на оперативный простор, впервые явленная в 1917 году под Ригой — умерла. Что вместо нее — не ясно.
Почему умерла? Не подавленная перед началом прорыва артиллерия противника была способна остановить любое наступление. За последние сто лет были разработаны средства и тактика контрбатарейной борьбы, которые в умелых руках позволяли заткнуть артиллерию противника в режиме онлайн и расчистить путь от ее огня для своих войск пошедших в прорыв.
Операторы бпла, которые теперь играют основную роль в огневом поражении, и без подавление которых никакое наступление (кроме того, которое мы видим) невозможно во-первых гораздо более скрытны, т.к. пеленгация мест их работы дает квадрат а не координаты, во вторых работают через выносы, а значит гораздо более устойчивы к поражению. Это приводит к тому, что оперативное их подавление в ходе самого прорыва невозможно. Соответственно невозможен становится быстрый и решительный прорыв тактической полосы обороны с выходом на оперативный простор.
Это смерть тактики, оперативного искусства и стратегии развиваемых всеми армиями мира с периода Первой Мировой.
Второе.
По факту система огня пехоты на передовых позициях — редкость. Штурмовые группы очень редко сталкиваются с работой по ним отдельных пулеметов или противотанковых средств, но даже когда сталкиваются огонь этих средств не является системой огня. По факту огневой бой ведется или уже в траншеях или в посадке на коротке с дистанциями менее 20 метров. Главная задача тактики прошлого — преодоление системы огня опорного пункта противника в сочетании с заградительным огнем его артиллерии (а при грамотной обороне и огня соседних опорных пунктов, прикрывающих его огнем) — улетучилась сама собой.
Штурмовые группы, правильнее было бы назвать группами зачистки. Они (у грамотных командиров) ведутся пошагово с кп где командир наблюдает их и противника с бпла.
Подавление огня противника на этапе выдвижения при этом ведется фпвешками. А успех боя и выживание штурмовых групп зависят не от них самих, а от обеспечения их действий РЭБом и действиями расчетов бпла.
no subject
Date: 2024-11-16 08:18 pm (UTC)>Артиллерия перестала играть главную роль в огневом поражении противника...
Ну, в обратную крайность впадать тоже не надо, по сообщениям с мест артиллерия все еще остается опаснейшим противником пехоты.
Но современная артиллерия очень сложная цель для подавления — дальнобойная, зачастую — самоходная, хорошо видимая только непосредственно в момент ведения огня.
Отмечу, также, что массовое использование беспилотников и АСУВ делают невозможным подавление артиллерии методом подавления или ослепления наблюдательных пунктов.
С уважением, Dargot.