![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Попробую суммировать некоторые тенденции, как мне кажется, проявившиеся в ходе СВО и которые, как мне кажется, хорошо бы учесть в ОШС подразделений.
В связи с этим, ПМСМ, обоснованными будут следующие изменения в ОШС "обычных" мотострелковых подразделений.
1. Вывод из их состава БТР/БМП как минимум в батальон (поэтому часть "мото" в слове "мотострелки" в названии взята в скобки) и придавание их ротам и взводам при необходимости.
2. Введение в состав каждого мотострелкового взвода либо (вариант побогаче) 2 бронеавтомобилей на базе коммерческих грузовиков (бронированный "Урал"), либо (вариант победнее) 1 грузовика повышенной проходимости (тот же "Урал" или "Камаз").
3. Изменение численности мотострелкового взвода (исключая водителей) до 24 человек. Такое количество людей способно относительно беспроблемно разместиться в 4 "десантах" БТР или БМП (в случае, если таковые взводу приданы), или в 1 грузовике.
4. Изменение подхода к организации собственно взвода - отделения можно оставить как административную единицу, но в тактическом смысле взвод делится на группы и воюет группами.
5. Изменение подхода к обучению бойцов, жесткая специализация должна уйти в прошлое. Тем более, что на поле боя ее все равно нет:)
Поэтому:
5.1. Каждый боец взвода в первую очередь - стрелок.
5.2. Каждый боец взвода должен владеть всем оружием взвода.
5.3. Штатные пулеметчики/гранатометчики - просто бойцы, лучше других обученные применять соответствующее оружие.
6. Примерный состав:
- командир взвода
- заместитель командира взвода
- 2 сержанта - командира групп
- 2 стрелка-санитара
- 2 стрелка-сапера
- 2 стрелка-оператора средств связи (носят радиостанцию и, в перспективе, планшет со средствами автоматизации управления войсками)
- 2 стрелка-оператора БПЛА (в первую очередь - разведывательных)
- 2 стрелка-оператора средств РЭБ
- 4 пулеметчика (с ПК)
- 2 стрелка-гранатометчика (с РПГ)
- 2 стрелка-гранатометчика (с ГП)
- 2 стрелка-дронобойщика
7. По вооружению. Помимо очевидного (4 пулеметчика - 4 ПК), к 2 РПГ у выделенных гранатометчиков надо дать еще 2 дополнительных РПГ, 4 "костыля" (переделанных из подствольников однозарядных противопехотных гранатомета), 4 гладкоствольных дробовика-дронобойки (а то и больше!). К пулеметам хотелось бы пару станков для ведения огня на большие дистанции. Легких минометов, к несчастью, нет и взять неоткуда.
Такой взвод полного состава может распределиться по 4 "десантам" БТР или БМП, занять 4 опорных пункта (причем в каждом есть командир - офицер или сержант, ПК, РПГ, ГП, дронобойка), или действовать, разделившись на 2 одинаковые группы, в его составе есть стрелки, прошедшие подготовку сапера и санитара, есть средства связи, разведки, РЭБ и бойцы, умеющие с ними обращаться.
Роль помощников пулеметчиков/гранатометчиков при необходимости исполняют любые бойцы взвода, выделенные для этой задачи.
С уважением, Dargot.
Попробую суммировать некоторые тенденции, как мне кажется, проявившиеся в ходе СВО и которые, как мне кажется, хорошо бы учесть в ОШС подразделений.
- Бронетехника уязвима, пехота в абсолютном большинстве случаев обороняется и в большинстве случаев наступает без нее. Год назад я целый пост про это написал.
- Взводам необходим свой транспорт для перевозки разнообразного скарба, причем штатная бронетехника для этого не подходит - в нее бойцы-то с трудом помещаются.
- Из-за роста возможностей огневых средств боевые порядки пехоты сильно рассредоточились - "опорники", то и дело мелькающие в новостях, представляют собой, фактически, опорные пункты отделений, на 4-6 человек, значительно удаленных друг от друга
- В атаке также действуют совсем небольшие штурмовые группы, не то что ротами- даже взводами уже практически не атакуют.
- Отделения как тактическая единица фактически отмерли - каждый раз боевые порядки организуются не из отделений, а из групп, личный состав между которыми перераспределяется сообразно задаче.
В связи с этим, ПМСМ, обоснованными будут следующие изменения в ОШС "обычных" мотострелковых подразделений.
1. Вывод из их состава БТР/БМП как минимум в батальон (поэтому часть "мото" в слове "мотострелки" в названии взята в скобки) и придавание их ротам и взводам при необходимости.
2. Введение в состав каждого мотострелкового взвода либо (вариант побогаче) 2 бронеавтомобилей на базе коммерческих грузовиков (бронированный "Урал"), либо (вариант победнее) 1 грузовика повышенной проходимости (тот же "Урал" или "Камаз").
3. Изменение численности мотострелкового взвода (исключая водителей) до 24 человек. Такое количество людей способно относительно беспроблемно разместиться в 4 "десантах" БТР или БМП (в случае, если таковые взводу приданы), или в 1 грузовике.
4. Изменение подхода к организации собственно взвода - отделения можно оставить как административную единицу, но в тактическом смысле взвод делится на группы и воюет группами.
5. Изменение подхода к обучению бойцов, жесткая специализация должна уйти в прошлое. Тем более, что на поле боя ее все равно нет:)
Поэтому:
5.1. Каждый боец взвода в первую очередь - стрелок.
5.2. Каждый боец взвода должен владеть всем оружием взвода.
5.3. Штатные пулеметчики/гранатометчики - просто бойцы, лучше других обученные применять соответствующее оружие.
6. Примерный состав:
- командир взвода
- заместитель командира взвода
- 2 сержанта - командира групп
- 2 стрелка-санитара
- 2 стрелка-сапера
- 2 стрелка-оператора средств связи (носят радиостанцию и, в перспективе, планшет со средствами автоматизации управления войсками)
- 2 стрелка-оператора БПЛА (в первую очередь - разведывательных)
- 2 стрелка-оператора средств РЭБ
- 4 пулеметчика (с ПК)
- 2 стрелка-гранатометчика (с РПГ)
- 2 стрелка-гранатометчика (с ГП)
- 2 стрелка-дронобойщика
7. По вооружению. Помимо очевидного (4 пулеметчика - 4 ПК), к 2 РПГ у выделенных гранатометчиков надо дать еще 2 дополнительных РПГ, 4 "костыля" (переделанных из подствольников однозарядных противопехотных гранатомета), 4 гладкоствольных дробовика-дронобойки (а то и больше!). К пулеметам хотелось бы пару станков для ведения огня на большие дистанции. Легких минометов, к несчастью, нет и взять неоткуда.
Такой взвод полного состава может распределиться по 4 "десантам" БТР или БМП, занять 4 опорных пункта (причем в каждом есть командир - офицер или сержант, ПК, РПГ, ГП, дронобойка), или действовать, разделившись на 2 одинаковые группы, в его составе есть стрелки, прошедшие подготовку сапера и санитара, есть средства связи, разведки, РЭБ и бойцы, умеющие с ними обращаться.
Роль помощников пулеметчиков/гранатометчиков при необходимости исполняют любые бойцы взвода, выделенные для этой задачи.
С уважением, Dargot.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-11-14 03:58 pm (UTC)Армия (Лаоса во всяком случае) находится в состоянии глубокой дезорганизации и прогрессирующего коллапса.
По причине деградации генералитета, в который со времен Хрущева не допускались личности за которыми могли бы пойти люди.
Деградировавший генералитет распространяет болезнь на все ВС. Война, в других случаях способствующая очищению, не становиться лекарством.
ВС в целом не способны учитывать ошибки, тенденции и актуальный боевой опыт.
На это накладывается помертвие исходящее от политического крыла власти, поставившего и так не эффективную армию в жесткие рамки дефицита л/с, отказывающегося от наведения порядка в ВС и не препятствующего воровстве на войне и вызванному им разложению, наоборот, ради дальнейшего отказа от мобилизации, поощряющего генералитет в создании системы личного произвола позволяющего выгребать в штурма всех до кого дотянуться руки.
Итого, вместо того, чтоб наращивать подразделения обеспечения, которые необходимы для улучшения ситуации с тактикой применения войск, они высушиваются. Это даже без учета моральной составляющей от всего происходящего и тотальной деморализацией и демотивацией л/с имеющимися процессами. На выходе армия вошла в спираль прогрессирующего коллапса при ведущиеся войне. Условия если не 17-го года, то подводящие к ним.
На фоне этого вести открытые разговоры об оптимальной ОШС во-первых бестолку. Так как для изменений ОШС для начала требуется вливание л/с, что уже ставит крест на всех таких идеях. А кроме вливания л/с требуется замещение имеющихся лиц, принимающих решения на толковых — без этого тоже бестолку.
А вот противник армии Лаоса демонстрирует гораздо более высокую степень обучаемости, хотя и у него не все шоколадно, т.к. генезис его ВС с армией Лаоса общий и многие проблемы тоже.
Но все равно, публичные обсуждения вопросов ОШС и тактики идут ему на пользу более чем нам. По этому я от обсуждения некоторых вопросов, в частности ОШС, воздерживаюсь.
no subject
Date: 2024-11-16 08:32 pm (UTC)>Но все равно, публичные обсуждения вопросов ОШС и тактики идут ему на пользу более чем нам.
Вопросы, которые не стоит обсуждать публично, разумеется, есть.
Тем не менее, с осознанием, обобщением, анализом и распространением, что инноваций, что боевого опыта, у противника, будем честны, получше чем у нас, и отказываться от обсуждения очевидных, в общем-то, вещей из-за того, что противник — о, ужас! — подслушает, имею мнение, не стоит.
С уважением, Dargot.