dargot: (Default)
[personal profile] dargot
Приветствую!

Новая русская настольная RPG – ТриМ: http://krugovorot.rolevik.ru/index.php.
Вызывает некоторое недоумение выбор сеттинга для системы.

Конечно, время расставит все точки над Ё, но...
Кто является целевой аудиторией ТриМ?
Люди, которые хотят играть в fantasy-RPG, материалы по которой доступны на русском языке.
Однако, на этом поле ТриМ предстоит конкурировать с D&D на русском языке, выход которой не за горами (и, как мне кажется, просто убьет ТриМ), с "Миром Великого Дракона", и, до кучи, с "Искусством Волшебства". Конечно, создавать себе трудности, чтобы потом их преодолевать - наша национальная черта, но зачем намеренно лезть в самую заполненную нишу рынка, при том, что вне ее потребитель, мягко говоря, не обижен вниманием игроделателей - помимо перечисленных есть ТОЛЬКО "Эра Водолея"?
С теми же ресурсами можно было бы сделать cyberpunk- или sci-fi-RPG - те, кто играет в научно-фантастические РПГ, были бы очень рады. И выбора бы у них не было - других русских sci-fi-RPG нет!

В любом случае – удачи разработчикам! Пусть я ошибусь, и через 5 лет все забудут D&D как страшный сон, WOtC будут объявлены банкротом, и весь мир будет яростно резаться в TriM 2nd ed!:)

P.S. Материал представляет собой сумму впечатлений, высказанных мной здесь: http://forums.rpgworld.ru/index.php?showtopic=4460.

Date: 2005-02-24 05:28 am (UTC)
From: [identity profile] appat-m.livejournal.com
Интересный, но очевидно односторонний взгляд на проблему...
Создается впечатление, что все ошибались, пока ты не пришел, да еще имеют наглость продолжать ошибаться дальше. Ждем разъяснений создателей ТриМа.

from Mike

Date: 2005-04-18 10:42 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Только это - не целевая аудитория. "Люди, которые хотят играть в fantasy-RPG" - разные. В беседе эти орлы, вроде, признались, что собираются ориентироваться на детей. Это уже более конкретно. Что касается "тех же ресурсов", то там они, как я понял, нулевые. Так что - "чем бы дитё не тешилось..."

Re: from Mike

Date: 2005-04-19 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] dargot.livejournal.com
Приветствую!

>Только это - не целевая аудитория.
Это широкая целевая аудитория:-)

> "Люди, которые хотят играть в fantasy-RPG" - разные. В беседе эти орлы, вроде, признались, что >собираются ориентироваться на детей.
А это - поуже;-). Но странно - зачем НАСТОЛЬКО заужать аудиторию - это раз, и два - а что мешает детям играть в D&D3.5?

>Так что - "чем бы дитё не тешилось..."
Оно, конечно, верно. Но издание книги, реклама, то-се - это ведь потребовало каких-то затрат? Вот мне интересно (чисто теоретически) - были ли отбиты эти деньги?

Re: from Mike

Date: 2005-07-04 07:36 pm (UTC)
From: (Anonymous)
from Narada

Не могу говорить за всех авторов системы, но:
1) жанр фэнтэзи был выбран как наиболее популярный в подростковой среди из всех вышеуказанных;
2) на подростков система была ориентирована просто оттого, что их легче "сманить" на новую систему;
3) по уровню информированности - система ориентирована на тех, кто "что-то слышал" или немного играл, и на начинающих мастеров;
4) ресурсы, действительно, примерно нулевые;
5) прикидывалось еще два возможных варианта - "Фронт" и готика (на той же механике). Но во Фронте шли коту под хвост все наработки в магии (впрочем, и здесь 70% не влезло), и вообще очень много пришлось бы переделовать (как вам монстр под названием "PzIIIJ"?). С готикой (и современной мистикой) легче, но там бы пришлось конкурировать с очень качественными продуктами от "Белых Волков" + аудитория куда уже.
Насчет SciFi - там без подробно расписанного сеттинга система вообще нежизнеспособна, как только стал понятен финансово доступный объем первой книжки - этот вариант отпал на корню.
From: [identity profile] dargot.livejournal.com
Приветствую!

Невыясненным до конца (для меня, естественно) остался один только вопрос...

>(как вам монстр под названием "PzIIIJ"?).
Отличный монстр:). Я видел Вторую Мировую Войну под GURPS - так там такие во множестве фигурируют - и "тройки", и "четверки" и кошачьи во множестве...:).

> С готикой (и современной мистикой) легче, но там бы пришлось конкурировать с очень
> качественными продуктами от "Белых Волков" + аудитория куда уже.
White Wolf - White Wolf-ом, но ведь избирая "классическую" fantasy надо конкурировать с WoTC! Неужели WW выглядят более страшно?:)

С уважением, Dargot.
From: (Anonymous)
From Narada

1. Да, мы тоже делали такое (и играли, не без удовольствия). Но это не совсем серьезно - если есть подробные ТТХ техники, то нужна адекватная их проработка. Уверен, и в ГУРПСе ее нет (не понимаю, как учитывается деформируемость "тарелочек" в зависиомсти от характера местности на PzV - а учитывать надо, иначе совсем неадекватно получится...). Конечно, то же самое можно высказать по рыцарям средневековья - но вот данных по пробиваемости рыцарских доспехов в зависимости от силы удара к кН просто нет! А вот представление о "стиле" куда прочнее, чем о представление о "стиле" во Фронте (последний очень зависит от начитанной литературы).

2. ДнД - куда более слабый конкурент, и по концептуальности механики, и, тем более, по проработке сеттингов (WoTC - это неправомерное обощение, не только фэнтези и не столько даже РПГ они там занимаются, и Россия для них, самое большее, маргинальный рынок)

Profile

dargot: (Default)
Dargot

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 15th, 2026 09:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios