Вопрос практикам

[dargot]

Приветствую!

Какой смысл в гранате Ф-1?
Нет, не надо только начинать про разлет осколков. Осколки у гранат весьма непредсказуемо разлетаются.
По моему то, что вместо одной Ф-1 можно нести две РГД, заставляет сделать выбор в пользу последней чуть реже, чем всегда.

С уважением, Dargot.

Comments

[shkslj.livejournal.com]

В чем дешевизна?
Современную гранату можно сделать подобрав подходящую заготовку бутылки ПЭТ и подав в неё проволоку прокручивающимся просекателем.

ВВ по вкусу и наличию, как и запал.

Объяснения тут нет.
Хранить корпуса уже с тротилом можно (по ТУ) ограниченый срок (да и с ВВ они уже гранаты, а без него чугунные чушки.
Хранить надо именно запалы, только в условиях хотя бы "как чипсы"
Обычное военное поКЛАДАние на все разумное.

[afirsov.livejournal.com]

Литье любого чугуна. Все остальное — спецстали (корпус, лента или проволока) + штамповка и проч. станочная обработка. Пластик?.. э-э-э помните на Дальвосе группа офицеров на полигоне подорвалась на "просроченных" гранатах?

[shkslj.livejournal.com]

Очень странная дихотомия.

На одной чаше у нас "любой" чугун.
А на другой сразу спецсрали, штамповки (спец) и станочная обработка.

Нет любой чугун дает расход массы в половину в пыль и еще треть в особокрупные даже не осколки а части, которые бывало летали по баллистической траектории на дальние расстояния.

Любое ГПЭ дает предсказуемый результат. Все что полетит из точки взрыва оно уже приемлемой массы и даже если полетит вверх то вернется безобидной дробинкой.

Литье конечно очень оптовая технология. но все же доступная только "внезапно" в литейных цеха.

Технологи экструзии ПЭТ это комната 12м² и подача проволоки. Уверен вы видели подачу проволоки в полуавтоматах.

Нет спецсрали не третуются достаточно не уклонятся в крайности и не пытаться применить алюминиевую проволоку... В ВДВ естественно. Любая железная проволока подойдет.

Пластик (ПЭТ) широко применяется в товарном обмене и прошел проверку уже десятилетиями. Он хранится десятилетиями вообще без условий хранения, а если не раздувать его до сиски 2.5 а ограничится разумным объемом гранаты то он прочен как горлышко бутылки.

Сравнение с проблемным пластиком УДЗ странное ибо перед вворачиванием запалов в гранаты их осматривают и все вызывающее сомнение идет в утиль. Ну в утиль ушли излишне тупые пользователи.

Сам УДЗ удивителен не конструктивном (это советское ноухау "достойное ленинской премии" не более чем адаптационное клонирование итальянского взрывателя) удивительна заранее заложенная несовместимость с УДЗ. Что сразу лишает новые хорошие гранаты кучи готовых проверенных запалов, а старые гранаты новых интересных запалов. Но все по ГОСТу.