Ну не правильный же :) Вернее правильный почти. Утолщение должно быть больше! По другому быть не могло. Годендаг вполне успешно использовался против конных. Но с высотой по грудь - это сложно. Ни ткнуть как следует - коротко! ни вмазать - веса-то не хватит, а палкой конного не снесешь. Палка должна быть толше к шипастому концу, возможно даже иметь пару стальных колец для крепости. Обрати внимание на поперечную пластину, под ее основание и должно вставать древко. Это кстати и на гравюре видно.
А так да, отличный годендаг. Вообще оружие незаслужено забытое. Фландрия, она толк знала ))
Точнее, соглашусь, но не со всем. Все, что ты сказал - оно, конечно правильно, но на 1 и 4 фотографиях в статье по ссылке - железки от годендагов с примерно таким же диаметром древка под острием, что и у реконструкции, таким образом, штуковина вполне аутентичная :).
Может и так, я с Д'Артуа не бился )) Но возможно просто не было поперечной пластины, а шип вгоняли в торец древка, и он при этом мог быть весьма широким.
Замечательно позволяет не только бить своего ближнего твердым по чувствительному, но и тыкать острым в мягкое, при том, что стоит копейки, в обращении просто, а ломается, напротив, сложно :).
service raspalcovka start Присоединяюсь к высказыванию выше - годендаг-то годендаг, да кривой! :) Как АК из лёгкого алюминия.. service raspalcovka stop
Да, но ты-то кого годендажить собрался? ;) Или так просто?
Йа бы сказал, что при Бувине лягушатники реваншировались за Куртре.
Вообще бытует расхожее мнение(озвученное Сапковским в "башне шутов", например), что типа 14й век - начало заката рыцарской кавалерии и возрождения пехоты как "царицы полей". Основывается оно на нескольких битвах - Куртре, Стерлинг-Бридж, Моргартен, Креси с Пуатье - где пехота типа разнесла в пух и прах "заносчивых рыцарей". А если присмотреться - то во всех этих эпизодах "пехота" довольно грамотно использовала условия местности чтобы лишить рыцарскую кавалерию ее сильных сторон. Естественно, сыграла свою роль и пресловутая "рыцарская заносчивость". Но получалось так далеко не всегда и везде, скорее вышеперечисленные эпизоды - исключения(громкие и заметные оттого что редкие) из общего правила : в поле(где обычно происходит война - генеральные сражения) рулит тяжелая кавалерия(танковые клинья, гыгыгы).
>Основывается оно на нескольких битвах - Куртре, Стерлинг-Бридж, Моргартен, Креси с Пуатье - где пехота >типа разнесла в пух и прах "заносчивых рыцарей". Земпах?..
>А если присмотреться - то во всех этих эпизодах "пехота" довольно грамотно использовала условия местности >чтобы лишить рыцарскую кавалерию ее сильных сторон. Естественно, сыграла свою роль и >пресловутая "рыцарская заносчивость". >Но получалось так далеко не всегда и везде, скорее вышеперечисленные эпизоды - исключения(громкие и >заметные оттого что редкие) из общего правила : в поле(где обычно происходит война - генеральные сражения) >рулит тяжелая кавалерия(танковые клинья, гыгыгы). Скажем так, упомянутые тобой битвы показали, что, грамотно используя местность и условия, пехота может противостоять рыцарской кавалерии. Что вдохновляло последующих военачальников при сходном соотношении сил не уходить от боя садясь, например, в осаду, а искать успеха на поле боя. Получалось, понятно, не всегда. Считать ли это "началом заката"... Не знаю, термин-то поэтический:).
Хе :) Почему-то все всегда упоминают про тактику, стратегию, военначальников, победы с поражениями и всё такое, что безусловно очень круто но забывают про такую сущую мелочь как экономика. Когда рыцарии могли победить (т.е обьективные условия - вроде ландшафта, численности и прочего, включая кто когда и что жрал последний раз) они побеждали и ещё достаточно долго могли побеждать, но приходы/расходы на них (и я имею ввиду не только количество железа на нос) уже колебались на грани самоокупаемости.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-01-15 12:24 am (UTC)ой... :)
Ага!
Date: 2008-01-15 01:58 pm (UTC)Уважаемый
С уважением, Dargot.
Re: Ага!
Date: 2008-01-15 06:07 pm (UTC)Гвоздь + черенок от лопаты
Date: 2008-01-18 09:54 am (UTC)Единственный вопрос, который еще мучает меня так это то, с каким звуком шип "доброго утра" вхродит в череп... С хрустом или с чавканьем?
Просто спать не могу...
Re: Гвоздь + черенок от лопаты
Date: 2009-01-24 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-15 12:29 am (UTC)Обрати внимание на поперечную пластину, под ее основание и должно вставать древко. Это кстати и на гравюре видно.
А так да, отличный годендаг. Вообще оружие незаслужено забытое. Фландрия, она толк знала ))
А вот не соглашусь!
Date: 2008-01-15 01:54 pm (UTC)Точнее, соглашусь, но не со всем. Все, что ты сказал - оно, конечно правильно, но на 1 и 4 фотографиях в статье по ссылке - железки от годендагов с примерно таким же диаметром древка под острием, что и у реконструкции, таким образом, штуковина вполне аутентичная :).
С уважением, Dargot.
Re: А вот не соглашусь!
Date: 2008-01-15 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-15 01:20 am (UTC)Это годендаг - фламандское холодное оружие.
Date: 2008-01-15 02:07 pm (UTC)Замечательно позволяет не только бить своего ближнего твердым по чувствительному, но и тыкать острым в мягкое, при том, что стоит копейки, в обращении просто, а ломается, напротив, сложно :).
С уважением, Dargot.
Re: Это годендаг - фламандское холодное оружие.
Date: 2008-01-16 09:10 am (UTC)Re: Это годендаг - фламандское холодное оружие.
Date: 2008-02-01 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-15 06:07 am (UTC)Присоединяюсь к высказыванию выше - годендаг-то годендаг, да кривой! :)
Как АК из лёгкого алюминия..
service raspalcovka stop
Да, но ты-то кого годендажить собрался? ;) Или так просто?
Смотри ответ diablo-chan-у :)
Date: 2008-01-15 01:56 pm (UTC)Скорее так просто, нравится мне эта штуковина своей повышенной брутальностью :).
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2008-01-16 10:55 am (UTC)А у зажравшихся бургеров вполне рыцарские комплексы(т.е. комплекты) были.
Да и руководили при Куртре вполне рыцари.
А в поле(при Бувине) против тех же французов фламандцы слили.
//Свин
no subject
Date: 2008-01-17 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-17 01:23 pm (UTC)Вообще бытует расхожее мнение(озвученное Сапковским в "башне шутов", например), что типа 14й век - начало заката рыцарской кавалерии и возрождения пехоты как "царицы полей".
Основывается оно на нескольких битвах - Куртре, Стерлинг-Бридж, Моргартен, Креси с Пуатье - где пехота типа разнесла в пух и прах "заносчивых рыцарей".
А если присмотреться - то во всех этих эпизодах "пехота" довольно грамотно использовала условия местности чтобы лишить рыцарскую кавалерию ее сильных сторон. Естественно, сыграла свою роль и пресловутая "рыцарская заносчивость".
Но получалось так далеко не всегда и везде, скорее вышеперечисленные эпизоды - исключения(громкие и заметные оттого что редкие) из общего правила : в поле(где обычно происходит война - генеральные сражения) рулит тяжелая кавалерия(танковые клинья, гыгыгы).
//Свин
Зависит от определения понятия "начало заката":)
Date: 2008-01-17 11:24 pm (UTC)>Основывается оно на нескольких битвах - Куртре, Стерлинг-Бридж, Моргартен, Креси с Пуатье - где пехота
>типа разнесла в пух и прах "заносчивых рыцарей".
Земпах?..
>А если присмотреться - то во всех этих эпизодах "пехота" довольно грамотно использовала условия местности
>чтобы лишить рыцарскую кавалерию ее сильных сторон. Естественно, сыграла свою роль и
>пресловутая "рыцарская заносчивость".
>Но получалось так далеко не всегда и везде, скорее вышеперечисленные эпизоды - исключения(громкие и
>заметные оттого что редкие) из общего правила : в поле(где обычно происходит война - генеральные сражения)
>рулит тяжелая кавалерия(танковые клинья, гыгыгы).
Скажем так, упомянутые тобой битвы показали, что, грамотно используя местность и условия, пехота может противостоять рыцарской кавалерии. Что вдохновляло последующих военачальников при сходном соотношении сил не уходить от боя садясь, например, в осаду, а искать успеха на поле боя. Получалось, понятно, не всегда.
Считать ли это "началом заката"... Не знаю, термин-то поэтический:).
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2008-01-18 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 07:06 pm (UTC)