Йа бы сказал, что при Бувине лягушатники реваншировались за Куртре.
Вообще бытует расхожее мнение(озвученное Сапковским в "башне шутов", например), что типа 14й век - начало заката рыцарской кавалерии и возрождения пехоты как "царицы полей". Основывается оно на нескольких битвах - Куртре, Стерлинг-Бридж, Моргартен, Креси с Пуатье - где пехота типа разнесла в пух и прах "заносчивых рыцарей". А если присмотреться - то во всех этих эпизодах "пехота" довольно грамотно использовала условия местности чтобы лишить рыцарскую кавалерию ее сильных сторон. Естественно, сыграла свою роль и пресловутая "рыцарская заносчивость". Но получалось так далеко не всегда и везде, скорее вышеперечисленные эпизоды - исключения(громкие и заметные оттого что редкие) из общего правила : в поле(где обычно происходит война - генеральные сражения) рулит тяжелая кавалерия(танковые клинья, гыгыгы).
>Основывается оно на нескольких битвах - Куртре, Стерлинг-Бридж, Моргартен, Креси с Пуатье - где пехота >типа разнесла в пух и прах "заносчивых рыцарей". Земпах?..
>А если присмотреться - то во всех этих эпизодах "пехота" довольно грамотно использовала условия местности >чтобы лишить рыцарскую кавалерию ее сильных сторон. Естественно, сыграла свою роль и >пресловутая "рыцарская заносчивость". >Но получалось так далеко не всегда и везде, скорее вышеперечисленные эпизоды - исключения(громкие и >заметные оттого что редкие) из общего правила : в поле(где обычно происходит война - генеральные сражения) >рулит тяжелая кавалерия(танковые клинья, гыгыгы). Скажем так, упомянутые тобой битвы показали, что, грамотно используя местность и условия, пехота может противостоять рыцарской кавалерии. Что вдохновляло последующих военачальников при сходном соотношении сил не уходить от боя садясь, например, в осаду, а искать успеха на поле боя. Получалось, понятно, не всегда. Считать ли это "началом заката"... Не знаю, термин-то поэтический:).
Хе :) Почему-то все всегда упоминают про тактику, стратегию, военначальников, победы с поражениями и всё такое, что безусловно очень круто но забывают про такую сущую мелочь как экономика. Когда рыцарии могли победить (т.е обьективные условия - вроде ландшафта, численности и прочего, включая кто когда и что жрал последний раз) они побеждали и ещё достаточно долго могли побеждать, но приходы/расходы на них (и я имею ввиду не только количество железа на нос) уже колебались на грани самоокупаемости.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-16 10:55 am (UTC)А у зажравшихся бургеров вполне рыцарские комплексы(т.е. комплекты) были.
Да и руководили при Куртре вполне рыцари.
А в поле(при Бувине) против тех же французов фламандцы слили.
//Свин
no subject
Date: 2008-01-17 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-17 01:23 pm (UTC)Вообще бытует расхожее мнение(озвученное Сапковским в "башне шутов", например), что типа 14й век - начало заката рыцарской кавалерии и возрождения пехоты как "царицы полей".
Основывается оно на нескольких битвах - Куртре, Стерлинг-Бридж, Моргартен, Креси с Пуатье - где пехота типа разнесла в пух и прах "заносчивых рыцарей".
А если присмотреться - то во всех этих эпизодах "пехота" довольно грамотно использовала условия местности чтобы лишить рыцарскую кавалерию ее сильных сторон. Естественно, сыграла свою роль и пресловутая "рыцарская заносчивость".
Но получалось так далеко не всегда и везде, скорее вышеперечисленные эпизоды - исключения(громкие и заметные оттого что редкие) из общего правила : в поле(где обычно происходит война - генеральные сражения) рулит тяжелая кавалерия(танковые клинья, гыгыгы).
//Свин
Зависит от определения понятия "начало заката":)
Date: 2008-01-17 11:24 pm (UTC)>Основывается оно на нескольких битвах - Куртре, Стерлинг-Бридж, Моргартен, Креси с Пуатье - где пехота
>типа разнесла в пух и прах "заносчивых рыцарей".
Земпах?..
>А если присмотреться - то во всех этих эпизодах "пехота" довольно грамотно использовала условия местности
>чтобы лишить рыцарскую кавалерию ее сильных сторон. Естественно, сыграла свою роль и
>пресловутая "рыцарская заносчивость".
>Но получалось так далеко не всегда и везде, скорее вышеперечисленные эпизоды - исключения(громкие и
>заметные оттого что редкие) из общего правила : в поле(где обычно происходит война - генеральные сражения)
>рулит тяжелая кавалерия(танковые клинья, гыгыгы).
Скажем так, упомянутые тобой битвы показали, что, грамотно используя местность и условия, пехота может противостоять рыцарской кавалерии. Что вдохновляло последующих военачальников при сходном соотношении сил не уходить от боя садясь, например, в осаду, а искать успеха на поле боя. Получалось, понятно, не всегда.
Считать ли это "началом заката"... Не знаю, термин-то поэтический:).
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2008-01-18 05:55 am (UTC)