Как оно будет
May. 12th, 2008 05:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Тут недавно я высказывался про наше с вами будущее в весьма пессимистичных тонах. Уверен, что по крайней мере, некоторые из моих уважаемых френдов подумали: "Чего это он? Ничего, живем потихоньку, жить стало лучше, жить стало веселей(tm)".
Что же, посмотрите, что стало в результате экономического кризиса - не войны, не эпидемии, не стихийного бедствия - обычного экономического кризиса с милой страной Аргентиной (перевод ужасен, но оно того стоит).
Несколько цитат:
"Сразу после кризиса в 2001 году половина страны оставалась без электричества в течение 3 дней. Буэнос-Айрес был одной большой темной могилой."
"Даже тогда, когда преступность всегда была в центре внимания в Южной Америке, моя страна была исключением. Было опасно, да, но ничего подобного тому, что происходило после экономического кризиса 2001 года. Когда-то дети могли играть на тротуаре или пешком возвращаться домой с вечеринки, в нескольких кварталах. Сейчас все переменилось. Дети больше не играют на тротуарах. Я несколько перефразировал. Больше НИ ОДИН ребенок не играет на тротуаре в любое время суток. Может быть, ребенок катается на велосипеде в нескольких метрах от тротуара, но всегда под наблюдением взрослых. У ребенка, который катается на велосипеде сам по себе, отберут велосипед, а самого изобьют."
"В Буэнос-Айресе есть места, где вы можете поужинать, сходить в кино или театр и хорошо провести время в безопасности. Они либо имеют собственную охрану либо договариваются с полицией, для дополнительной безопасности. Но эти места для туристов или для очень богатых людей. У меня хороший социально-экономический уровень, лучше чем 96% от общей численности населения, по крайней мере, но даже я не могу позволить себе тратить, такие суммы денег, каждые выходные или даже два выходных в месяц. Есть возможность выходить на прогулку и мы частенько гуляем, но позволю заметить, что окружающий вид не так хорош, и можно идти пешком около 6 кварталов в одном и том же направлении, после этого вы уже выйдете с территории, охраняемой частной службой безопасности, после того, вы находитесь на "все зависит только от тебя" земле. Вы можете пойти на прогулку (так же, как и миллионы, которые живут в Сомали или Афганистане ходят на прогулку) как миллионы сограждан, но я бы лучше не рисковал."
Неплохо, да? А ведь мы так легко не отделаемся, не надейтесь. Боюсь, что Гражданская Война со всеми ее прелестями раем покажется.
Спасибо за наводкуsmeralde.
С уважением, Dargot.
P.S. Ну, и про преступность в Бразилии зачетная темка.
Тут недавно я высказывался про наше с вами будущее в весьма пессимистичных тонах. Уверен, что по крайней мере, некоторые из моих уважаемых френдов подумали: "Чего это он? Ничего, живем потихоньку, жить стало лучше, жить стало веселей(tm)".
Что же, посмотрите, что стало в результате экономического кризиса - не войны, не эпидемии, не стихийного бедствия - обычного экономического кризиса с милой страной Аргентиной (перевод ужасен, но оно того стоит).
Несколько цитат:
"Сразу после кризиса в 2001 году половина страны оставалась без электричества в течение 3 дней. Буэнос-Айрес был одной большой темной могилой."
"Даже тогда, когда преступность всегда была в центре внимания в Южной Америке, моя страна была исключением. Было опасно, да, но ничего подобного тому, что происходило после экономического кризиса 2001 года. Когда-то дети могли играть на тротуаре или пешком возвращаться домой с вечеринки, в нескольких кварталах. Сейчас все переменилось. Дети больше не играют на тротуарах. Я несколько перефразировал. Больше НИ ОДИН ребенок не играет на тротуаре в любое время суток. Может быть, ребенок катается на велосипеде в нескольких метрах от тротуара, но всегда под наблюдением взрослых. У ребенка, который катается на велосипеде сам по себе, отберут велосипед, а самого изобьют."
"В Буэнос-Айресе есть места, где вы можете поужинать, сходить в кино или театр и хорошо провести время в безопасности. Они либо имеют собственную охрану либо договариваются с полицией, для дополнительной безопасности. Но эти места для туристов или для очень богатых людей. У меня хороший социально-экономический уровень, лучше чем 96% от общей численности населения, по крайней мере, но даже я не могу позволить себе тратить, такие суммы денег, каждые выходные или даже два выходных в месяц. Есть возможность выходить на прогулку и мы частенько гуляем, но позволю заметить, что окружающий вид не так хорош, и можно идти пешком около 6 кварталов в одном и том же направлении, после этого вы уже выйдете с территории, охраняемой частной службой безопасности, после того, вы находитесь на "все зависит только от тебя" земле. Вы можете пойти на прогулку (так же, как и миллионы, которые живут в Сомали или Афганистане ходят на прогулку) как миллионы сограждан, но я бы лучше не рисковал."
Неплохо, да? А ведь мы так легко не отделаемся, не надейтесь. Боюсь, что Гражданская Война со всеми ее прелестями раем покажется.
Спасибо за наводку
smeralde.С уважением, Dargot.
P.S. Ну, и про преступность в Бразилии зачетная темка.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-05-13 10:09 am (UTC)Поддерживаю, "Мародёр 1 и 2" - конкретная поебень.
no subject
Date: 2008-05-13 12:20 pm (UTC);)
no subject
Date: 2008-05-13 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-13 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-13 08:42 pm (UTC)>"Чисто субьективно" - это дело личное и святое право каждого решать что нравится, что нет.
Так речь-то, заметим, идет не о том, что "Мародер" субъяктивно не нравится
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2008-05-14 01:07 am (UTC)>>>Я хвалит не стану - чисто субъективно мне "Стрелок" художественно ближе, как литература на подобную тему. А истерика и предапокалиптические завывания - не хочу.<<<
Даргот:
>>>Так речь-то, заметим, идет не о том, что "Мародер" субъяктивно не нравится prizrak_operi или dargot, а об ОБЪЕКТИВНЫХ недостатках сюжета.<<<
О как.. :/ Диалектика!
no subject
Date: 2008-05-14 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-13 08:40 pm (UTC)Есть такой жанр - фантастика. Она, по природе своей, построена на том, что мы делаем какое-то фантастическое допущение. Некоторые думают, что писать его легко - типа, невзаправду же пишем, можно что угодно городить. Это заблуждение. Это про пьянку в студенческой общаге с последующей групповухой написать легко, такой опыт есть у многих, не целиком, так по частям. Писать же фантастику немерянно трудно - там, сделав некое допущение, надо построить на нем логично вытекающую из него картину мира.
Упал большой метеорит, погибло много людей. Что будет дальше? - Если выжившие сбиваются в группы и дерутся между собой за ресурсы за то, банально ли проедать остатки или, несмотря ни на что, сохранять и развивать оставшиеся крупицы цивилизации ("Молот Люцифера") - это, в общем, правдоподобно. Если люди в незатронутых катастрофой районах, пожав плечами, спокойно продолжают работать/ходитьв МакДональдс/смотреть продолжающий телевизор, не испытав на себе никаких последствий катастрофы - это НЕправдоподобно, я назову такую фантастику хреновой - не в силу того, что исходная посылка фантастична, а в силу неправдоподобных выводов. Тем не менее, напрягшись, такой сюжет можно себе представить, но он будет написан не про нынешнее общество, то есть, требовать корректировки исходных фантастических посылок.
Проблема "Мародера" не в фантастичности (пока) исходной посылки, а в нелогичных из нее следствиях. На основании текущего опыта человеческой истории, вакуум власти может возникнуть, но он не может продолжать существовать. Чтобы такая ситуация стала устойчивой, надо корректировать исходную посылку. Ну, например, на волю вырвался вирус, поражающий человеческий мозг и лишающий челвека агрессивности и жажды власти - понятно, от балды написал:).
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2008-05-14 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-14 03:05 am (UTC)1. Математической маделью в книгах, обычно, и не пахнет. Термины следует употреблять корректно.
2. Читать фантастическую книгу, в которой описываемая ситуация не вытекает из фантастических допущений для меня так же дико, как читать, ну, как бы тебе сказать... Скажем, фэнтэзятину, в которой автор заставляет героев, физически ничем не отличающихся от обычных людей, драться членами, потому, что так им удобнее. Увидев такое, я могу заключить только то, что наши с автором представления о реальном мире и о людях, как его составной части, настолько расходятся с моими, что делают для меня чтение его книги бессмысленным. Вот у Беркема именно что дерутся членами.
С уважением, Dargot.
Очепятка!
Date: 2008-05-14 03:06 am (UTC)>маделью
Моделью, конечно же.
С уважением, Dargot.
Re: Очепятка!
Date: 2008-05-14 08:52 am (UTC)Увидев такое, логично предположить что у автора проблемы сексуально-психического характера.
no subject
Date: 2008-05-13 12:24 pm (UTC)Неплохая книжка в "постапоплексическом" жанре, лучше многих других, но и далеко не самая лучшая.
Другое дело, что не нужно воспринимать ее как мегапророчество из серии "именно так все и будет", как делают это некоторые неокрепшие(или окрепшие в своих заблуждениях) умы.
Так можно и "уфо" назвать пророческой игрой и утверждать, что когда к нам прилетят зеленые человечки с марса, то именно так все и будет, и надо закапывать тушенку и сайгу, чтобы с ними бороться.
no subject
Date: 2008-05-13 12:55 pm (UTC)