dargot | Как оно будет

Приветствую!

Тут недавно я высказывался про наше с вами будущее в весьма пессимистичных тонах. Уверен, что по крайней мере, некоторые из моих уважаемых френдов подумали: "Чего это он? Ничего, живем потихоньку, жить стало лучше, жить стало веселей(tm)".
Что же, посмотрите, что стало в результате экономического кризиса - не войны, не эпидемии, не стихийного бедствия - обычного экономического кризиса с милой страной Аргентиной (перевод ужасен, но оно того стоит).
Несколько цитат:
"Сразу после кризиса в 2001 году половина страны оставалась без электричества в течение 3 дней. Буэнос-Айрес был одной большой темной могилой."
"Даже тогда, когда преступность всегда была в центре внимания в Южной Америке, моя страна была исключением. Было опасно, да, но ничего подобного тому, что происходило после экономического кризиса 2001 года. Когда-то дети могли играть на тротуаре или пешком возвращаться домой с вечеринки, в нескольких кварталах. Сейчас все переменилось. Дети больше не играют на тротуарах. Я несколько перефразировал. Больше НИ ОДИН ребенок не играет на тротуаре в любое время суток. Может быть, ребенок катается на велосипеде в нескольких метрах от тротуара, но всегда под наблюдением взрослых. У ребенка, который катается на велосипеде сам по себе, отберут велосипед, а самого изобьют."
"В Буэнос-Айресе есть места, где вы можете поужинать, сходить в кино или театр и хорошо провести время в безопасности. Они либо имеют собственную охрану либо договариваются с полицией, для дополнительной безопасности. Но эти места для туристов или для очень богатых людей. У меня хороший социально-экономический уровень, лучше чем 96% от общей численности населения, по крайней мере, но даже я не могу позволить себе тратить, такие суммы денег, каждые выходные или даже два выходных в месяц. Есть возможность выходить на прогулку и мы частенько гуляем, но позволю заметить, что окружающий вид не так хорош, и можно идти пешком около 6 кварталов в одном и том же направлении, после этого вы уже выйдете с территории, охраняемой частной службой безопасности, после того, вы находитесь на "все зависит только от тебя" земле. Вы можете пойти на прогулку (так же, как и миллионы, которые живут в Сомали или Афганистане ходят на прогулку) как миллионы сограждан, но я бы лучше не рисковал."
Неплохо, да? А ведь мы так легко не отделаемся, не надейтесь. Боюсь, что Гражданская Война со всеми ее прелестями раем покажется.
Спасибо за наводку

smeralde.

С уважением, Dargot.

P.S. Ну, и про преступность в Бразилии зачетная темка.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

dargot.livejournal.com

Приветствую!

>Тебе что - перечислить людей сьехавших с катушек на почве усиленных размышлений и построения изящных
>матмоделей?
Было бы неплохо. Особенно, с подтверждениями того, что они поехали крышей именно в результате размышлений и построения матмоделей, а не в результате стрессов, травм, или, скажем, застарелого сифилиса.

> Или ты сам понимаешь что мозг как мышцы - если его правильно нагружать - его можно развить, если нагружать неправильно - выйдет из строя?
Психика перегружается не размышлениями, а эмоциями. Последние мешают размышлениям, поэтому постоянная практика таковых отлично тренирует избавляться от мешающих эмоций.

>Да базара ноль!:) Слова мента со стажем, отслужившего, кстати, в армии заодно - это так, рассуждения какие-то бестолковые человека непричастного.
Если они расходятся с практикой - да, это непонятно какие слова. Возьмем, например, твою мысль:
"Кому надо - у того есть и тому оно скорее всего пригодится. У кого нет (кто не рубит в данном случае) - тому не надо, хоть ты ему этот ствол насильно в зубы вставишь."
Здесь надо сделать оговорку, что слово "надо" имеет несколько смыслов. Может иметь смысл "хочет владеть оружием", может "необходимо для выполнения профессиональных обязанностей", а может "необходимо для жизнедеятельности". Гоблин, как и многие другие софисты, любит этой многозначностью пользоваться.
"Кто хочет владеть оружием, у того оно есть, у того, кто нет - тот не хочет". Так ли это? Нет.
"Кому необходимо для выполнения профессиональных обязанностей, у того есть, у кого нет, тому не необходимо". Совершенно верно. Вот только не доказано, что каждый должен владеть лишь тем, что ему нужно с профессиональной точки зрения.

>Московские инжинер-программисты - вот сила!!! Они-то всё знают доподлинно, на своей стреляной и резаной шкуре всё прочувствовали, всё испытали, всё передумали!!!
Смотри выше. Если я вижу мазню, я называю ее мазней. Если я вижу некорректные рассуждения или рассуждения, основывающиеся на неверной информации, их может изрекать Гоблин, Путин или Папа Римский - они этого не перестанут быть некорректными или базироваться на неверной информации. Рассуждения Гоблина "за короткоствол" некорректны целиком. Корректные рассуждения можно увидеть, например, здесь (http://lex-kravetski.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB).

>Два вопроса. Вопрос номер раз (праздное любопытство), а твоё "не хочу нарушать закон" базируется на чём?
>Не на том ли случайно, что тебе страшно быть пойманному и сидеть затем тюрьме?;)
Нет. На том, что закон нарушать нехорошо, и надо стараться этого избегать. Ну, примерно как лгать - не то, чтобы я вообще никогда не вру, просто не люблю этого, и стараюсь этого не делать. Да, я тушу за собой костры, зарываю/уношу мусор, кидаю бумажки и банки в урны, не мочусь в подъездах и не ругаюсь матом при детях.

>Какие в жопу мечты? А? Ты думаешь они будут бороться с этим внутри себя?
Я думаю, что крупные проблемы для США вследствие расовых бунтов - утопия.

С уважением, Dargot.

From:

argir.livejournal.com

>>>Было бы неплохо.<<<
Тут мы с тобой погрязнем в спорах "а от чего?" - потому что доказать ничего нельзя. Толи крыша сьехала оттого что много думал, толи уродился придурком и это просто прорвало. Поди угадай. Я просто замечал как люди сначала увлекаются какой-то моделью (астрономией, реконстой, толчкинизмом, историей и чем угодно ещё), потом она начинает их жрать, потом они начинают носиться с ней как с писаной торбой, всем показывать толстенные тетради, заполненные мутными формулами и рассчётами за которые стопудово упадёт нобелевка.. и так далее до спецучреждений. Хз, конечно, я просто не рискую. :)

>>>Если они расходятся с практикой - да, это непонятно какие слова.<<<
С чьей практикой они расходятся? Покажи на примерах.

>>>Возьмем, например, твою мысль:<<<
И дальше сплошная софистика с переливанием из пустого в порожнее (извини если задел), мог бы сразу спросить "Аргир, что ты подразумеваешь говоря "кому НАДО"?". А я бы тебе ответил, что (даже не касаясь тех, кому оружие носить предписывает закон и различные уставы) та, исчезающе малая категория людей, которые попали в такое непонятное что им нужен (необходим вернее) для выживания пистолет - его имеют, причём как правило озаботившись разрешением или иным условно-законным способом его таскать. И таскают, не кашляют, не визжат про законность. Не так давно, правда, одного мега-стрелка нашли в подьезде собственного дома с удавкой на шее, но это так.. издержки производства.

>>>Смотри выше. Если я вижу мазню, я называю ее мазней.<<<
Есть ситуации, когда опыт, мать его, таки имеет значение. Верно - это не делает слова говорящего истиной в последней инстанции, просто если мне зачем-то нужно будет узнать как выглядят войсковые спецоперации, как и что на деле использует спецназ - я скорее постараюсь переговорить с человеком причастным, нежели с мега-страйкболистом, который прочитал тысячу книжек и знает назубок две тысячи сравнительных таблиц. Понятно что если первое недоступно, то уж лучше второе, чем Вася-школьник, все знания которого почёрпнуты из сериала "Спецназ", но тем не менее приоритеты вот такие. Это я обозначил свою позицию, она не говорит что твоя неверна или что, просто моя - вот такая.

>>>Корректные рассуждения можно увидеть, например, здесь.<<<
Трандец. Еле через всё это словоблудие продрался и то - из уважения к тебе (самый сок это финал "а вообще всё фигня кроме пчёл.. да и пчёлы тоже фигня", если это такой развод - автору респект). Но тут самое интересное знаешь что? Я не читал всё что там городили по поводу короткоствола в России, в т.ч и Гоблин - там Александрийская библиОтека написана, я от Гоблина видел только один вывод. "Вопрос Журналиста - то есть вы считаете что оружие в России категорически нельзя продавать? Ответ Гоблина - читайте не жопой, я говорю что оружие в России можно смело начинать продавать уже сегодня.". К этому, в общем-то и приходит тот мегатекст, который ты мне подкинул (ну если убрать децтво "да кто нам даст! те, которые нас стригут! сейчас как же! они боятся что интиллигенты начнут бандитов отстреливать!!!" - точно-точно.. сидят под койками и боятся-боятся..). Моё мнение (и Гоблин походу считает также) - массовая раздача короткоствола существенно не изменит криминальную обстановку (ну были поножовщины среди молодняка, станут перестрелки.. делов-то! особенно если это не твоя жена или ребёнок нарвались на случайную пулю), никому оно безопасности не добавит и особо не убавит, просто люди умоются кровью, особенно по первому времени когда выдернут пробку. И как обычно - пиздят-то одни, а кровью умоются другие, в основном непричастные. Почему? Потому что с раздачей короткоствола волшебным образом не изменится в обществе соотношение людей склонных к насилию, обладающих навыками уничтожения себе подобных и не стесняющихся их применять по назначению и всех остальных, которых с Древнего Египта ебли, сейчас ебут и ебать будут.

>>>Я думаю, что крупные проблемы для США вследствие расовых бунтов - утопия.<<<
Пока ты думаешь - поезд идёт. http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/22872/
Для справки - никто не говорит что а) штаты ни в коем случае не смогут это забороть (в том числе и за наш счёт) и получат "свои девяностые", б) они раньше не найдут себе на жопу больший пиздец, речь о том что происходит.