Как оно будет
May. 12th, 2008 05:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dargotПриветствую!
Тут недавно я высказывался про наше с вами будущее в весьма пессимистичных тонах. Уверен, что по крайней мере, некоторые из моих уважаемых френдов подумали: "Чего это он? Ничего, живем потихоньку, жить стало лучше, жить стало веселей(tm)".
Что же, посмотрите, что стало в результате экономического кризиса - не войны, не эпидемии, не стихийного бедствия - обычного экономического кризиса с милой страной Аргентиной (перевод ужасен, но оно того стоит).
Несколько цитат:
"Сразу после кризиса в 2001 году половина страны оставалась без электричества в течение 3 дней. Буэнос-Айрес был одной большой темной могилой."
"Даже тогда, когда преступность всегда была в центре внимания в Южной Америке, моя страна была исключением. Было опасно, да, но ничего подобного тому, что происходило после экономического кризиса 2001 года. Когда-то дети могли играть на тротуаре или пешком возвращаться домой с вечеринки, в нескольких кварталах. Сейчас все переменилось. Дети больше не играют на тротуарах. Я несколько перефразировал. Больше НИ ОДИН ребенок не играет на тротуаре в любое время суток. Может быть, ребенок катается на велосипеде в нескольких метрах от тротуара, но всегда под наблюдением взрослых. У ребенка, который катается на велосипеде сам по себе, отберут велосипед, а самого изобьют."
"В Буэнос-Айресе есть места, где вы можете поужинать, сходить в кино или театр и хорошо провести время в безопасности. Они либо имеют собственную охрану либо договариваются с полицией, для дополнительной безопасности. Но эти места для туристов или для очень богатых людей. У меня хороший социально-экономический уровень, лучше чем 96% от общей численности населения, по крайней мере, но даже я не могу позволить себе тратить, такие суммы денег, каждые выходные или даже два выходных в месяц. Есть возможность выходить на прогулку и мы частенько гуляем, но позволю заметить, что окружающий вид не так хорош, и можно идти пешком около 6 кварталов в одном и том же направлении, после этого вы уже выйдете с территории, охраняемой частной службой безопасности, после того, вы находитесь на "все зависит только от тебя" земле. Вы можете пойти на прогулку (так же, как и миллионы, которые живут в Сомали или Афганистане ходят на прогулку) как миллионы сограждан, но я бы лучше не рисковал."
Неплохо, да? А ведь мы так легко не отделаемся, не надейтесь. Боюсь, что Гражданская Война со всеми ее прелестями раем покажется.
Спасибо за наводкуsmeralde.
С уважением, Dargot.
P.S. Ну, и про преступность в Бразилии зачетная темка.
Тут недавно я высказывался про наше с вами будущее в весьма пессимистичных тонах. Уверен, что по крайней мере, некоторые из моих уважаемых френдов подумали: "Чего это он? Ничего, живем потихоньку, жить стало лучше, жить стало веселей(tm)".
Что же, посмотрите, что стало в результате экономического кризиса - не войны, не эпидемии, не стихийного бедствия - обычного экономического кризиса с милой страной Аргентиной (перевод ужасен, но оно того стоит).
Несколько цитат:
"Сразу после кризиса в 2001 году половина страны оставалась без электричества в течение 3 дней. Буэнос-Айрес был одной большой темной могилой."
"Даже тогда, когда преступность всегда была в центре внимания в Южной Америке, моя страна была исключением. Было опасно, да, но ничего подобного тому, что происходило после экономического кризиса 2001 года. Когда-то дети могли играть на тротуаре или пешком возвращаться домой с вечеринки, в нескольких кварталах. Сейчас все переменилось. Дети больше не играют на тротуарах. Я несколько перефразировал. Больше НИ ОДИН ребенок не играет на тротуаре в любое время суток. Может быть, ребенок катается на велосипеде в нескольких метрах от тротуара, но всегда под наблюдением взрослых. У ребенка, который катается на велосипеде сам по себе, отберут велосипед, а самого изобьют."
"В Буэнос-Айресе есть места, где вы можете поужинать, сходить в кино или театр и хорошо провести время в безопасности. Они либо имеют собственную охрану либо договариваются с полицией, для дополнительной безопасности. Но эти места для туристов или для очень богатых людей. У меня хороший социально-экономический уровень, лучше чем 96% от общей численности населения, по крайней мере, но даже я не могу позволить себе тратить, такие суммы денег, каждые выходные или даже два выходных в месяц. Есть возможность выходить на прогулку и мы частенько гуляем, но позволю заметить, что окружающий вид не так хорош, и можно идти пешком около 6 кварталов в одном и том же направлении, после этого вы уже выйдете с территории, охраняемой частной службой безопасности, после того, вы находитесь на "все зависит только от тебя" земле. Вы можете пойти на прогулку (так же, как и миллионы, которые живут в Сомали или Афганистане ходят на прогулку) как миллионы сограждан, но я бы лучше не рисковал."
Неплохо, да? А ведь мы так легко не отделаемся, не надейтесь. Боюсь, что Гражданская Война со всеми ее прелестями раем покажется.
Спасибо за наводку
smeralde.С уважением, Dargot.
P.S. Ну, и про преступность в Бразилии зачетная темка.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-05-14 03:22 am (UTC)>И как же так получается, дорогой ты мой человек, что у большинства людей
Большинство собак совершенно нормально и опасности для людей практически не представляют.
>вместо обученных верных бойцовых собак-защитников,
Бойцовых собак выводят для боя с другими собаками. Для защиты следует использовать другие породы, выведенные для этого.
>которые их защитят от нападения и пр. - какое-то несообразие убогое, дебильное и агрессивное, опасное для окружающих
Сочетание ужасной ситуации с породистыми собаками, когда представители модных пород не отбраковываются по психике (например для "бойцовых собак"(tm) агрессивность к человеку - не просто нежелательное, а АБСОЛЮТНО неприемлемое качество, на официальных боях агрессия на судью - моментальная дисквалификация. Но спрос на них большой, щенки стоят дорого...) с глупостью и неподготовленностью хозяев.
>и в первую очередь для них самих и для их детей?
Не верно. Случаи, когда собака грызет насмерть хозяина получают широкий резонанс, но составляют меньшинство от покусов. Видишь ли, убийство члена своей стаи для собаки поведение несколько нехарактерное.
>И ты как считаешь - ситуация с короткостволом она что - чем-то отличается?
Именно что ничем. Поэтому мне не ясно, почему собаку можно (причем любому и любую!), и ружье можно, а пистолет нельзя. Логики, понимаешь, не вижу.
> Или если выходит долбоёбка с собакой, которую спускает с поводка и собака бросается на твою жену (ну вот моча ей так в голову ударила), то не может быть так что какой-нибудь дебил поднимет с похмелья стрельбу или там обиженная задрота пизданёт отцовский ствол и притаранит в школу, чтобы "за всё рассчитаться?"
Может, конечно. Но я считаю, что повышение безопасности нашей семьи в результате владения короткостволом компенсирует несколько бОльший риск попасть под пулю. В конце концов, на руках у населения находятся сотни тысяч охотничьих стволов, и ничего, хожу не пригибаясь. Хотя случаи стрельбы с похмелья, конечно, бывают.
С уважением, Dargot.
no subject
Date: 2008-05-14 04:52 am (UTC)Да нормальных людей вообще-то тоже обычно больше чем блядоты, но тебе вот почему-то нужен ствол чтобы чувствовать себя сухо и комфортно.. Как обычно - дерьма не так чтобы дофига, но оно воняет сильнее.
>>>Сочетание ужасной ситуации с породистыми собаками, когда представители модных пород не отбраковываются по психике с глупостью и неподготовленностью хозяев.<<<
Но так результат-то поганый и опасный для окружающих. Почему ситуация с короткостволом будет как-то отличаться? Шпалер купить модно, таскать его в кармане кожана - круто. А уметь стрелять или дружить с головой - необязательно.
>>>Не верно. Случаи, когда собака грызет насмерть хозяина получают широкий резонанс, но составляют меньшинство от покусов. Видишь ли, убийство члена своей стаи для собаки поведение несколько нехарактерное.<<<
Тут тебе виднее, меня собаки не любят я их тоже. Ну пусть так - опасна эта тварь для окружающих, так ведь блиин не просто опасна (я тоже опасен и ты, наверняка), а ещё и не под контролем (ибо для этого башка нужна и стержень).
>>>Именно что ничем. Поэтому мне не ясно, почему собаку можно (причем любому и любую!), и ружье можно, а пистолет нельзя. Логики, понимаешь, не вижу.<<<
Во всех магазинах продаётся водка, коньяк, виски, в том числе - палёнка. Покупают её родимую все подряд, в том числе бабы и детишки, спиваются, творят страшные вещи по пьяне, продают последнее из дома.. И вот есть конопля, которую курят, слушают там Боба Марли, а по цене она мало чем отличается как и по постэффектам. Но вот водку можно купить в любом магазине, а анашу нельзя. Логики, понимаешь, не вижу.
>>>Но я считаю, что повышение безопасности нашей семьи в результате владения короткостволом компенсирует несколько бОльший риск попасть под пулю.<<<
Твоё святое право. Кто мешает тебе взять семью в охапку и переехать в Чечню или в Бразилию - в фавелы? Покупай штурмовую винтовку, выкрашивай лицо в синий цвет и становись королём убийц:) Ну или просто живи спокойно, ибо никто тебя такого подготовленного пальцем не тронет - по всему забору черепа с надписью "они пытались на мя наехать" :) Не обижайся, я ведь не задеть тебя, я о том что в нашем обществе (слава Богу) ещё можно добиться личной безопасности без пулемётных точек на вьезде в квартал. И зачем говорить про всякие "америки" когда сограждане они вот - рядом с тобой и они вот такие, какие есть, хоть ты ему М16А2 выдай - он американцем почему-то не станет.
no subject
Date: 2008-05-14 05:11 am (UTC)>Но так результат-то поганый и опасный для окружающих.
>Почему ситуация с короткостволом будет как-то отличаться?
>Шпалер купить модно, таскать его в кармане кожана - круто.
>А уметь стрелять или дружить с головой - необязательно.
Потому, что собак не лицензируют, а пистолеты будут. Так же, скажем, как сейчас нарезной длинноствол. Элементарный отбор совсем конченых психов производит медкомиссия, отбор людей, неспособных владеть орудием без нарушений - 5 лет испытательного срока владения ружьем. С ружьями и винтовками эта система работает, причем работает здесь и сейчас.
Если добавить к этому курсы для желающих получить лицензию на короткоствол - типа нынешних водительских - хотя бы минимальное представление о специфике обращения с короткостволом будет у всех владельцев.
Мне вот интересно, ты правда неспособен самостоятельно дойти до этих мыслей? "Право на владение короткостволом = его раздают с грузовиков всем желающим"?
>И вот есть конопля, которую курят, слушают там Боба Марли,
>а по цене она мало чем отличается как и по постэффектам. Но вот водку можно купить в любом магазине,
>а анашу нельзя. Логики, понимаешь, не вижу.
Трава для психики вреднее.
>Твоё святое право.
>Кто мешает тебе взять семью в охапку и переехать в Чечню или в Бразилию - в фавелы?
Когда мне хочется переставить мебель, я переставляю мебель, а не переезжаю в новый дом.
>Не обижайся, я ведь не задеть тебя, я о том что в нашем обществе (слава Богу) ещё можно добиться личной безопасности без пулемётных точек на вьезде в квартал.
Личная безопасность - понятие не да/нет, она может быть больше и меньше. Я считаю, что пистолет у меня или Дианы нашу безопасность повысит относительно имеющейся.
> И зачем говорить про всякие "америки" когда сограждане они вот - рядом с тобой и они вот такие, какие есть, хоть ты ему М16А2 выдай - он американцем почему-то не станет.
Мне не очень понятно, зачем ты это постоянно повторяешь? Попробуй еще раз перечитать, в каких вопросах я провожу аналогии с США, и подумать - почему именно в этих вопросах, и ни в каких больше.
С уважением, Dargot.